Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>14. с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> между ним <ФИО>2 заключен договор купли-продажи транспортного средства , 2003 года выпуска. Стоимость транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>18., действующая на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
В.В. В. (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании задолженности, судебных расходов. В обосновании требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору купли-продажи от {Дата изъята} нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования В.а В.В. к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля в рассрочку, обязании возврата автомобиля, взыскании пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.06.2023, в судебном заседании, до объявленного судом перерыва, уточненные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая содержание договора купли-продажи от 25.12.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным выше основаниям, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец за обращение в суд заплатил госпошлину 8 300 рублей
Мотивировочная часть
Кроме того, в дни судебных заседаний он потратил на топливо для проезда из Клина в Сергиев Посад 3 997 рублей 48 коп. (л.д.79, 81, 82). Иные расходы на топливо суд не учитывает, поскольку они понесены в иные дни, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования солодков к изюмская о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование требований, истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Сивкову С.Н., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Шевролет Клит Авео (Chevrolet Klit Aveo), 2013 года выпуска, взыскать солидарно с ответчиков 370 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор купли-продажи на автомобиль от <дата> следует расторгнуть и взыскать с <ФИО> убытки, проценты за пользование чужими денежными средствам и судебные расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал покупателю транспортное средство ........, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец передал покупателю транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно расписке от Дата <ФИО> обязуется передать денежные средства <ФИО> в размере 1 500 000 руб. за буровую
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в его собственности имелся автомобиль марки BA3-21213, № цвет кузова
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 01.06.2023 <ФИО> продал <ФИО> автомобиль марки ВАЗ 21213, № <дата> выпуска за 200 000 руб., при этом ответчик заплатил истцу только 100 000 руб., обещая заплатить остаток стоимости
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что являлся собственником автомобиля ..., легковой, 2014 года выпуска, VIN № № двигателя №, гос.номер №. ... истец и ответчик договорились о заключении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля INFINITI QX70, легковой, 2014 года выпуска, VIN , № двигателя V9XF655 С011239, гос.номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ответчиком <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Haval F7 2020 года выпуска, VIN №
Мотивировочная часть
В разъяснениях, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании забрать автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля Ситроен С5, <дата> года выпуска, VIN №, модель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. Свидетель <ФИО> в судебном заседании указал, что является сыном ответчика, по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств по договору в размере 600
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2020г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № 891, предметом которого является купля-продажа автомобиля марки марка автомобиля, в комплектации «Sportline»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания для отказа от исполнения договора купли-продажи и требования взыскания с ответчика денежных средств за автомобиль в размере сумма При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО <ФИО> Комплекс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за автомобиль, взыскании убытков, судебных расходов, защите прав потребителя, отказать
Осинский районный суд (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании оплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании оплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства ... категория ТС «В», тип универсал, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность по передаче истцу как покупателю автомобиля, пригодного для допуска к участию в дорожном движении не исполнена, так как истец не имеет возможности
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РотенГрупп» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО «РотенГрупп» (Истец, Продавец) и <ФИО>(Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РотенГрупп» <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> требования ООО «РотенГрупп»
Мотивировочная часть
С учетом указанного судом было установлено, что приобретением мотоцикла марки Harley-Davidson XL1200СХ, год выпуска 2019, идентификационный №, фактически занимался <ФИО>, а после доставки мотоцикла в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РотенГрупп» к <ФИО> о взыскании оплаты по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Калачинский городской суд (Омская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности забрать автомобиль, а также о взыскании денег, уплаченных по договору, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачинский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности забрать автомобиль, а также о взыскании денег, уплаченных по договору, и убытков
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения, свое участие обеспечила через представителя. Представителем истицы исковые требования были поддержаны
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также соотношения года выпуска автомобиля – 2010 год и его цены, суд приходит к выводу о том, что продавец передал покупателю товар, качество которого соответствовало договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности забрать автомобиль, а также о взыскании денег, уплаченных по договору, и убытков, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за автомобиль, расходов на страхование, разницы между ценой, установленной договором и ценой нового аналогичного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Иравто», в котором, с учетом принятых судом уточнений, просил
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, исковые требования с учетом принятых судом уточнений поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иравто» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., требования истца не признала по изложенным в отзыве и дополнительном отзыве доводам и пояснила, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ИРАВТО» о возврате товара ненадлежащего качества и возмещении причиненных убытков в связи с нарушением прав потребителей -отказать
Спасский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
На основании изложенного выше полагает, что договор купли-продажи транспортного средства № от <дата>. подлежит расторжению, так как <ФИО> были существенно нарушены условия указанного договора купли-продажи, поскольку в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком при заключении договора купли-продажи транспортного средства указан факт, что продаваемый им автомобиль является предметом залога, суду не представлено
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, прекращении права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств, полученных по договору купли-продажи, взыскании
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 25.09.2020 между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.09.2020 в г. Ростове-на-Дону между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №. Цена договора составила 205 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 25.09.2020 в части оплаты цены договора истец исполнил, а ответчик продал истцу автомобиль, обремененный залогом, что является существенным нарушением договора со стороны
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №, заключенный 25.09.2020 между <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истец передал денежные средства в размере 100000 рублей до подписания оговоренного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, судебных расходов признать обоснованными
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком ООО «Красногорск Мэйджор» (продавец) был заключен договор № 3448, предметом которого является купля-продажа автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, учитывая заключение судебной экспертизы, установив, что выявленные
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи № от <дата> г. бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «Цифровой выбор» обратился в Арбитражный суд <адрес> с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что между ООО «Цифровой выбор» и в лице поверенного АО «Рольф» <дата> г. заключен договор купли-продажи № бывшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным возражениях на иск, согласно которым <дата> г. между <ФИО> (доверитель) и АО «Рольф» Филиал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Иск ООО «Цифровой выбор» к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи № от <дата> г. бывшего в эксплуатации автомобиля, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов, по самостоятельным требованиям <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 17.12.2020 г. между истцом
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Корса 2008 года выпуска стоимостью 280000 руб., что подтверждается показаниями <ФИО> В момент заключения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 17.12.2020 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов, убытков, судебных расходов - отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, оформления доверенности
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 05.10.2024 в отношении автомобиля , взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль в сумме 425 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец дважды смотрел автомобиль, он передал ему все необходимые документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства, два предыдущих договора
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, учитывая приведенные нормы закона, фактические обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для расторжения договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 05 октября 2024 года, взыскании уплаченных за автомобиль 425 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 125 руб., услуг
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, погашении записи о регистрации, изъятии из чужого незаконного владения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор купли продажи автомобиля . заключенный между <ФИО> и <ФИО>, погасить запись о регистрации за <ФИО> автомобиля| ; изъять из чужого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что оплата за автомобиль была осуществлена продавцу
Мотивировочная часть
Представители ответчика адвокат Данченко А.А. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, суду пояснил, что передача товара по оспариваемом договору состоялась, что подтверждается актом, договор исполнен. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, погашении записи о регистрации, изъятии из чужого незаконного владения, взыскании судебных издержек удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора купли-продажи двигателя и взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи двигателя, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по расписке от 09 сентября 2023 г. за двигатель на автомобиль в размере 205 000
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указав, что <ФИО> занимается предпринимательской деятельностью по подборке и продаже двигателей к автомобилям, без образования юридического лица в нарушение
Мотивировочная часть
Основываясь на разъяснениях, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи двигателя и взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
