Калужский районный суд (Калужская область) · О признании прекращенными договора участия в долевом строительстве, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
15 марта 2022 года Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области обратились в суд иском, с учетом уточнения требований просили признать прекращенными договор участия в долевом строительстве № от 30.12.2012
Описательная часть
Определением суда от 19 мая 2022 года исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской к <ФИО> о признании прекращенным договора участия в долевом строительстве № от 30.12.2012, погашении
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной стоимости доли, процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Инженерно – консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» (далее ООО «ИКАС» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости уплаченного долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснив об изложенном выше, также дополнил, что денежные средства по договору займа были внесены в ООО «ИКАС» в день заключения договора
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснив об изложенном выше, также дополнил, что денежные средства по договору займа были внесены в ООО «ИКАС» в день заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств уплаченных по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить его исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве № СП-3/14/155-318418401 от (дата) и возврате уплаченных им по договору денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве № СП-3/14/155-318418401, заключенного (дата) с ООО «Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0816 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании оплаченной суммы по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Светлановский» о расторжении договора участия в долевом строительстве; просит расторгнуть договор № участия долевом строительстве МКД от 11.04.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2022 г. между ООО «СЗ-«ЕВРОИНВЕСТ Светлановский» и <ФИО> заключен договор 7-1/186 участия долевом строительстве МКД, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ Светлановский» о расторжении договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 11 апреля 2022 года, взыскании
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительства. Во
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в возражениях. Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Премиум» о взыскании в равных долях процентов за пользование денежными средствами по договору участия в долевом строительстве за период с 14.09.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Премиум» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку причиной отказа от договора являлась просрочка передачи объекта долевого участия более чем на два месяца от срока, предусмотренного договором; договор заключался с использованием счета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Премиум» о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «ДСК» о возложении обязанности передать объект долевого
Вводная часть
АО «ДСК» обратилось в суд с иском к ООО «ЭЮК «Верум», <ФИО> о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «ДСК» и ООО «ЭЮК «Верум» заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ДСК» - <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, <дата> между АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «ДСК» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд полагает, что такая позиция истца не может быть признана правомерной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДСК» к <ФИО>, ООО «Экспертно-юридическая компания «Верум» о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым - оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, применении последствий недействительности договора
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Октант» (далее - ООО «СЗ «Октант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило признать договор участия в долевом строительстве от 27.12.2023 № 185 расторгнутым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Октант»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что участником долевого строительства <ФИО> приняты необходимые меры к добросовестному исполнению обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Октант» к <ФИО> о признании договора участия в долевом строительстве от 27.12.2023 №185 расторгнутым 28.05.2024, применении
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о признании недействительными договора уступки прав, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО СЗ « Фройда-Н» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора участия в долевом строительстве № 351/ПР-А от 04.08.2020 расторгнутым, признании недействительным сделки, вытекающей из договора уступки прав требования
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2020г. между застройщиком ООО Специализированный Застройщик «Фройда-Н», в лице Генерального директора <ФИО> и участников долевого строительства <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства в отсутствии сторон. При этом, суд принимает во внимание, что датой неуплаты ответчиком денежных средств в рамках договора долевого участия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» к <ФИО> () о признании договора участия в долевом строительстве расторгнутым, о признании недействительными договора уступки прав, взыскании денежных
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «БизнесПроект», в котором, уточнив исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2024 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Бизнес Проект» заключен договор № участия в долевом строительстве. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, истцу стало известно, что разрешение на строительство объекта в настоящее время отсутствует, строительство фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «БизнесПроект» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договоров долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств по договорам
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка»о признании п. 9.2 договоров участия в долевом строительстве от 13.05.2021 года заключенных между ответчиком и <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Развилка», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные истцами, не признала просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности расторгнуть договор участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ «Инспайр» о расторжении договора участия долевого строительства №№ от <дата>, заключенного между сторонами, по тем основаниям, что не имеет возможности погашать задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между АО СЗ «Инспайр» и <ФИО> заключен договор участия долевого строительства №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок, предусмотренный
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СЗ «Инспайр» о возложении обязанности расторгнуть договор участия в долевом строительстве – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договорам денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, в обоснование указав, что ... года между
Описательная часть
Судом установлено, ... года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... (далее Договор 1), предметом которого является участие в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... от ... года и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Расторгнуть договор участия в долевом строительстве № ... от ... года, заключенный между <ФИО>.. П... и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1»
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее ООО СЗ «ЭкоСити») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от 27 сентября 2021
Описательная часть
Представитель истца ООО СЗ «ЭкоСити» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве, договора дарения, договора купли-продажи, признании отсутствующим права, обязании привести помещение
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мастер-Ком» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Доводы истца об отсутствии у <ФИО> права на подписание данного договора не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Судом установлено, что в 2021г. <ФИО> узнала о нарушенном праве, что следует
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ООО «Мастер-Ком» являлся застройщиком и осуществлял строительство многоквартирного <адрес> по строительному адресу: <адрес> в границах улиц Сосновая, Циолковского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мастер-Ком» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора участия в долевом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... между ней и ответчиком был заключен договор № N участия в долевом строительстве, объектом которого является квартира №N, общей площадью ... кв.м., расположенная по строительному адресу:
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит суд признать Договор №N участия в долевом строительстве от .... расторгнутым. Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» в пользу <ФИО>, ... г. рождения, уплаченные
Мотивировочная часть
Учитывая, что законом истцу как участнику долевого строительства предоставлено право расторгнуть договор долевого участия, суд приходит к выводу о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, индивидуальный предприниматель, ответчик), в котором просит расторгнуть заключенный между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по изложенным в иске доводам, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. Судом разъяснялись стороне ответчика положение ст. 79 ГПК РФ и право заявить по делу ходатайство о назначении строительно-технической оценочной экспертизы с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на организацию проведения строительных работ и закупки строительных материалов, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования строительства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Московскому фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Однако, правовых оснований для расторжения договора инвестирования строительства не имеется, вопреки доводам истца, Фондом не нарушены существенные условия договора, сроки для завершения строительства объекта Фондом не истекли. Положения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Московскому фонду защиты прав граждан о расторжении договора инвестирования строительства, взыскании денежных средств - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Реновация-Мытищи»
Описательная часть
Представитель истца – по доверенность <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Реновация-Мытищи»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что застройщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору перед участником долевого строительства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Реновация-Мытищи» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключила с ООО «СЗ СК10 №6» договор участия в долевом строительстве № 103 СОК ГАС С1. Ответчик обязался построить многоквартирный жилой комплекс
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом того, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы истца о том, что ему при заключении договора долевого участия в строительстве не была предоставлена необходимая и достоверная информация о строящемся объекте и в ранее представленной проектной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК10 №» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств и штрафа– оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, о признании недействительными соглашений об уступке права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ТЕМПО», просила признать отказ ООО СЗ «Темпо» в удовлетворении заявления <ФИО> незаконным; обязать ООО «СЗ «Темпо» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве ООО «Авангардстрой» применены правила параграфа 7 Закона о банкротстве. Определением от <дата> удовлетворено заявление ООО «СЗ «Темпо» о намерении стать
Мотивировочная часть
Так, в определении от <дата> по делу № Арбитражный суд Новосибирской области указал: «Вместе с тем, при рассмотрении иного обособленного спора в рамках дела о банкротстве ООО «Авангардстрой», суду были представлены акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, процентов, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, процентов, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2019г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 29.03.2019г. между сторонами был заключен договор № ВТ/7-126-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств) квартиры, площадью 35,57 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении договора № участия в долевом строительстве от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пушкинский-92», расторжении договора № участия
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Пушкинский-92» и <ФИО> заключен договор № договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, общей площадью 5
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пишукинский-92» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора проектных работ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении заключённого между сторонами договора №3-21, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений и дополнений к ним
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора проектных работ – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора проектных работ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении заключённого между сторонами договора №3-21, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений и дополнений к ним
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора проектных работ – удовлетворить частично
