Видновский городской суд (Московская область) · О понуждении к заключению договоров участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Брусника», ООО «СЗ «Брусника. Обмен» о понуждении к заключению договоров участия в долевом строительстве, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Брусника»
Мотивировочная часть
Согласно условиям соглашений, срок действия аккредитива составляет 90 календарных дней с даты открытия аккредитива, без возможности пролонгации срока действия, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по спорным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Брусника»», ООО «СЗ «Брусника.Обмен» об обязании заключить с <ФИО> основной договор участия в долевом строительстве на условиях, согласованных в Соглашении
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточнив требования просила расторгнуть договор долевого участия в строительстве № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «КалугавЭлитДевелопмент»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Зуева Ю.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объектов долевого строительства истцу более чем на два месяца, требование истца об отказе от исполнения договора является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, в связи с нарушением договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее по тексту ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ») в порядке защиты прав потребителя о взыскании денежных средств, в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № , согласно которого <ФИО> приняла
Мотивировочная часть
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре участия в долевом строительстве, признании договора заключенным в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые и фактические основания для регистрации договора участия в долевом строительстве, поскольку договор совершен в письменной форме, содержит все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре участия в долевом строительстве, признании договора заключенным в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые и фактические основания для регистрации договора участия в долевом строительстве, поскольку договор совершен в письменной форме, содержит все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре участия в долевом строительстве, признании договора заключенным в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые и фактические основания для регистрации договора участия в долевом строительстве, поскольку договор совершен в письменной форме, содержит все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с нарушением обязательств по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании денежных средств в связи с нарушением обязательств по договорам участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (по доверенности Т. 1 л.д. 8-9) уточненный иск поддержала. Пояснила, что истцы просят взыскать с ответчика в их пользу заявленные суммы по 1\2 доле каждому. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Град» (№ о взыскании денежных средств в связи с нарушением обязательств по договорам участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении договора участия в долевом строительстве, встречному иску <ФИО> к ООО СЗ «ССК» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Вводная часть
ООО СЗ «ССК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что между ООО СЗ «ССК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СС/Э-1/С-4.1
Описательная часть
Представитель истца (ответчик по встречному иску) в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала на основании письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований ООО СЗ «ССК» отказать. Поскольку период просрочки частично попадает по действие моратория, в период которого неустойка и штраф не начисляется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СЗ «ССК» к <ФИО> об изменении договора участия в долевом строительстве отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о понуждении к исполнению договора участия в долевом строительстве, в котором
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2017 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Пол25-1.2(кв)-3/12/1(3) (АК), по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что заочным решением Протвинского городского суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о понуждении к исполнению договора участия в долевом строительстве
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит суд расторгнуть договор №/БР/у от 30.07.2021г. уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №/БР от 06.08.2020г., заключенный
Описательная часть
В обосновании указано, что 06 августа 2020г. между ООО «ЮгСтройИмпериал» и ИП <ФИО> (далее - Участник долевого строительства, Цедент), заключен договор №/БР участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно п. 1.3
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ и взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ, указав, что 11 июня 2024 года между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ на объекте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, предметом которого является выполнение собственными, либо привлеченными силами и средствами следующих видов работ: демонтаж
Мотивировочная часть
Поскольку срок исполнения обязательств по договору нарушен, дополнительного соглашения о переносе сроков завершения работ между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительный п. 9.2 договора; расторгнуть договор; указать, что решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о расторжении договора участия в долевом строительстве, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, взыскании денежных средств и судебных расходов – оставить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» с иском о признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что состоит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования истца
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное толкование вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что для приобретения недвижимого имущества не требуется согласие супруга. Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о признании ничтожным договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. При этом, дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые и фактические основания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, паспорт серии 8303 №, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> КБР, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском, в котором, уточнив свои требования просит: признать договор от 04.07.2017г. № «Об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования прокурора просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> КБР, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском, в котором, уточнив свои требования просит: признать договор от 22.09.2017г. № «Об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования прокурора просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> КБР, действуя в интересах <ФИО>, обратился к <ФИО> с иском, в котором, уточнив свои требования просит: признать договор от 14.06.2019г. № «Об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <ФИО> исковые требования прокурора просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО "Строй
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О замене стороны в договоре об участии в долевом строительстве, признании договора об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома заключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. При этом, дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые и фактические основания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, паспорт серии 8303 №, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в договор участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», ПАО «ПИК специализированный застройщик» о о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указали, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> через посредника «ПИК специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № ...от 16.08.2022
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд полагает, что заявленные исковые требования о внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» (…), ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о подключении объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал (далее – истец или АО "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" Пермский филиал к <ФИО> о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства, взыскании фактически понесенных расходов
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора участия в долевом строительстве от <дата> расторгнутым с <дата>, акта приемки-передачи объекта долевого строительства от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «При<адрес скрыт>» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/11/539-4260И от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес скрыт>» и истцами <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/11/539-4260И (далее – договор, ДДУ) подписанный сторонами
Мотивировочная часть
В связи с этим на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах направление ответчиком в адрес истцов посредством
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миал-<ФИО>» о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, настаивала на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Миал-<ФИО>» о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Премиум» о взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Исковые требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года <ФИО> заключила с ООО СЗ «Премиум» договор о долевом участии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Премиум» о взыскании процентов за пользование денежными средствами при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Исковые требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора уступки от 00.00.0000 года приобрел права
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об уступке права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об уступке права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве. Требования свои мотивировала тем, что 03.06.2019г. между ООО «Строительная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2019г. между ООО «Строительная компания Квартал» (Застройщик) и ООО «КубаньСтройРесурс» (Участник долевого строительства) был заключен договор № -Л5-А2/19 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «КубаньСтройРесурс» к <ФИО> о расторжении договора об уступке права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
