Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, исключении записи из реестра
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от <дата> в части объекта долевого строительства, указанного в соглашении об уступке прав № от <дата>, исключить из Единого
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Глобалстрой» заключило с физическими лицами соглашения о переуступке прав требований и обязанностей по договорам долевого участия в строительстве на ряд квартир. Вместе с тем, в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс и К» к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве, исключении записи из реестра отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «АВЕСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – договор), по условиям которого застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в силу непреодолимых обстоятельств завершение строительства вышеназванного объекта стало невозможным и в настоящее время совместно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности адвокат <ФИО> исковые требования не признала по основаниям письменного отзыва, указывая, что отказа от замещающего жилья не было. Исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВЕСТ» к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве № от <дата>- оставить без удовлетворения
Соликамский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Нагорный» о расторжении договора участия в долевом строительстве с применением Закона РФ «О защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, с представленным отзывом ответчика не согласна. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, доводы
Мотивировочная часть
Таким образом истец предпринял все необходимые меры и затратил только собственные денежные средства в общей сумме 110 000 рублей для целей заключения в будущем договора с ДДУ, главной целью которого являлась покупка квартиры
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
ООО «Управление капитального строительства № 25» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, аннулировании регистрационной записи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям и суду пояснил, что разрешение на строительство жилого дома отсутствует, от исполнения
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на Управление Росреестра по Краснодарскому краю на основании решения суда по данному делу аннулировать регистрационную запись
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление капитального строительства № 25» к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве, аннулировании регистрационной записи удовлетворить в части
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просит расторгнуть Договор № участия в долевом строительстве от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Маргемьяново». Взыскать с ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Представила письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Мартемьяново» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК "Квартал" - А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что оснований для расторжения договора нет, представил письменные возражения, в которых указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцами и застройщиков договор
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РентСити» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, участник) о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, в основание требований
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> <ФИО> предъявила встречное требование к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о расторжении договора участия в долевом строительстве объектом которого является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «РентСити» задолженности №ДУ-323 участия в долевом строительстве от <дата изъята> в размере 118 301 рубля 88 копеек. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РентСити» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о расторжении договора участия в долевом строительстве № НВНУ-1/9/87-1734И от 08.02.2022, взыскании денежных средств в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направил для участия в деле представителя, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о расторжении договора участия в долевом строительстве – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, исключении сведений о регистрации договора из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЗИЛ-ЮГ» (далее по тексту – ООО «Специализированный застройщик «ЗИЛ-ЮГ») о расторжении договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ЗИЛ-ЮГ» - <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. В объяснениях и письменных возражениях против иска просил в иске отказать, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЗИЛ-ЮГ» удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет Девелопмент" (ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела 31.03.2022 между ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителя третьего лица. С учетом вышеприведенных положений
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № РР-1009 от 07.09.2022, согласно которому застройщик обязуется с привлечением других лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что заявленные требования о расторжении договора, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Река» о расторжении договора – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, по иску к <ФИО> к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» о признании права
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> №-№ заключенного между
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> №-№, заключенного между
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ «Развитие» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, в обоснование своих доводов указывав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2022 между истцом (участник) и ответчиком (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ..., согласно условиям которого застройщик обязуется с привеченным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развитие» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Ренова» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "Ренова" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ООО СЗ «Ренова» исковые требования признал, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части, считать договор долевого участия в строительстве расторгнутым. Принимая во
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость Северо-Запад" о расторжении договора № участия в долевом строительстве от <дата>, ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
До настоящего времени условия договоров стороны не оспаривали, как не заявляют таких требований и в настоящем судебном заседании. Указанные выше обстоятельства подлежат доказыванию в судебном порядке, а договоры
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 9 Федерального закона N 214-ФЗ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «Катуар» о расторжении договора участия в долевом строительстве, указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что изначально истец планировала продажу недвижимости в г.Ростове
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика на иск и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что < Дата > между АО «Специализированный застройщик «РИА» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №H. Предметом договора является объект
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Также указал, что не имеет возможности переуступить права требования по договору, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку отношения между сторонами возникли из договора участия в долевом строительстве, статья 32 Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора применению не подлежит. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «РИА» о расторжении договора участия в долевом строительстве - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 02.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2022г. между истцом ...вой Р.К. (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В иске ...вой <ФИО> к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО СЗ «КРОНОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен договор № Л1/БС-1-164
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный Застройщик «КРОНОС» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Л1/БС-1-164, согласно пункта 3 которого, ООО СЗ «КРОНОС» обязуется своими
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора об участии в долевом строительстве и исключении регистрационной записи из ЕГРН, признании договоров цессии недействительными и применении последствий
Вводная часть
ООО «Глобус Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Контакт», <ФИО> о расторжении договора об участии в долевом строительстве в части, признании договора цессии недействительным, указав, что 04 апреля 2018 года между АО «Липецкая
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истца - ООО «ГЛОБУС ГРУПП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на те же доводы. Объяснил, что не согласен с выводами
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований, поскольку как следует из материалов дела, <ФИО>, которому ПАО «Банк Уралсиб» предоставил денежные средства на покупку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ГЛОБУС ГРУПП» к ООО «Контакт», <ФИО> о расторжении договора об участии в долевом строительстве и исключении регистрационной записи из ЕГРН, признании договоров цессии недействительными и применении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним и АО «ИНТЕКО» <дата> были заключены договоры участия в долевом строительстве жилых помещений, создаваемых по строительному адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменные возражения по иску (л.д.45-52, 187), указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для расторжения спорных договоров, пояснив
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Также суд учитывает, что в п.9.1 каждого из договоров стороны согласовали перечень обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» о расторжении договоров участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков в связи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» (далее – ПАО «ИНГРАД», общество, застройщик) о возложении обязанности устранить недостатки объекта участия в долевом строительстве. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в суде на измененных исковых требованиях настаивали. Поясняли, что установленные судебной Э. недостатки квартиры являются
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> паспорт ) к публичному акционерному обществу «ИНГРАД» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» с требованиями о расторжении договора участия в долевом строительстве № СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года, взыскании с ответчика
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, против иска ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» возражал. До настоящего времени условия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, предусмотренных ст. 9 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года, для возможности отказа участника долевого строительства от исполнения договора, поскольку согласно ч. 1.2 ст. 9 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора участия в долевом строительстве № СИД-2/4-13-457-3/АН от 10.09.2021 года, взыскании суммы уплаченных по договору
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Вводная часть
15 июня 2022 года <ФИО> обратился с иском в суд, указав, что 02 ноября 2021 года заключил с ООО «Брусника» (далее - застройщик) договор № участия в долевом строительстве (далее - договор) многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
31 октября 2022 года истцом заявлено требование о взыскании с ООО«Брусника» уплаченных по договору денежных средств в размере 16092300руб. (л.д. 193-194 том 1, л.д. 56 том 2). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что отвечая на поставленный судом вопрос о наличии допущенных застройщиком отступлений в части устройства лестничного марша, эксперт вышел за рамки своих специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«Брусника» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком Договор участия в долевом строительстве №.... от 31.03.2024 года и взыскать в свою пользу уплаченные в качестве первоначального взноса денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
