О применении последствий недействительности сделок
Эта категория охватывает вопросы, возникающие, когда сделка признается недействительной по закону. Здесь рассматриваются последствия признания ничтожной сделки таковой, а также случаи, когда сделка аннулируется из-за того, что её цель противоречит общепринятым нормам правопорядка и морали. Суть — как закон регулирует отношения после того, как сделка признана юридически недействительной.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде получения денежного вознаграждения
Описательная часть
Из текста заявления и объяснения участвующего в деле прокурора Волковой Ю.В., данного в настоящем судебном заседании видно, что приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01.03.2022 по уголовному делу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Таким образом, принимая во внимание
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства
Вводная часть
Истец Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки предоставления собранной <ФИО> служебной информации о фактах смерти граждан РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Степанов В.Э. исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ижевска, ИНН № к <ФИО>, -Дата- года рождения, уроженца ..., паспорт № № выдан -Дата-, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит: применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной с <дата> по <дата> между <ФИО> и <ФИО> по передаче денежного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав позицию помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.ст.153, 159, 161, 166, 167, 169 ГК РФ, правовую позицию
Резолютивная часть
Иск Находкинского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 107 военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о применении
Описательная часть
В судебном заседании помощник Заместитель военного прокурора 107 военной прокуратуры гарнизона восковая часть 32015 <ФИО>, действующий в защиту интересов Российской Федерации, поддержал исковое заявление по доводам в нем
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче <ФИО> денежных средств <ФИО> за оказание содействия в приобретении водительского удостоверения без его личного участия в органах ГИБДД для передачи их иному
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Одас», <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожных сделок, договоров купли-продажи
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что истец и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат. Суд считает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Одас», <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора купли-продажи
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее по тексту – ГУ МВД России по Челябинской области) обратился
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Жинжина Т.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь статьями 153, 169 Гражданского кодекса РФ и принимая во внимание указанное выше постановление мирового судьи, суд приходит к выводу, что действия ответчика по получению денежного вознаграждения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области к <ФИО> о применении последствий недействительности
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств в размере 34 000 рублей
Вводная часть
Рузаевский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств в размере 34 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лисюшкин С.В. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представлено письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рузаевского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств в размере 34 000 рублей
Козельский районный суд (Калужская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Козельского района Калужской области обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором просит: применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Козельского района Калужской области Епишина Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, согласно расписке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Козельского района Калужской области в интересах РФ к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец предъявил иск к <ФИО> и МП «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора подряда № от <дата> между МП «Коркинское управление водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что в отношении муниципального предприятия «Коркинское управление водоснабжения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд считает, что правовая заинтересованность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «ТИТ» к <ФИО>, муниципальному предприятию «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о применении последствий недействительности
Кочевский районный суд (Пермский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор , действующий в интересах Российской Федерации (представитель истца), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, так как себя виновным в совершении преступления по приговору Александровского городского суда от <дата>, по которому он осужден к 6 годам 6 месяцам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Александровска, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее – ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, пояснила, что ответчик <ФИО> является ее внуком, в 2016 году она с мужем решили
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга предъявил к <ФИО> иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании в пользу Российской Федерации полученных по ничтожной сделке денежных средств в размере 5
Описательная часть
Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО> в судебном заседании поддержал иск прокурора, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Судом установлено, что <ФИО> совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга к <ФИО>, , о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в размере 3000 рублей, полученных от неустановленного лица
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования прокурора, суд исходит из того, что действия ответчика, выразившиеся в том, что <ФИО> по просьбе неустановленного лица, осознавая и понимая, что не является руководителем ООО «КлинТайм»
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО>, Апшеронскому районному казачьему обществу Майкопского отдельного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - Ширина С.О., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участника процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО>, Апшеронскому районному казачьему обществу Майкопского отдельного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ст. ст. 153, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание вышеуказанный приговор, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> по получению взяток могут быть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Коченевского района Новосибирской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тупяков А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, получение взятки по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коченевского районного суда Новосибирской области - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
ПрокурорЛевобережного района г. Воронежа,действующий в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о применении
Описательная часть
Помощник прокурора Левобережного района г. Воронежа - Новосельцева М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Левобережного района г. Воронежа действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО>
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Благодарненского района, действующий в интересах муниципального образования Благодарненского городского округа Ставропольского края, обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных
Описательная часть
Прокурор Репченко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель соответчика – Управления имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. Таким образом, по мнению Самарского УФАС, арендатор
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Благодарненского района, действующего в интересах муниципального образования Благодарненского городского округа Ставропольского края, к Управлению имущественных и земельных отношений администрации
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор г. Краснокамска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора г. Краснокамска Маслова Н.В. доводы иска поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Краснокамска – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указал следующее: 08.06.2018 Арбитражный суд Свердловской области признал его банкротом. Определением
Описательная часть
24.11.2020 финансовый управляющий <ФИО> в нарушение норм закона «О банкротстве» незаконно передал в собственность кооператива «Содействие», принадлежащее истцу недвижимое имущество, оценив его всего в 381 958,83 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае действительно допущена техническая опечатка, наличие которой не может служит основанием для признании сделки недействительной или ее ничтожности. Учитывая, что доводы истца уже неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к финансовому управляющему должника <ФИО> - <ФИО> () о применении последствий недействительности ничтожной сделки- оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г.Щекино в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Помощник прокурора г.Щекино Попкова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Щекино удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Металлургического района г. Челябинска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с иском, в котором просил применить последствия недействительности ничтожных сделок
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сычева Ю.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что согласно приговору суда общая сумма взяток составляет 100500 рублей. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что, исходя из приговора суда, взяткополучателем, осуществлявшим незаконные действия, являлся ответчик <ФИО>, то есть именно он являлся стороной ничтожной сделки, в отсутствие сведений об изъятии полученных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора от 29.04.2016г. в форме обязания возвратить
Описательная часть
Так, как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 29.04.2016г. между <ФИО> и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества по адрес о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> И с учетом уточнения исковых требований просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с <ФИО> денежных средств в размере 7 515
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с <ФИО> денежных средств в размере 7 515 250 (семь миллионов пятьсот пятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Статус», ООО «Асситент» о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора уступки права требования по договорам займа от 12.11.2018): прекратить исполнительное производство
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, указав, что договор уступки является ничтожной сделкой, законом запрещено дарение прав требования по договорам между коммерческим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор уступки от 12.11.2018 не является ничтожным, заявленное истцом требование о применении последствий ничтожной сделки не может быть удовлетворено. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», обществу с ограниченной ответственностью «Асситент» о применении последствий недействительности ничтожной сделки
