Дело № 2-3105/2022

УИД 18RS0004-01-2022-003444-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кулмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Ижевска к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки предоставления собранной ФИО1 служебной информации о фактах смерти граждан РФ ООО «Небеса Сервис» за денежное вознаграждение, заключенной в июле 2016 года, взыскании с ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им по ничтожной сделке, в сумме 39 500,00 руб., с перечислением их в федеральный бюджет. Требования мотивировал тем, что -Дата- Первомайским районным судом г. Ижевска УР вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ. Судом ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от -Дата- ФИО1 с -Дата- назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по .... ФИО1, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от -Дата- № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №) имел право: на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей связано с использованием таких сведений; на защиту своих персональных данных.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и в силу возложенных на него должностных полномочий ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей имел доступ к служебной информации, полученной им в ходе исполнения служебной деятельности и выполнения должностных обязанностей на месте происшествия, а также находящейся и поступающей в дежурную часть отдела МВД России по ..., в том числе о случаях смерти граждан на территории ... УР, местонахождении тел умерших, их анкетных данных и анкетных данных их родственников, то есть являлся в соответствии с п. 2 и 3 ст. 3 Федерального закона от -Дата- № 152-ФЗ «О персональных данных» оператором - физическим лицом, самостоятельно или совместно с другими лицами организующим и осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действий, совершаемых с персональными данными.

В результате противоправных действий, установленных приговором суда, ФИО1 необоснованно получил денежные средства на общую сумму 39 500,00 рублей. Приговором суда вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взятки, не решен. Полученные денежные средства ответчик использовал в личных целях. Сделка, заключенная ФИО1 с ООО «Небеса Сервис», согласно которой ФИО1 в интересах ООО «Небеса Сервис» сообщал его представителям сведения конфиденциального характера, ставшие ему известными в силу занимаемого должностного положения и возложенных на него обязанностей, за денежное вознаграждение, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Цели сделки, права и обязанности сторон при их совершении заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. Так, ответчик завладел денежными средствами в размере 39 500,00 рублей заведомо незаконным способом, не имея права осуществлять данные действия. Полученные денежные средства были обращены ФИО1 в собственность и использованы по своему усмотрению. Вышеуказанные преступные действия ФИО1, совершенные из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении основных норм действующего законодательства об обеспечении защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Таким образом, денежные средства, полученные ФИО1 в результате реализации его преступного умысла, в соответствии со ст. 167-169 ГК РФ, подлежат взысканию в доход государства.

Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки предоставления собранной ФИО1 служебной информации о фактах смерти граждан РФ ООО «Небеса Сервис» за денежное вознаграждение, заключенной в июле 2016 года, взыскать с ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им по ничтожной сделке, в сумме 39 500,00 руб., с перечислением их в федеральный бюджет.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Степанов В.Э. исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 -Дата- года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: Удмуртская Республика ....

Приговором от -Дата- Первомайского районного суда г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.290 УК РФ. Судом ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме того, судом установлено, что Приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от -Дата- ФИО1 с -Дата- назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по .... ФИО1 в соответствии со ст. 1 Федерального закона от -Дата- № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №) имел право:

- на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей;

- на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей связано с использованием таких сведений;

- на защиту своих персональных данных.

В п.4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел России от -Дата- участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Завьяловскому району предусмотрены обязанности ФИО1 не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну), а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей.

Не позднее -Дата-, ООО «Небеса Сервис» (ИНН <***>), основным видом деятельности которого является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг в лице директора ФИО2, а также его заместителей Германа К.Б. и ФИО3, предложили ранее знакомому ФИО1 за денежное вознаграждение систематически незаконно предоставлять им получаемую ФИО1 в ходе своей служебной деятельности и исполнения возложенных на него должностных обязанностей в правоохранительных органах служебную информацию о местах обнаружения трупов, их персональных данных и персональные данные родственников, умерших на территории ... Удмуртской Республики с целью установления между родственниками указанных умерших граждан и ООО «Небеса Сервис» договорных отношений по организации похорон и предоставлению связанных с ними услуг.

Не позднее -Дата- ФИО1 принял преступное предложение ФИО2, Германа К.Б., ФИО3 на получение от них взяток в виде денег за совершение в их интересах указанных выше действий, предоставив ФИО2, Герману К.Б., ФИО3 для зачисления предмета взятки реквизиты банковского счета своей знакомой ФИО4 №, открытого в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России».

В период времени с -Дата- по -Дата- ФИО2, ФИО5, ФИО3 реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь на территории УР, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осуществляли перевод денежных средств на банковский счет ФИО4 на общую сумму 39500 руб.

ФИО4, в свою очередь, осуществляла перевод указанных денежных средств на банковский счет ФИО1

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, исполняя взятые перед взяткодателями на себя обязательства, из корыстных побуждений за систематически получаемые от них взятки в виде денег, занимая должность участкового уполномоченного полиции МВД России по ..., систематически передавал собранную им служебную информацию в распоряжение ФИО2, Германа К.Б., ФИО3, о фактах смерти граждан РФ, за получаемые от них взятки в виде денег, незаконно предоставив преимущество ООО «Небеса Сервис» при осуществлении им коммерческой деятельности.

В результате противоправных действий, установленных приговором суда, ФИО1 необоснованно получил денежные средства на общую сумму 39 500,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от -Дата- №-Ф3 «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации кроме уголовной ответственности, несут административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п,п. 5,6 ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел имеет право: на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также на внесение предложений о совершенствовании деятельности федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей связано с использованием таких сведений.

В силу п.п. 3,4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 188 от 06.03.1997, предусмотрено, что служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом РФ и федеральными законами (служебная «Тайна») и сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами, относятся к сведениям конфиденциального характера.

Также данные преступные действия по получению денежных средств приводят к неблагоприятным последствиям для Российской Федерации, выразившимся в: подрыве устоев государства и правоохранительных органов по борьбе с коррупцией; падению доверия граждан к способности государства контролировать ситуации в анализируемой сфере; снижению эффективности государственного управления; усилению взаимодействия коррумпированных должностных лиц государственных органов власти с криминальным бизнесом и организованной преступностью; расширению масштабов и возможностей криминального сектора; укоренении двойных стандартов в правоохранительной сфере; дестабилизации ситуации в экономической сфере страны; дискредитации права как основного института регулирования жизни общества и государства; формированию в общественном сознании представления о беззащитности граждан перед преступностью и коррумпированными правоохранительными органами, что в свою очередь приводит к угрозе правового государства, демократическому устройству страны, а также национальной безопасности страны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, статья 169 ГК Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 № 2460-0 и 24.11.2016 № 2444-

О) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25.10.2018 № 2572-0).

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N2855-0).

Материально-правовой интерес Российской Федерации заключается в выводе анализируемых денежных масс полученных преступным путем из теневой экономики в бюджет государства с целью не допущения подрыва и дестабилизации экономической сферы страны в целом.

Действия, направленные на получение денежных средств, за обязательства, которые заведомо носят противоправный характер, не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов и нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, а также его нравственные устои.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Первомайского района г. Ижевска, ИНН № к ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., паспорт № № выдан -Дата-, о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки предоставления собранной ФИО1 служебной информации о фактах смерти граждан РФ ООО «Небеса Сервис» за денежное вознаграждение, заключенной в июле 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им по ничтожной сделке, в сумме 39 500,00 руб., с перечислением их в федеральный бюджет.

Реквизиты для перечисления взысканной суммы.

Получатель платежа:

ИНН <***>, КПП 183101001 УФК по Удмуртской Республике (Прокуратура Удмуртской Республики, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск

БИКТОФК: 019401100

Единый казначейский счет (кор. счет): 40102810545370000081

Номер казначейского счета (расчетный счет): 03100643000000011300

ОКТМО: 94000000

КБК: 415 1 17 05010 01 6000 180

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Е.А. Фролычева