О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, мотивировав тем, что ей
Описательная часть
В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между собственниками жилого <адрес> сложился определенный порядок пользования данным жилым домом, спора относительно данного порядка не имеется, часть жилого дома выделена
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выдели доли земельного участка и жилого дома из общего имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выдели доли земельного участка и жилого дома из общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: 1. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 302,1 кв.метр кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует параметрам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном состоянии
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просил о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №с
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.12.2021 <номер>, правообладателями земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 185,75 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности переноса коммуникаций, организации их в выделяемом помещении, а также размер затрат, необходимых для этого, в указанном экспертном заключении не разрешен. Учитывая выводы экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, признала встречные исковые требования <ФИО> в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные встречные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права общей долевой собственности на отдельно стоящий жилой дом в равных долях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. Из иска и заявлений об уточнении исковых требований следует, что ранее сторонам и другим собственникам на праве общей долевой собственности принадлежал жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Клепининского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит выделить ему в натуре принадлежащую 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих ей 7/10 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы правом участника
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 78,7 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями. Судом также установлено, что в фактическом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации г.о.<адрес>, <ФИО> с требованиями о выделении доли в натуре с частью 2 жилого дома, в соответствии с долями по 1/4 доли в праве на жилой дом кадастровый №
Описательная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата>
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О,А, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности - удовлетворить: Установить, что жилой дом, расположенный
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> ., <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> . в судебном
Мотивировочная часть
УСРОП Администрации Северодвинска, представляющее интересы несовершеннолетних ответчиков <ФИО> <ФИО> и <ФИО> извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении серии ..... <ФИО> (свидетельство о рождении серии .....) в лице Управления социального развития, опеки и попечительства администрации
Железногорский городской суд (Курская область) · О прекращении права общей совместной собственности и определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и определении долей, указывая, что **.**.** между МПО ЖКХ *** и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> .Н., <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и определении долей удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О разделе недвижимого имущества, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Лысьвенского городского округа о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, выделе ей в натуре части жилого дома и признании права собственности на реконструированную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ранее дом принадлежал ее родственникам, второй частью дома владели родственники <ФИО>, дом имеет отдельные входы, они
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие возможности раздела жилого дома, отсутствие при реконструкции нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие создания угрозы жизни и здоровью граждан, суд
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности 15/26 доли в праве общей долевой собственности, а <ФИО> принадлежит на праве собственности 11/26 в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данных строений разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома в натуре (выделе доли и прекращении права общей долевой собственности)
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 149,7 кв.м
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания (т.2 л.д. 249). Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О выделении в натуре и передаче в собственность доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Требования иска мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон, по ? доли у каждого. Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон (по ? доли у каждого). В судебном заседании эксперт ИП
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из схем <адрес> в <адрес>, указанных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> действующий за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> В., обратился в суд с иском к <ФИО> И. об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> . состоял в браке с <ФИО> . В браке у супругов <дата> года родилась дочь – <ФИО> . Также у <ФИО> . от предыдущего брака имелась дочь – Устиненко
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу <ФИО> . не является, в связи с чем, отказывает в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований. Принимая во внимание, что Администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении серии .....), третьего лица Устиненко , заявившей самостоятельные требования, к администрации городского
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила выделить в натуре в ее собственность следующие помещения в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес >: на первом этаже – прихожая 7,7 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что жилой дом имеет два отдельных входа и может быть разделен в натуре. В исковом заявлении <ФИО> <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Таким образом, при несогласии ответчика на проведение работ, учитывая, что стороны не пришли к единому мнению по условиям оплаты и возмещению затрат на проведение соответствующих работ, а приведенные <ФИО> <ФИО> доводы о чинении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда, отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, выдела из него доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что с ноября 2009 года она состояла в браке с <ФИО> В 2015 году, находясь
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 27 ноября 2009 г. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №№ Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести раздел имущества в соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав за <ФИО> преимущественное право на получение в счет своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, выдела из него доли - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кривенко Н.Е. в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, предоставили пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Просили требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, обеспечила явку представителя. В ходе судебных разбирательств <дата> ответчик указывала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников – оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-341/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре истцу принадлежащей ему доли в праве собственности на домовладение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая то, что длительное не оформление наследниками <ФИО> своих наследственных прав на спорное имущество является препятствием к разделу дома во внесудебном порядке и не может являться основанием
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Признать право собственности и выделить в натуре <ФИО> ? долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4.13 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования объемно-планировочным и конструктивным решениям», возведение домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на 1/4 долю в праве за каждым на жилой дом, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения требований (л.д.150) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии лит А1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При обследовании земельного участка при доме, эксперт пришел к выводу, что необходимо внесение е ЕГРН с ведений об изменении местоположения границ земельных участок, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>. Экспертом предложены 4 варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно
