О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом изменений просит, выделить в натуре 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г.
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что дом фактически поделен на две квартиры, ей необходимо, что квартира ... принадлежит ей, была
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик на праве общей долевой собственности владели по 1/2 доли в праве собственности на ИЖД и земельный участок, решением Октябрьского районного суда г. Томска суда от 21.04.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок в натуре удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей совместной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между КСП «Обильное» и <ФИО> Владимиром Ивановичем, <ФИО> Татьяной Алексеевной, <ФИО> Николаем Владимировичем, <ФИО> Сергеем Владимировичем
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> Сергеем Владимировичем иска
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли из общей долевой собственности на жилой дом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит аннулировать сведения о границах земельных участков с кадастровым номером , расположенного по адресу: принадлежащего ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от собственниками жилого дома с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: , , являются <ФИО> доля) и <ФИО> доля) (т, л.д. )
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о выделении доли из общей долевой собственности на жилой дом и австречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений о границах земельных участков, определении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, выделении доли из общей долевой собственности
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на помещения в жилом доме, долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и уточнив требования просит: произвести выдел доли в натуре 361/1824 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры А,А1,А2, площадью 70,3 кв.м., литеры: Б, Б1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что истец является собственником доли в спорном домовладении и земельном участке. Квартира <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, две
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости: индивидуального жилого дома общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
<ФИО> истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства истца о проведении судебного заседаниясиспользованиемвидеоконференц-связи, в связи с отсутствием технической возможности, поскольку из Калининского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО>, <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, о выделе в состав наследства после смерти
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выдели в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить <ФИО>, на принадлежащие 23/25 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> следующие объекты: жилой дом литер <адрес> общей
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кладь А.А., Кладь В.А., <ФИО> о выдели в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и сохранении жилого дома в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц Управления Росреестра по РСО-Алания, АМС г. Владикавказ о сохранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд, исследовав материалы дела № 2-2045/22, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выделяемый объект недвижимого имущества представляет собой изолированное жилое строение, со структурно обособленно помещениями, имеются кухня, ванная, их размеры и функциональная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Чибисовой <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и сохранении жилого дома в перепланированном виде, - удовлетворить
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, содержащим следующие требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что с истцом <ФИО> вместе на протяжении пятнадцать лет
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Уватский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре индивидуального жилого дома, принадлежащего им на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании с иском согласился, возражений не заявил. В силу вышеуказанных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск в полно объеме по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых положений, представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ), действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> ) удовлетворить полностью
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре из общей долевой собственности доли домовладения с хозяйственными постройками, состоящей из квартиры; признании права собственности на квартиру; прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил выделить ему в натуре из общей долевой собственности принадлежащие ему ? доли домовладения с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, состоящую
Описательная часть
Как следует из материалов инвентарного дела, по состоянию на 1960 г. домовладение по адресу: <адрес>14, состояло из жилого дома лит. А, тамбура лит.а,а1,а2,а3,а4,а5, жилого дома лит.Б, Б под, веранды лит.б, жилого дома
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, а другим – доли в праве общей долевой собственности на жилые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре и выделении доли в праве общей собственности, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, - Лит. А (жилой дом), Лит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности истца на долю дома в размере подтверждается договором дарения, нотариально
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя вышеуказанные нормы
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома от <дата> (л.д.5-6). Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит Разделить земельный участок с кадастровым номером 70:21:010054:309, и жилой дом с кадастровым номером: ... принадлежащие на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером: ... что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка с долей жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что домостроение фактически разделено, изолированно друг от друга, каждое жилое помещение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности, перенесении ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам и просила выделить в собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома по адресу: <адрес>, в виде помещения №, общей площадью 25.2 кв м, прекратить за теми право
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного выше, в целях охраны прав и законных интересов собственников выделенных в натуре жилых помещений, суд полагает необходимым выделить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, площадью 139,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также представитель <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании против раздела жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №637/4-2-23 от 07 сентября 2023 г., суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении право общей долевой собственности, вселении в домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении право общей долевой собственности, вселении в домовладение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что спорным домом она перестала пользоваться 3 года назад после смерти мамы. Ответчик туда переехала, сменила замки и больше доступа
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертов сделаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре и выделении в собственность истца, в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности из жилого дома общей площадью 157,5 кв.м
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом изолированным жилым помещением, признании права общей долевой
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам, в котором просят суд признать принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекратить их право общей долевой собственности на дом с признанием права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/6 доле у каждого принадлежит жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о прекращении их права общей долевой собственности
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Э. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок площадью 830 кв.м. находящихся по адресу: ЧР, <адрес>, выделив из него в натуре 1/3 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы своего заявления, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли из общей долевой собственности – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ей в собственность следующие кабинеты и помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли из общей долевой собственности, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12/37 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, из которых: 6/37 доли на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности
Описательная часть
Определением суда от 14.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика по иску <ФИО> был привлечен <ФИО>, являющийся в настоящее время собственником гаража, право общей долевой собственности на который в порядке наследования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> о включении в состав наследства <ФИО>, умершего 07.02.2018
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли из совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Мариуполь о выделе в натуре доли из совместного имущества, ссылаясь на то, что 27 июля 2020 года между ней и <ФИО>, <ФИО> заключен договор дарения нежилого помещения, она
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Мариуполь, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, о выделе в натуре доли из совместного имущества
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли из совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из совместного имущества, ссылаясь на то, что она является собственником 24/50 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о выделе в натуре доли из совместного имущества - удовлетворить полностью
