О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О разделе жилого помещения, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о разделе
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицалось стороной истца, что в установленный законом срок <ФИО> и <ФИО> к нотариусу за принятием наследства после смерти <ФИО> не обращались
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти своей матери и брата, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о разделе жилого помещения, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску <ФИО>) и ответчика (по встречному иску истца) <ФИО> по доверенности и по ордеру - адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании поддержала первоначальные и встречные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок возможно разделить, с образованием двух самостоятельных земельных участков. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого дома - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пушкинского г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с к.н.: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве долевой собствености,-
Вводная часть
В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело №2-159/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит суд произвести раздел жилого дома, расположенного
Описательная часть
Признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы сторон и не затрагивает прав иных лиц, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей сособственников долевой собственности и выделе в собственность дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли - в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
В части признания за <ФИО> права собственности на жилой дом блокированной застройки, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, реальном разделе жилого дома согласно долей сособственников долевой собственности
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную в натуре часть жилого дома, признании права общей долевой собственности ответчиков на оставшуюся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав третьим лицом Управление Росреестра по Тверской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать ввиду того, что истцом фактически заявлены те же требования на тех же основаниях, которые являлись предметом рассмотрения суда по делу №
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> В связи с тем, что, как указано в настоящем иске, предложение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре в размере 17/100 доли в координатах согласно технического плана здания от 28
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома и земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об определении долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила иск удовлетворить. В ходе рассмотрения указанного
Мотивировочная часть
При определении долей <ФИО>, <ФИО> и детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в праве собственности на спорную часть жилого дома, суд, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении изолированного жилого помещения, признании права собственности на изолируемое жилое помещение, об узаконении самовольной
Вводная часть
Истцы Р.Т.В., Р.Е.В., Т.Е.Е., Г.Н.Х., Г.А.Х. и Г.Х.С. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Т.В., Р.Е.В., Т.Е.Е., Г.Н.Х., Г.А.Х. и Г.Х.С. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам: Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права общей долевой
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований о выделе ей в собственность в счет 262/579 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 579 кв.м, земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные с учетом уточнений требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным довод ответчиков относительно невозможности выдела испрашиваемого истицей земельного участка в связи с прохождением по территории образуемого земельного участка принадлежащей ответчикам системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю жилого дома, о разделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю жилого дома, о разделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности, мотивировав свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представители адвокаты Шак Е.С. и <ФИО>, действующие на основании ордеров и доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнения и просили
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю жилого дома, о разделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности, удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделении квартиры в единоличную собственность истца, выделении квартиры в единоличную собственность ответчиков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что <ФИО> и <ФИО> приходились друг другу братом и сестрой, являлись сособственниками
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> приходились друг другу братом и сестрой, являлись сособственниками в праве общей долевой собственности в жилых помещениях: квартиры
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> умер. После смерти наследодателя осталось имущество, а именно: ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. После смерти <ФИО> нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(<дата> года рождения, паспорт серия № №) к <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о рождении серия № №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) о разделе имущества
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об образовании земельного участка путем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Воловский район о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об образовании
Описательная часть
В судебном заседании 12.07.2022 года от <ФИО> поступили встречные исковые требования об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
В заключение эксперта указано, что согласно техническому паспорту по состоянию на 15.01.1998 года жилой дом состоит из помещения 1, площадью 28,4 кв.м, помещения 2, площадью 31,4 кв.м, помещения 1, площадью 23,0 кв.м, общей полезной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Воловский район о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 15 марта 1995 года, заключённым между ТОО «Колос» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности №№53,56 от 12.01.1995
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить свое право долевой собственности на 2/6 доли на домовладение с КН ...., расположенное на земельном участке по адресу: ...., выделить в собственность
Описательная часть
В остальной части ранее заявленные требования поддержал. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вичугский городской суд (Ивановская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, включении доли на жилой дом в наследственную массу и исключении записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Горохова Н.Л. исковые требования поддержали по доводам иска, пояснив, что без обращения в суд невозможно определить долю НИС в праве общей совместной
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд выделить в его собственность в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: здание – вид объекта недвижимого имущества, жилое –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении границ
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску <ФИО> – в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее посредством письменного заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, дата года рождения, <ФИО>, дата года рождения, <ФИО> принявшими после смерти <ФИО>, умершей дата, <ФИО>, умершей дата наследство, состоявшего из ? доли в праве общей долевой собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, указав в обоснование требований, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 45/300 долей жилого дома со служебными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по иску возражений не имеет. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по иску возражений не имеет, но компенсацию выплачивать отказывается
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение № <номер> от <дата> и дополнение к экспертному заключению в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении иска
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд Московской области с иском к ООО «Салтыковка», указывая на то, что стороны являются участниками долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <ФИО>, площадью 500, 2
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, действовал через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленный иск просил удовлетворить. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенного по делу
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе пая в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ЖК «Чайка», в обоснование указав, что является учредителем и членом жилищного кооператива «Чайка-2» в соответствии с протоколом № <номер> от <дата> общего собрания учредителей. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Суховей Л.С. по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащие удовлетворению
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О переходе права собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, признании части жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от <дата> между
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 16:№:17, общей площадью - 73.5 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О выделе долей в жилом помещении, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Артемовского муниципального округа об определении долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о признании имущества наследственным
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании устных ходатайств, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Судом
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об определении доли в общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/16 доли в праве (каждому) по договору
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об определении доли каждого в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требование об определении доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (каждого) в праве общей совместной собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, дату заключения договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан - <дата>, исходя их объекта договора- ? доля домовладения( двухквартирного кирпичного дома) общей площадью 60,8 кв.м.. жилой 35,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариус Семикаракорского нотариального округа Ростовской области <ФИО>
