О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/10 доля домовладения с соответствующим строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на жилой дом, выделе доли в натуре- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе земельного участка, прекращении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>., <ФИО>., где просит прекратить право на 58/153 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, <адрес> под индивидуальный жилой дом
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена экспертом по определению суда, эксперт имеет необходимое образование, квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из жилого дома, являющегося объектом права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю из жилого дома как
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежит 18/100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из жилого дома, являющегося объектом права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, истец указал, что ему
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы своего доверителя, не возражал против удовлетворения исковых требований в части раздела в натуре жилого дома, но возражал против раздела земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным разделить жилой дом, общей площадью 88,10 кв.м, согласно сложившегося порядка пользования, кроме того, данный порядок сторонами не оспаривался. С учетом изложенных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №<адрес>8, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении требований о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются совладельцами жилого дома и земельного участка, расположенных на пересечении улиц Авиации и Учительская, <адрес> городе Кисловодске
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении право общей долевой собственности и встречному иску
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истец <ФИО> просил выделить в натуре в собственность в счет его доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из частей, включающих в себя комнаты и вспомогательные помещения, принимая во внимание отсутствие мест общего пользования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права единоличной собственности путем объединения долей в праве на жилой дом, уточнении площадей жилого дома, объединении земельных участков, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права единоличной собственности путем объединения долей в праве на жилой дом, уточнении площади
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> согласно сведениям ЕГРН на праве собственности по договору купли продажи от <дата>, принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования зубарев к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права единоличной собственности путем объединения долей в праве на жилой дом, уточнении площадей жилого дома, объединении земельных
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, прекращении права долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности, в соответствии с договором дарения жилого дома от 30.03.2015г. зарегистрированном в ЕГРПН запись регистрации №, принадлежит 7/100 доли жилого <адрес>, в пгт
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> на основании договора
Описательная часть
С 2004 года он проживает в своем домовладении со своей семьей, добросовестно, открыто и непрерывно владеет домовладением как своим собственным имуществом, им оплачиваются коммунальные услуги, что будет подтверждено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, прекращении права общей долевой
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в защиту своих имущественных прав. В обоснование заявленных исковых требований указав, что она вместе с ответчиком <ФИО> являлись совладельцами домовладения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. в защиту своих имущественных прав. В обоснование заявленных требований указав, что на основании Свидетельства про право на наследство по закону от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество как на единое целое, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о произведении раздела домовладения, выделив <ФИО> в натуре на 22/100 долей домовладения № по пер.Уютному <адрес> Республики Крым, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме, считал, что инвентарным делом подтверждается использование <ФИО> её доли в домовладении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют правовые основания не доверять проведённой по делу строительно-технической экспертизе№-Э от <дата>, так как оно (заключение) логично, выводы в нём изложены последовательно, основаны на произведённых исследованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <адрес> о разделе домовладения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, мотивировав тем, что ей
Описательная часть
В силу п.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между собственниками жилого <адрес> сложился определенный порядок пользования данным жилым домом, спора относительно данного порядка не имеется, часть жилого дома выделена
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выдели доли земельного участка и жилого дома из общего имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выдели доли земельного участка и жилого дома из общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: 1. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 302,1 кв.метр кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует параметрам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном состоянии
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просил о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №с
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику, обращении взыскания на имущество должника удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, выделе в общую долевую собственность, выделе в собственность жилого дома блокированной застройки в составе помещений и прекращении права общей долевой
Вводная часть
В мае 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома литера «А» общей площадью 143,5 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> Открытым акционерным обществом «Дубки» и решения собственников об установлении долей на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе в общую долевую собственность, выделе в собственность жилого дома блокированной застройки в составе помещений и прекращении
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.12.2021 <номер>, правообладателями земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 185,75 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности переноса коммуникаций, организации их в выделяемом помещении, а также размер затрат, необходимых для этого, в указанном экспертном заключении не разрешен. Учитывая выводы экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, признала встречные исковые требования <ФИО> в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные встречные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, признании права собственности на часть жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение, признании права собственности на часть жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. Просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме. Выразила согласие с встречными исковыми требованиями <ФИО> В судебном заседании установлено, что участниками долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о спорном жилом доме площадью 182,10 кв.м., суд полагает, что объект недвижимости с произведенной реконструкцией не может признаваться
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом <адрес>, общей площадью 164,4 кв.м., состоящий из лит
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, –
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратился в суд с иском о выделении в натуре ? доли квартиры общей площадью 92,3 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 0,0923 га, расположенных по <адрес> №, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что между сособственниками существует конкретный порядок пользования спорным объектом недвижимости и земельным участком, который соответствует идеальным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, сложившийся порядок пользования сторонами спорным домовладением и земельным участком, с учетом размера долей всех собственников домовладения и земельного участка, принимая во внимание
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права общей долевой собственности на отдельно стоящий жилой дом в равных долях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. Из иска и заявлений об уточнении исковых требований следует, что ранее сторонам и другим собственникам на праве общей долевой собственности принадлежал жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истица <ФИО> просила выделить в натуре блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 70,8 кв.м, состоящий из помещений: № – прихожая
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> в <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Клепининского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит выделить ему в натуре принадлежащую 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
