О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих ей 7/10 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы правом участника
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 78,7 кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями. Судом также установлено, что в фактическом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации г.о.<адрес>, <ФИО> с требованиями о выделении доли в натуре с частью 2 жилого дома, в соответствии с долями по 1/4 доли в праве на жилой дом кадастровый №
Описательная часть
Истцы – <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата>
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О,А, к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности - удовлетворить: Установить, что жилой дом, расположенный
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в последующем уточнив его, о разделе совместно нажитого имущества, определении долей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> ., <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> . в судебном
Мотивировочная часть
УСРОП Администрации Северодвинска, представляющее интересы несовершеннолетних ответчиков <ФИО> <ФИО> и <ФИО> извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении серии ..... <ФИО> (свидетельство о рождении серии .....) в лице Управления социального развития, опеки и попечительства администрации
Железногорский городской суд (Курская область) · О прекращении права общей совместной собственности и определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и определении долей, указывая, что **.**.** между МПО ЖКХ *** и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> .Н., <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и определении долей удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О разделе недвижимого имущества, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Лысьвенского городского округа о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, выделе ей в натуре части жилого дома и признании права собственности на реконструированную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ранее дом принадлежал ее родственникам, второй частью дома владели родственники <ФИО>, дом имеет отдельные входы, они
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие возможности раздела жилого дома, отсутствие при реконструкции нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие создания угрозы жизни и здоровью граждан, суд
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли, с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали, просили произвести раздел жилого дома по варианту №
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что на основании определения суда от 19 марта 2007 года об утверждении мирового соглашения при разделе совместно нажитого имущества, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности 15/26 доли в праве общей долевой собственности, а <ФИО> принадлежит на праве собственности 11/26 в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данных строений разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из
Мотивировочная часть
Поскольку выдел в натуре <ФИО> при разделе общего земельного участка в соответствии с ее долей в праве общей долевой собственности по предложенному ею варианту с соблюдением требований ст.11.9 ЗК РФ невозможен, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, возложении обязанности, отказать в полном объеме
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 11/20 долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре 11/20 долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договоров купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 11/20 долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Ступинский городской суд (Московская область) · О пинании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности на , выделе части жилого дома в отдельное домовладение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать квартиру по адресу: частью жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Жилой дом по адресу: состоит из трех обособленных жилых помещений, не благоустроен канализацией, отсутствует водопровод, отопление - печное. Как следует из технического паспорта составленного на <дата> на техническом учете стоит
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве на земельный участок, выделе и передаче в собственность доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> первоначальные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить, от требований о взыскании компенсации за уменьшение идеальной доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе жилого дома в натуре (выделе доли и прекращении права общей долевой собственности)
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 149,7 кв.м
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, перераспределении долей, разделе земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания (т.2 л.д. 249). Согласно представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О выделении в натуре и передаче в собственность доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Требования иска мотивированы тем, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон, по ? доли у каждого. Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности сторон (по ? доли у каждого). В судебном заседании эксперт ИП
Мотивировочная часть
Исследовав доводы иска, выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из схем <адрес> в <адрес>, указанных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> действующий за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> В., обратился в суд с иском к <ФИО> И. об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> . состоял в браке с <ФИО> . В браке у супругов <дата> года родилась дочь – <ФИО> . Также у <ФИО> . от предыдущего брака имелась дочь – Устиненко
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу <ФИО> . не является, в связи с чем, отказывает в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований. Принимая во внимание, что Администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении серии .....), третьего лица Устиненко , заявившей самостоятельные требования, к администрации городского
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила выделить в натуре в ее собственность следующие помещения в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес >: на первом этаже – прихожая 7,7 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что жилой дом имеет два отдельных входа и может быть разделен в натуре. В исковом заявлении <ФИО> <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Таким образом, при несогласии ответчика на проведение работ, учитывая, что стороны не пришли к единому мнению по условиям оплаты и возмещению затрат на проведение соответствующих работ, а приведенные <ФИО> <ФИО> доводы о чинении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, компенсации морального вреда, отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, выдела из него доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что с ноября 2009 года она состояла в браке с <ФИО> В 2015 году, находясь
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 27 ноября 2009 г. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №№ Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести раздел имущества в соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав за <ФИО> преимущественное право на получение в счет своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, выдела из него доли - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кривенко Н.Е. в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, предоставили пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Просили требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, обеспечила явку представителя. В ходе судебных разбирательств <дата> ответчик указывала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников – оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-341/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе в натуре истцу принадлежащей ему доли в праве собственности на домовладение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая то, что длительное не оформление наследниками <ФИО> своих наследственных прав на спорное имущество является препятствием к разделу дома во внесудебном порядке и не может являться основанием
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Признать право собственности и выделить в натуре <ФИО> ? долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4.13 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования объемно-планировочным и конструктивным решениям», возведение домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на 1/4 долю в праве за каждым на жилой дом, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнения требований (л.д.150) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии лит А1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При обследовании земельного участка при доме, эксперт пришел к выводу, что необходимо внесение е ЕГРН с ведений об изменении местоположения границ земельных участок, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>. Экспертом предложены 4 варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О разделе жилого помещения, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о разделе
Описательная часть
Из материалов дела следует и не отрицалось стороной истца, что в установленный законом срок <ФИО> и <ФИО> к нотариусу за принятием наследства после смерти <ФИО> не обращались
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти своей матери и брата, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о разделе жилого помещения, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права общей долевой собственности за каждым на выделенный блок №1 и блок № 2 с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Цимлянский районный суд Ростовской области о разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права общей долевой собственности за каждым на выделенный блок №1 и блок № 2 с наименованием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд усматривает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Красноярского сельского поселения Цимлянского района, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о разделе жилого дома в натуре между собственниками и признании права
