О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 139,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца, действующая на основании доверенности уточнила заявленные требования и просила суд выделить в натуре принадлежащую <ФИО> 5/12 (пять двенадцатых) долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны как истца, так и <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о прекращении права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поханян <ФИО> , Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О выделе в натуре доли из общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общедолевой собственности на жилой дом, указав в обоснование на то, что ей на праве собственности принадлежит доля в праве общедомовой собственности на жилой дом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит выделить в натуре из общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. принадлежащую ей доли и признать за ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе в натуре доли из общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 303,3 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Протасене <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указав, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО>, от брака у них
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объёме, на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что дата стороны: истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Заставной В.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/12 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 3/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения 3/12 долей жилого дома от <дата> (л.д.5-6). Право общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Перовский районный суд (Город Москва) · О прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению ......... к ...у ...... о прекращении общей
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам .........е о прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что ...<ФИО> являлся собственником 33/100 доли
Описательная часть
Истец ... ... и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали. Ответчик ...а ... и ее представитель в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований сторон о прекращении долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес и выделении в собственность ...<ФИО>... и ...ой
Резолютивная часть
Исковые ...а ... к .........е о прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, которое впоследствии было уточнено, мотивируя его тем, что ей на основании
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли земельного участка и жилого <адрес>. Истцу, ответчику по встречному исковому заявлению <ФИО> принадлежит доля спорного жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью кв.м. с КН № и доли в праве на земельный участок площадью кв.м
Описательная часть
Истец в исковом заявлении указывает, что между сособственниками сложился и соблюдается им и <ФИО> фактический порядок пользования жилым домом литер «А» по которому в пользовании <ФИО> находятся помещения общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Другим собственником указанных объектов недвижимости является <ФИО> в долях в праве, что подтверждается записью регистрации от <дата>. № и свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. - № Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - у д о в л е т в о р и т ь
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенное строение с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе в натуре своей доли
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2023 (л.д.14), принадлежит 1\2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе в натуре своей доли из права
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> к. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> к, каждой из которой принадлежит по 1/2 доле в праве, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными доказательствами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначальных, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истец <ФИО> является собственником9/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо, не заявляющее
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре изолированной части жилого дома и признании право собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре изолированной части жилого дома и признании право собственности на изолированную часть жилого дома. Указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для выдела в натуре принадлежащей <ФИО> доли в праве собственности, поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре ? доли
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть жилого помещения в натуре, указав в обоснование, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить, выделив ей в собственность помещения № 1,2,3,4,5,6, а ответчикам выделить помещения № 7,8,9. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную часть жилого помещения в натуре - удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что Постановлением главы администрации Алексеево-Лозовского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив, представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. Ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником № долей домовладения
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности № долей домовладения № по <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках, н
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, по тем основаниям, что он является собственником 16/48 долей на праве общей долевой собственности жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к избранному истцом к ответчикам у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив специалистов, осмотрев объект на месте, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что выдел помещения 1-1
Резолютивная часть
Исковое заявление Танаянца <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Возовик <ФИО>, Возовику <ФИО>, службе государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области о выделе доли в натуре
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО> <дата> по реестру №, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчик <ФИО> – собственником
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, техническую документацию к дому, учитывая заключение ООО «Архитектура» о технической возможности выдела доли дома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, т.к
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок и признании права собственности на часть жилого дома и часть земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 6/18 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного следует, что сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенный блок с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом З.С. 26.07.2000 (л.д.12) принадлежит 2\3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и, учитывая приведенные выше нормативные положения, а также технические характеристики спорного объекта суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует признакам жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Маркинского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
