О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, содержащим следующие требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что с истцом <ФИО> вместе на протяжении пятнадцать лет
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим и допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Уватский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре индивидуального жилого дома, принадлежащего им на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Ответчик в судебном заседании с иском согласился, возражений не заявил. В силу вышеуказанных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск в полно объеме по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых положений, представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ), действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> ) удовлетворить полностью
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре и выделении доли в праве общей собственности, признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, - Лит. А (жилой дом), Лит
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности истца на долю дома в размере подтверждается договором дарения, нотариально
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Анализируя вышеуказанные нормы
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома от <дата> (л.д.5-6). Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит Разделить земельный участок с кадастровым номером 70:21:010054:309, и жилой дом с кадастровым номером: ... принадлежащие на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером: ... что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка с долей жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что домостроение фактически разделено, изолированно друг от друга, каждое жилое помещение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка и жилого дома, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности, перенесении ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам и просила выделить в собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома по адресу: <адрес>, в виде помещения №, общей площадью 25.2 кв м, прекратить за теми право
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного выше, в целях охраны прав и законных интересов собственников выделенных в натуре жилых помещений, суд полагает необходимым выделить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе долей жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, площадью 139,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Мехедов В.А., иск поддержал в полном объеме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также представитель <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании против раздела жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №637/4-2-23 от 07 сентября 2023 г., суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении право общей долевой собственности, вселении в домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении право общей долевой собственности, вселении в домовладение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что спорным домом она перестала пользоваться 3 года назад после смерти мамы. Ответчик туда переехала, сменила замки и больше доступа
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертов сделаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре и выделении в собственность истца, в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности из жилого дома общей площадью 157,5 кв.м
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом изолированным жилым помещением, признании права общей долевой
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам, в котором просят суд признать принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекратить их право общей долевой собственности на дом с признанием права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/6 доле у каждого принадлежит жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о прекращении их права общей долевой собственности
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-Э. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок площадью 830 кв.м. находящихся по адресу: ЧР, <адрес>, выделив из него в натуре 1/3 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы своего заявления, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли из общей долевой собственности – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ей в собственность следующие кабинеты и помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли из общей долевой собственности, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12/37 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, из которых: 6/37 доли на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности
Описательная часть
Определением суда от 14.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика по иску <ФИО> был привлечен <ФИО>, являющийся в настоящее время собственником гаража, право общей долевой собственности на который в порядке наследования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> о включении в состав наследства <ФИО>, умершего 07.02.2018
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О выделе в натуре доли из совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из совместного имущества, ссылаясь на то, что она является собственником 24/50 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоящего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о выделе в натуре доли из совместного имущества - удовлетворить полностью
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из жилого дома, являющегося объектом права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю из жилого дома как
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. <ФИО> на основании договора дарения от <дата> принадлежит 18/100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из жилого дома, являющегося объектом права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, истец указал, что ему
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы своего доверителя, не возражал против удовлетворения исковых требований в части раздела в натуре жилого дома, но возражал против раздела земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным разделить жилой дом, общей площадью 88,10 кв.м, согласно сложившегося порядка пользования, кроме того, данный порядок сторонами не оспаривался. С учетом изложенных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №<адрес>8, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении требований о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются совладельцами жилого дома и земельного участка, расположенных на пересечении улиц Авиации и Учительская, <адрес> городе Кисловодске
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении право общей долевой собственности и встречному иску
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истец <ФИО> просил выделить в натуре в собственность в счет его доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из частей, включающих в себя комнаты и вспомогательные помещения, принимая во внимание отсутствие мест общего пользования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права единоличной собственности путем объединения долей в праве на жилой дом, уточнении площадей жилого дома, объединении земельных участков, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права единоличной собственности путем объединения долей в праве на жилой дом, уточнении площади
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> согласно сведениям ЕГРН на праве собственности по договору купли продажи от <дата>, принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования зубарев к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании права единоличной собственности путем объединения долей в праве на жилой дом, уточнении площадей жилого дома, объединении земельных
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, прекращении права долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности, в соответствии с договором дарения жилого дома от 30.03.2015г. зарегистрированном в ЕГРПН запись регистрации №, принадлежит 7/100 доли жилого <адрес>, в пгт
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> на основании договора
Описательная часть
С 2004 года он проживает в своем домовладении со своей семьей, добросовестно, открыто и непрерывно владеет домовладением как своим собственным имуществом, им оплачиваются коммунальные услуги, что будет подтверждено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, прекращении права общей долевой
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. в защиту своих имущественных прав. В обоснование заявленных требований указав, что на основании Свидетельства про право на наследство по закону от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей совместной собственности, выделе доли из общей совместной собственности, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество как на единое целое, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о произведении раздела домовладения, выделив <ФИО> в натуре на 22/100 долей домовладения № по пер.Уютному <адрес> Республики Крым, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме, считал, что инвентарным делом подтверждается использование <ФИО> её доли в домовладении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют правовые основания не доверять проведённой по делу строительно-технической экспертизе№-Э от <дата>, так как оно (заключение) логично, выводы в нём изложены последовательно, основаны на произведённых исследованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <адрес> о разделе домовладения
