О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что Постановлением главы администрации Алексеево-Лозовского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив, представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. Ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником № долей домовладения
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности № долей домовладения № по <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках, н
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества находящегося в общей долевой собственности, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, по тем основаниям, что он является собственником 16/48 долей на праве общей долевой собственности жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к избранному истцом к ответчикам у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе доли из общего имущества в натуре, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности, мотивируя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО> <дата> по реестру №, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на дом, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчик <ФИО> – собственником
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив материалы дела, техническую документацию к дому, учитывая заключение ООО «Архитектура» о технической возможности выдела доли дома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, т.к
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что земельный участок, расположенный по адресу: (...) с кадастровым номером 000, общей площадью 1389 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о выделе долей дома и земельного участка из общей долевой собственности, расположенных по адресу: (...) - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с присвоением адреса и прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит выделить ей в натуре часть жилого <адрес> по ул. <дата> в <адрес> Республики Крым, состоящего из помещения кв.м., помещения10,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истица является собственником доли жилого <адрес> по ул. <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие соглашения о фактическом разделе дома, выделении каждому из сособственников конкретных помещений в собственность и в пользование в порядке, соответствующем судебному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с присвоением адреса и прекращении права общей долевой собственности
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным выделить принадлежащие сторонам доли и прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли жилого дома от <дата> истец <ФИО> является собственником 1/4 долей жилого дома лит. «А» по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация <адрес> Республики Крым, о выделе доли домовладения в натуре, признании права
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О выделе долей в праве общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на акции ПАО «Северсталь» в виде 275 штук, акций ПАО «СОЛЛЕРС» (НКР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, А. являлась владельцем акций обыкновенных именных бездокументарных ПАО «Северсталь» в количестве 550 штук, государственный номер регистрации 1 – 02 – 00143 – А, а также акций обыкновенных именных
Мотивировочная часть
Учитывая положения норм действующего законодательства, а также те обстоятельства, что <ФИО> является наследником А. первой очереди, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ей выданы свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , <ФИО> , <ФИО> (
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности – по ? доли. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежит выделить в натуре и передать в собственность часть жилого дома, литеры «А», «А1», «а», «а1», расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности (л.д.7-8). В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 51.8 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в ? доли <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер> к <ФИО>, паспорт Республики Таджикистан <номер>, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля каждого из ответчиков является незначительной, возможность выдела в натуре принадлежащих каждому из них долей и предоставления каждому
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что истец согласно договору купли-продажи нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с договором купли-продажи от <дата> является собственником нежилого помещения общей площадью № кв.м. Право собственности зарегистрировано за истцом <дата> году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. Ей на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество принадлежит № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей также в интересах <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, в котором просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против удовлетворения заявленных встречных исковых требований не возражала. Ответчики - истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <адрес>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли
Вводная часть
28.10.2021 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования которого, просит выделить в натуре 6/10 доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя его тем
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома <адрес>. Истцу, ответчику по встречному исковому заявлению <ФИО> принадлежит 6/10 долей спорного жилого дома на основании Договора дарения
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества
Вводная часть
01.10.2021 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое уточнил в последующем, к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя его тем, что ему на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Джанкойской городской государственной нотариальной конторы <дата>, принадлежит <адрес> жилом
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Видновский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес>, о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Истца <ФИО> требования поддержал, пояснил, что Истцу, <ФИО>, принадлежит земельный участок общей площадью 205 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных правовых норм, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований
Азовский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей совместной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между КСП «Обильное» и <ФИО> Владимиром Ивановичем, <ФИО> Татьяной Алексеевной, <ФИО> Николаем Владимировичем, <ФИО> Сергеем Владимировичем
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> Сергеем Владимировичем иска
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на помещения в жилом доме, долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и уточнив требования просит: произвести выдел доли в натуре 361/1824 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры А,А1,А2, площадью 70,3 кв.м., литеры: Б, Б1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что истец является собственником доли в спорном домовладении и земельном участке. Квартира <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, две
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости: индивидуального жилого дома общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
<ФИО> истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства истца о проведении судебного заседаниясиспользованиемвидеоконференц-связи, в связи с отсутствием технической возможности, поскольку из Калининского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус <ФИО>, <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., <ФИО>, о выделе в состав наследства после смерти
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и сохранении жилого дома в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц Управления Росреестра по РСО-Алания, АМС г. Владикавказ о сохранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд, исследовав материалы дела № 2-2045/22, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выделяемый объект недвижимого имущества представляет собой изолированное жилое строение, со структурно обособленно помещениями, имеются кухня, ванная, их размеры и функциональная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Чибисовой <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и сохранении жилого дома в перепланированном виде, - удовлетворить
