О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Суть спора заключается в принудительном выделении доли в натуре — то есть в том, чтобы имущество было разделено так, чтобы каждый собственник получил свою часть в виде отдельного объекта. Это касается как жилых домов, так и имущества, перешедшего по наследству.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 73,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства – 1958, инвентарный <номер>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании договора дарения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>. При этом фактически дом состоит из двух изолированных помещений, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (НОМЕР) к <ФИО> (НОМЕР), <ФИО> (НОМЕР) о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
В судебном заседании установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из заключений судебной строительно-технической экспертизы, подготовленных ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» в рамках рассмотрения Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону гражданского дела №, спорные жилые дома состоят
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре из общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции представителей истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителей истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: /////////, кадастровый №, площадью 76,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что выделвнатуредолейв праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: произвести выдел в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за истцом <ФИО> зарегистрировано право общедолевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом площадью 55,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 2/7 доли, <ФИО> 2/7 доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска о выделе доли в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит доля в общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выделение доли в часть жилого дома в виде здания общей площадью 131,9 кв.м по адресу: технически возможно. Учитывая, что выделение доли в виде части жилого дома не несет какой-либо
Резолютивная часть
Выделить в натуре в собственность <ФИО>, <ФИО>, , 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в виде части жилого дома в виде здания
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> Фёдорович обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> Фёдоровне о выделе в натуре части жилого дома, площадью 66,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> Фёдоровичу принадлежат 35/100 долей в праве общей долевой собственности на деревянный жилой дом, площадью 174,4 кв.м., состоящий из 1 этажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровича к <ФИО> и <ФИО> Фёдоровне о выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником l/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Другими участниками долевой собственности в данном жилом доме
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Оренбурга о выделе долей
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилых помещений с кадастровыми номерами №, №, №, №, расположенные в многоквартирном доме, с кадастровым номером №, площадью 188 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 164,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Другим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Оренбурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области о выделе долей в праве общей долевой собственности в натуре
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточнений просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения вышеуказанную экспертизу подготовленную ООО «Гранд Истейт» поскольку она выполнена дипломированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О выделе доли в общей собственности в натуре
Вводная часть
С иском в суд обратились <ФИО> и <ФИО>, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Приморский край, на праве общей долевой собственности: - <ФИО> принадлежит 1/4 доля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании являются <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах. Таким образом, поскольку истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в общей собственности в натуре – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 139,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца, действующая на основании доверенности уточнила заявленные требования и просила суд выделить в натуре принадлежащую <ФИО> 5/12 (пять двенадцатых) долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны как истца, так и <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о прекращении права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Поханян <ФИО> , Администрации Сысертского городского округа о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 303,3 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Протасене <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из права общей собственности доли жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска указав, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО>, от брака у них
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объёме, на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что дата стороны: истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей и разделе совместной собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Заставной В.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/12 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 3/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения 3/12 долей жилого дома от <дата> (л.д.5-6). Право общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Перовский районный суд (Город Москва) · О прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению ......... к ...у ...... о прекращении общей
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам .........е о прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что ...<ФИО> являлся собственником 33/100 доли
Описательная часть
Истец ... ... и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали. Ответчик ...а ... и ее представитель в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований сторон о прекращении долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес и выделении в собственность ...<ФИО>... и ...ой
Резолютивная часть
Исковые ...а ... к .........е о прекращении общей долевой собственности, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, которое впоследствии было уточнено, мотивируя его тем, что ей на основании
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли земельного участка и жилого <адрес>. Истцу, ответчику по встречному исковому заявлению <ФИО> принадлежит доля спорного жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупрежден от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенное строение с наименованием жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе в натуре своей доли
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.2023 (л.д.14), принадлежит 1\2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах и учитывая приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе в натуре своей доли из права
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> к. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> к, каждой из которой принадлежит по 1/2 доле в праве, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными доказательствами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначальных, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенную долю домовладения в целом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истец <ФИО> является собственником9/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, третье лицо, не заявляющее
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре изолированной части жилого дома и признании право собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре изолированной части жилого дома и признании право собственности на изолированную часть жилого дома. Указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для выдела в натуре принадлежащей <ФИО> доли в праве собственности, поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре ? доли
