Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации
Эта категория охватывает судебные решения, которые подтверждают или опровергают факт длительного проживания человека на территории Российской Федерации. Такие акты необходимы для легализации статуса, получения определенных прав или для решения административных вопросов, где требуется документальное подтверждение места жительства.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта проживания на территории РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что <ФИО> родился <дата> в <адрес> Республики Бурятия на территории
Описательная часть
Разрешая заявление <ФИО>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении факта проживания
Мотивировочная часть
Разрешая заявление <ФИО>, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении факта проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об установлении факта проживания на территории РФ отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в котором просит: установить юридический факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на территории Российской Федерации с 6 февраля 1992 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал
Мотивировочная часть
В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Установить юридический факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. Лаврентия, Чукотского района Магаданской области на территории Российской Федерации с 6 февраля 1992 года и по настоящее время Решение
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление <ФИО> об установлении факта
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории РФ – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта проживания на территории РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ, в обоснование указав, что родилась и проживала в <адрес>. Была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявитель родилась в Омске, совместно с дочерями проживала в <адрес>, там же была зарегистрирована. Уехала
Мотивировочная часть
Поскольку установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, иным путем кроме как судебным установить данный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <ФИО>..;
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с <дата> и по настоящее время
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт своего постоянного проживания на территории Российской Федерации с <дата> и по настоящее время. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО> суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Проверив дело, заслушав пояснения заявителя, пояснения свидетелей, подтвердивших доводы заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим
Родинский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, принадлежности правоустанавливающего документа и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, а впоследствии с уточненным иском к Отделению Социального фонда России по Алтайскому краю, Клиентской службе Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю в Родинском районе об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, уточнив их в части начала и окончания периода включения в трудовой стаж – с 01.11.1983
Мотивировочная часть
Вместе с тем, всю свою жизнь он постоянно проживала на территории СССР, до 1988 года, затем, начиная с февраля 1990 года по февраль 2009 года, в том числе по состоянию на 31.12.2001, она постоянно проживала на территории
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, принадлежности правоустанавливающего документа и включении в стаж периодов работы удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в <адрес>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года по настоящее время
Описательная часть
В настоящее время заявитель изъявил желание приобрести гражданство Российской Федерации. Установление данного факта ему необходимо для получения гражданства и паспорта гражданина Российской Федерации. Полагает, что установление факта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение заявителя, участвующего в деле, исследовав представленные письменные доказательства по делу, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются требования, объективно оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованное лицо Управление Федеральной Миграционной службы в Республике Крым в г. Судаке об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в Республике Крым – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении личности и факта проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска в интересах <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения и личности <ФИО>, а также факта его постоянного проживания на территории Российской
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на лечении в ГБУЗ НСО ГНКПБ ... находится <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец ..., однако по результатам принятых органами внутренних дел мерами розыска
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, их показания в главном логичны
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на <дата> года
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Центральный районный суд города Челябинска с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил заявление удовлетворить. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на <дата>, которые
Резолютивная часть
Установить юридический факт, что <ФИО>, <дата> года рождения по состоянию на <дата>, проживал на территории Российской Федерации
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта проживания и воспитания на территории Российской Федерации и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Россошанский межрайонный прокурор Воронежской области в защиту прав и законных интересов /<ФИО>./ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании помощник Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /<ФИО>./ исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что Соглашение, заключенное государствами-участниками Содружества Независимых Государств 13 марта 1992 г., применялось лишь к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии и не охватывало другие элементы социально
Резолютивная часть
Исковое заявление Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области в защиту прав и законных интересов /<ФИО>./ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской об установлении факта
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта совместного проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
Ф.И.О3 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания на территории <адрес> с детьми и участия в их воспитании совместно с матерью детей и ведения с ней общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения
Описательная часть
Заявитель Ф.И.О3 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Заинтересованное лицо Ф.И.О5 в судебном заседании доводы заявителя подтвердила и заявление поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации, признании жителем <адрес>, обязании принять заявление о приеме в гражданство Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ответчикам Центру по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ, Многофункциональному миграционному центру «Подольск», в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать его постоянно проживающим на территории Российской Федерации с <дата> года по настоящее время; жителем <адрес> с <дата> года по настоящее время; обязать Отдел по вопросам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Министерства обороны РФ от <дата> на запрос суда следует, что согласно данным персонального учета <ФИО>, <дата> г.р., в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центру по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ, Многофункциональному миграционному центру «Подольск» о признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации с 1998 года по настоящее
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации, признании права на получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд садминистративным иском к УМВД России по городскомуокругу <адрес> о признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации и о признании права на получение вида на жительство, гражданства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании дополнительно пояснил, что истец в силу норм действующего законодательства приобрел право на получение вида на жительство, гражданства Российской Федерации в упрощенном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по городскому округу <адрес> о признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации с <дата> года, признании за ним права на получение вида
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации и о признании права на получение гражданства в упрощенном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, УМВД России по городскому округу Коломна, ГУ МВД России по Московской области о признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации и о признании права
Описательная часть
Считает, что имеет право на получение гражданства РФ в упрощенном порядке, в связи, с чем обратился в суд с данным иском, в котором просит признать <ФИО> постоянно проживающим на территории Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОВМ УМВД России по г.о. Коломна, УМВД России по городскому округу Коломна, ГУ МВД России по Московской области о признании постоянно проживающим на территории Российской Федерации
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании постоянно проживающим на территории РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивирует тем, что он родился <адрес>, по достижении 16 лет получил паспорт гражданина СССР, в 1980 году уехал в г. <адрес>, где проживал до 1996 года, после этого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, показали, что <ФИО>, получив паспорт гражданина СССР как родившийся на территории РСФСР, в 1980 году выехал
Мотивировочная часть
Исследованные по делу доказательства в совокупности подтверждают, что <ФИО> постоянно проживает на территории РФ в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Вместе с тем, поскольку первые документальные подтверждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Стародубский» и Управлению Министерства Внутренних дел России по Брянской области о признании постоянно проживающим на территории РФ
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении фактов совместного проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что она, иностранный гражданин <ФИО>, <дата> года рождения, пол: женский, место рождения: <адрес> Ланкаран Республики Азербайджан, паспорт гражданина
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленное требование поддержали, просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, допрошенных судом в порядке ст. 177 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 263, 264 ГПК РФ, ст. 8
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Мадахил кызы об установлении фактов совместного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания на территории Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что она с 2019 года фактически проживает в <адрес>. Сначала проживала по адресу: <адрес>. С 2023 года
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Заинтересованное лицо – представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания на территории Московской области, признании отказа незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г.о. Химки Московской области с иском об установлении факта проживания на территории Московской области, признании отказа незаконным, обязании поставить на учет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, все члены многодетной семьи <ФИО> являются гражданами РФ. На момент обращения с заявлением о постановке на учет (12.10.2022) все трое детей являются несовершеннолетними: семья
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с чем, у суда не имеется оснований для признания незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области об установлении факта проживания на территории Московской области, признании отказа незаконным, обязании поставить на учет удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании факта проживания в Московской области, признании постоянного места жительства в городском округе <ФИО> Московской области, обжаловании отказа во включении
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития №18 о признании факта проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Показала, что является совершеннолетней, относится к лицам из числа детей-сирот. Была зарегистрирована в Смоленской области, фактически там с 2007 года не проживает. Когда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая причина отказа во включении в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, действующим законодательством не предусмотрена, поскольку согласно п.14 Правил от 04.04.2019 года N 397 Акт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития №18 – удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с 1984 года по июнь 1999 года постоянно проживала в д. Сельцо, Дятьковского района, Брянской области. В дальнейшем заявитель переехала на постоянное место жительство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 03 июля 1990 года по 21 июня 1999 года была зарегистрирована в <обезличено> Брянской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 26 апреля 1986 года по 02 июля 1990 года
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Шарпан А.Н. обратилась вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением ОПФР по Брянской области от 13.07.2023г. ей отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что 07.07.2023 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 1992г. по 31.08.2000г. постоянно проживала в д. Березино, Дятьковского района, Брянской области, однако была зарегистрирована в г. Фокино
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании истец пояснила, что с 1992г. по 2000г. фактически проживала в д. Березино, ее регистрация в общежитии г. Фокино носила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 18.08.1993г. по 31.08.2000г. в д. Березино
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании факта проживания на территории Московской области, признании незаконным решения Окружного управления социального развития №7 Министерства социального развития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к Министерству социального развития Московской области с исковым заявлением о признании факта проживания на территории Московской области, признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. До настоящего времени в нарушение п. 3 Указа № 431 порядок
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части установления факта проживания истца и его семьи совместно на территории <адрес>, суд не находит оснований к удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области об установлении факта проживания <ФИО>, <ФИО> на территории Московской области, оставить без рассмотрения
Дубненский городской суд (Московская область) · Об установлении факта преимущественного проживания на территории Московской области, признании права на получение социальной карты жителя Московской области, обязании предоставить
Вводная часть
Прокурор г. Дубны Московской области в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к Министерству социального развития Московской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения является ребенком-инвалидом, срок установления инвалидности – 15.11.2024, то есть до достижения им 18 летнего возраста. Изложенное подтверждается справкой ФКУ «ГБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать за <ФИО> право на получение социальной карты жителя Московской области, а, следовательно, и вопрос о его преимущественном проживание на территории Московской области судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения к Министерству социального развития <адрес> об установлении факта
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта проживания на территории г.о. Люберцы Московской области и признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей оставшихся
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что обладает статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, зарегистрированных прав на имущество не имеет, была включена в список нуждающихся в получения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца на требованиях настаивали. Судом установлено, что <ФИО>, назначена опекуном несовершеннолетней <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании постановления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, данный отказ не может быть признан обоснованным и правомерным по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, Окружному управлению социального развития №3 Министерства социального развития Московской области об установлении факта проживания на территории г.о.Люберцы Московской
