Дело № 2-2416/2022

(УИД №)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Шваля Е.А.,

с участием:

заявителя – ФИО1,

представителя заявителя – ФИО2, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Ростове-на-Дону. С момента рождения и по настоящее время проживает и работает в г.Ростове-на-Дону.

Родителями заявителя являются ФИО3 и ФИО4, проживающие в г.Ростове-на-Дону.

На ДД.ММ.ГГГГ заявитель являлась несовершеннолетней, паспорт не получала. В свидетельстве о рождении место регистрации не указывалось. Заявитель была зарегистрирована вместе с родителями по адресу: <адрес>. Данное домовладение родители продали, домовую книгу передали новым собственникам.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем был получен паспорт гражданина СССР. 08.04.2022г. по причине исполнения 45 лет заявителем был получен новый паспорт гражданина РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился ребенок – ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок – ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО5 был заключен брак.

В настоящий момент заявитель вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на территории РФ, в связи с тем, что не имеет возможности документально подтвердить свою регистрацию по месту жительства и свое пребывание на территории РФ. По этой причине сыновья заявителя не могут подтвердить свое гражданство РФ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просила суд установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещён. Представлено возражение на заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования

поддержала и просила удовлетворить.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что заявитель приходится ей дочерью. С момента рождения и по настоящее время ФИО1 проживает в г.Ростове-на-Дону. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в г.Ростове-на-Дону. Семья проживала по адресу: <адрес>. В 1999 году дом был продан. При продаже дома домовую книгу передали новым собственникам.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее соседкой. Она с семьей проживали по адресу: <адрес>, пока не продали домовладение. В одной половине дома проживала старшая сестра, на второй половине она вместе с родителями. Примерно в 1999 году дом был продан.

Заслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации»), являющийся основанием для признания российского гражданства по факту принадлежности к гражданству бывшего СССР и постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона РФ.

В соответствии с пунктом «а» статьи 5 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу части 7 статьи 4 данного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на указанную дату может быть установлен в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Ростове-на-Дону (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении №, выданным ОЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, у ФИО1 и ФИО10 родился сын ФИО7, место рождения <адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО10 был признан отцом ребенка ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.Ростове-на-Дону, ему присвоена фамилия «Мальцев», имя «Петр», отчество «Александрович», о чем 21.06.1996г. составлена запись акта об установлении отцовства № ОЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО1 родился сын ФИО8, место рождения г.Ростов-на-Дону, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ОЗАГС администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону (л.д. 12).

Согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО5 был признан отцом ребенка ФИО11, родившегося 15.09.2002г. в г.Ростове-на-Дону, ему присвоена фамилия «Асатрян», имя «Михаил», отчество «Маратович», о чем 08.10.2002г. составлена запись акта об установлении отцовства № ОЗАГС администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. В графе жены указана «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Ростов-на-Дону» (л.д. 14).

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала на предприятиях г.Ростова-на-Дону (л.д. 19).

Из справки, выданной МБУ ДОУ г.Ростова-на-Дону «Детский сад №», следует, что ФИО1 работает в МБУ ДОУ г.Ростова-на-Дону «Детский сад №» в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К) (л.д. 20).

Согласно копии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ленинского района г.Ростова-на-Дону, ФИО1 родилась в г.Ростове-на-Дону, имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 21-24)

Согласно копии паспорта, выданного 08.04.2022г. ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 родилась в г.Ростове-на-Дону, имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).

Из справки ОП №4 по г.Ростову-на-Дону ГУ МВД России по Ростовской области от 28.02.2022г. № усматривается, что на имя ФИО1 было выдано свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону. Учитывая, что ФИО1, а также ее мать не имели регистрации на момент ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано обратиться в суд по месту фактического проживания для установления юридического факта прибытия на территорию Российской Федерации и постоянного проживания, на основании свидетельских показаний.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с 06.02.1992 года, а поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт не представляется возможным, суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,– удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Ростова-на-Дону (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Судья С.В.Топоркова