Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 2 обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> 3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец <ФИО> 2 просит суд расторгнуть договор купли - продажи комплекса №... от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
10 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования просила расторгнуть договор купли-продажи № от 22 ноября 2023 года, заключенный с ИП <ФИО>, взыскать в её пользу 5 000 рублей оплаченных по договору
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, 22 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров купли-продажи от 22 ноября 2-23 года № и от 18 марта 2024 года № и взыскании оплаченных по договорам сумм в размере 5 000
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концепция дизайна» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.08.2022 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении. Представители истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> и по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концепция дизайна» о расторжении договора купли-продажи, договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование кредитом
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № АТП0011811 от <дата>; взыскании стоимости товара в размере 750 000 рублей; неустойки в размере 907 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей №<адрес>3 от <дата>, № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, паспорт: серии 1822 №) к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
28 июля 2023 года <ФИО> и <ФИО>, действуя в своих интересах и <ФИО> и <ФИО>, обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя в своих интересах и <ФИО> и <ФИО> подержали заявленные требования. Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав собранные
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные по делу обстоятельства, соблюдение истцами досудебного порядка расторжения договора подряда, не исполнение ответчиком условий договора в полном объеме в установленные сроки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в <обезличено> <ФИО> и <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата; взыскании стоимости товара в размере 415 000 рублей; неустойки в размере 83 000 рублей, начислении неустойки с дата
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению независимого эксперта, сомневаться в его объективности, в связи с чем, суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «Полесье» (далее - ответчик), в котором просит суд расторгнуть договор
Описательная часть
В судебном заседании 15.05.2025 истец и ее представить поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Полесье» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом доказан факт наличия недостатков в приобретенном
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, обязании принять автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Юпитер с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № KM/12-7. Истцом
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договор купли-продажи транспортного средства № KM/12-7 от <дата>, взыскании денежных
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу были переданы все документы, подтверждающие переход права собственности на транспортное средство марки «БМВ 520I», 2016 г.в. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юпитер» о расторжении договор купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, обязании принять автомобиль, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "ДМЛ", просила взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 66 600,00 рублей, неустойку
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя – адвоката Угрюмова Д.В., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование в части взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № 190324-4а в размере 66 600 рублей. Принимая во
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, почтовых
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТС ЕвроДом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи по образцу №ВРН-К 310 от 13.12.2022, заключенный между <ФИО> и ООО ТС «Евро Дом»
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ООО «Да! Кухни» о защите прав потребителя, в котором, после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам № №
Описательная часть
Оснований для применения неустойки в размере 1 %, установленной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривает, поскольку взыскание данной неустойки предусмотрено в связи наличием в товаре недостатков, а также ввиду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ООО «Да! Кухни» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на юридические
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2022 между <ФИО>, зарегистрированным в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) и <ФИО> заключен договор подряда № 014. Так же данная позиция
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, транспортных расходов на доставку товара, убытков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее ООО «Вега») с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вега» о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, представил письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым против
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных: средств, оплаченных по договору купли-продажи, транспортных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд, указав в обоснование следующее. 18 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «БИОТЕ» был заключен договор № БНАОО20763 купли-продажи автомобиля марки UAZ РАТRIОТ, VIN VIN-код, 2024 года
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не оспаривал, что <ФИО> автомобиль продавцу для проведения проверки качества был предоставлен лишь 03 марта 2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вследствие недобросовестных действий со стороны потребителя ответчик был лишен возможности реализовать предоставленное законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЕ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ») о расторжении договора купли-продажи, заключенного с ООО «УАЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <Дата> <ФИО> приобрела у ООО «УАЗ Центр» транспортное средство , VIN: , стоимостью 1484000 руб., которая оплачено в размере 30000 руб. за счет сданного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате уплаченных за товар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о расторжении договора купли?продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости товара, убытков
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате страхового полиса, юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» (далее ООО «РТ-Моторс»), в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от 11 июля 2023 года, взыскать денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с ним было заключено дополнительное соглашение № от 11 июля 2023 года, согласно которому ему была предоставлена скидка в размере 70 000 руб
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Поскольку судом не установлено каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» о расторжении договора купли-продажи № № от 11 июля 2023 года, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате страхового
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости каркасного дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология 36» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости каркасного дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что она пришла в офис компании ответчика заказать себе баню. Договор купли-продажи бани она подписывала
Мотивировочная часть
Из п.1.2 договора следует, что место передачи Товара, а также выполнения Работ по монтажу и установке согласуются Продавцом и Покупателем в спецификациях к настоящему Договору, однако из спецификации, являющейся Приложением №1 к договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технология 36» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости каркасного дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора розничной купли- продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, применении штрафных санкций
Вводная часть
Истец Швайцер А-О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора розничной купли- продажи мебели № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 108 500 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор розничной купли- продажи мебели №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность товар, а именно: кухню
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие недостатков в товаре, в связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 108 500 руб. и расторжения договора купли-продажи, подлежат
Чухломский районный суд (Костромская область) · О расторжении договоров купли-продажи и бытового подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из его пояснений следует, что снегоуборщик начали использовать с середины января 2022 года. При первом включении снегоуборщик начал работать, но через 20
Мотивировочная часть
Довод истца, что при визуальном осмотре был обнаружен дефект – шкивы двигателя и шнека находятся не в одной плоскости, то есть шкив шнека сдвинут относительно шкива двигателя на небольшое расстояние, что приводит к трению ремня, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Интернет-магазину цифровой техники и аксессуаров GB Store (далее по тексту – интернет-магазин GB Store) и Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХ» (далее по тексту
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХ» удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов на юридические услуги, возмещении неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов на юридические услуги, возмещении неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрел в АО «РТК» смартфон Apple iPhone 13, Black 128Gb, c imei: № за 76790 рублей. Расходы на представителя, которые включают в себя расходы за оказание юридической помощи
Мотивировочная часть
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов на юридические услуги, возмещении неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, проценты за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, проценты за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчицы в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что каких-либо изменений в автомобиль не вносила, письменные возражения на иск поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 5-П положение пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" о запрете регистрации транспортных средств без документа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, проценты за пользование чужим денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указав, что (дата) между ней <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком по спорным договорам истцу фактически не была оказаны. Доказательств опровергающих данный вывод суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» - удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, уточнив который просит расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 14 апреля 2021 года и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, и дали суду пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты за товар, взыскании денежных средств за товар непригодный для использования, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от 27 мая 2022 года №, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 217 029 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнений. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что из содержания договора купли-продажи невозможно определить объем, количество поставленного товара, не следует это и из приложения №1 к договору. При таких обстоятельствах, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты за товар, взыскании денежных средств за товар непригодный
