Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо не согласен с принятым решением на общем собрании. Здесь рассматриваются случаи, когда оспариваются решения, принятые как собранием собственников жилья, так и собраниями членов садовых некоммерческих товариществ (СНТ) или товариществ собственников недвижимости (ТСН). Суть спора — проверка законности и обоснованности принятых коллективных решений.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Владимирский городской сад № 2», в котором просит суд признать решение общего собрания членов СНТ «Владимирский городской сад № 2», оформленные протоколом № от <дата>, недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент проведения общего собрания от <дата> членами СНТ являлись 247 человек-собственников земельных участков. При таких обстоятельствах, у суда не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СНТ «Владимирский городской сад № 2» о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания членов СНТ недействительными
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с иском к СНТ «Лубянка» в котором просят признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ « Лубянка», оформленные протоколом № от <дата> и решения общего собрания членов СНТ «
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Лубянка»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании решения собрания собственников жилья и договора с управляющей компанией незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения собрания собственников жилья и договора с управляющей компанией незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности от <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права, материалы дела, пояснения ответчика <ФИО>, данные в судебном заседании, и показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании исполнить решение общего собрания собственников жилых помещений, обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ «Штахановского 23». Собрание
Описательная часть
Представители истцов – А.О.А., Ш.С.С., действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что документация ТСЖ, в том числе необходимая для проведения аудиторской проверки и заключения договора с аудиторской компанией
Резолютивная часть
Обязать председателя ТСЖ «Штахановского 23» <ФИО> исполнить принятое решение общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> от <дата> на основании Протокола №, а именно – заключить договор
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ
Вводная часть
В январе 2025 года истец обратился с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка и, расположенного на нем, жилого дома, по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сокращенный срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний - до шести месяцев и в любом случае не более двух лет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «Станица»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов/собственников земельных участков ТСН СНТ «Станица», оформленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Предприятие промышленной технологической кооперации» <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию ответчика <ФИО> и дал аналогичные пояснения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Станица», <ФИО> и АО «Вуз-Банк» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «Станица» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « Поиск»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ "Поиск" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ « Поиск» от 12 июня 2021 года об избрании <ФИО>, признании недействительными протоколов общего собрания членов СНТ «
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что СНТ "Поиск" является действующим
Мотивировочная часть
Из представленных документов судом следует, что при проведении собрания 12 июня 2021 года кворум отсутствовал, в связи с чем суд приходит к выводу, что последующие действия по переходу к очно-заочной форме голосования
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений членов ТСН и собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «ВЙСС», <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Нева», в котором просят, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли ... г.Волгограда. Судом установлено, что бюллетени о голосовании непосредственно размещались в почтовых ящиках собственников. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ч. 4 ст. 45 ЖК РФ при организации проведения общего собрания, отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении каждого собственника о проведении собрания. С учетом положений ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, ООО «ВЙСС», <ФИО> к ТСН «Нева» об оспаривании решений членов ТСН и собственников многоквартирного дома, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ и протокола членов правления СНТ недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ветерок-Коллективный сад № 117» о признании решения общего собрания членов СНТ и протокола членов правления СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика – СНТ «Ветерок – Коллективный сад № 117» председатель СНТ <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из этого, проверив кворум, с учетом представленного ответчиком реестра членов СНТ, суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении общего собрания членов СНТ 25.05.2024 был. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ветерок-Коллективный сад № 117» о признании решения общего собрания членов СНТ и протокола членов правления СНТ недействительными
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 04.06.2022 по 30.07.2022, оформленного протоколом № 11, недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ответчику СНТ «Электрон», просили с учетом уточнения (л.д. 162-167, 172-180тома 2) признать недействительным решение общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом предъявленного уточнения поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Распечатка переписки членов СНТ «Электрон», входящей в состав участников данной группы «Ватсап» о сообщении 20.05.2022 даты запланированного общего собрания на 04.06.2022 и от21.05.2022 – со сканом размещенной повестки дня представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Электрон» о признании решения общего собрания членов СНТ, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 04.06.2022 по 30.07.2022, оформленного
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Селекционер»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Селекционер», обосновав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Относительно заявленных требований о признании записи о внесении изменений в МИФНС № по СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании протокола № от <дата> садоводческого некоммерческого товарищества «СЕЛЕКЦИОНЕР» ОГРН и принятые на нем решения незаконными, недействительными, признании записи
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора и лицензионного контроля <адрес скрыт> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ООО «Старт» об обязании исполнения предписания о проведении мероприятий, необходимых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Старт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, что подтверждается заключенным между собственниками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля <адрес скрыт> к ООО «Старт» об исполнении предписания № <данные
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля <адрес скрыт> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решение общего заочного собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Полтево» о признании недействительным (ничтожным) решение общего заочного собрания членов ТСН, с учетом уточнения требований просят суд признать недействительными (ничтожными) решение
Описательная часть
Истцы считают принятые решения на общем заочном собрании ТСН «Полтево», проведенного с 05 по 20 марта недействительными в силу следующего: по первому вопросу согласно протокола общего собрания ТСН «Полтево» от <дата> большинством
Мотивировочная часть
Истцы считают принятые решения на общем заочном собрании ТСН «Полтево», проведенного с 05 по 20 марта недействительными в силу следующего: по первому вопросу согласно протокола общего собрания ТСН «Полтево» от <дата> большинством
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> к ТСН «Полтево» () о признании недействительным (ничтожным) решение общего заочного собрания членов ТСН, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Архангельское-II» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Архангельское-II», проведенного в форме заочного голосования в период с 05.08.2024г. по 11.08.2024г
Описательная часть
Протокол общего собрания членов СНТ «Архангельское-II» размещен <дата> на сайте без приложений, а именно: 1. Выписка из реестра членов СНТ «Архангельское-II»; 2. Подписанные листы участников собрания, которые являются составной частью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Архангельское-II» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческого Некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Дружба» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Дружба» от 25.05.2024 о размере членского взноса, как противоречащее нормам и положениям статей Закона № 217-ФЗ в части объединения/переноса расходов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для признания решения общего собрания чле6ов ТСН СНТ «Дружба» от 25.05.2024 недействительным, в связи с чем суд полагает необходимым отказать истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому Некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «Дружба» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Сокол-2» о признании решения общего собрания членов СНТ от 15.04.2023 года недействительным, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является председателем ТСН СНТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 395 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес> назначением для садоводства, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН СНТ «Сокол-2», <ФИО> о признании решения общего собрания садоводов ТСН СНТ «Сокол-2» от 15.04.2023 года недействительным удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ . 04.06.2022 состоялось общее собрание членов товарищества (протокол №**
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания СНТ от <дата>, оформленного протоколом от <дата>. В обоснование иска указал, что решением Правления СНТ «Восход»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец, представитель третьего лица СНТ «Восход» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил дополнение к иску (л.д. 67-68), в которых указал, что
Мотивировочная часть
Расценивая данный довод <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вывод истца о нарушении членами СНТ «ВОСХОД» Положения при выборе председателя общего собрания сделан в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания СНТ - отказать
