Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо не согласен с принятым решением на общем собрании. Здесь рассматриваются случаи, когда оспариваются решения, принятые как собранием собственников жилья, так и собраниями членов садовых некоммерческих товариществ (СНТ) или товариществ собственников недвижимости (ТСН). Суть спора — проверка законности и обоснованности принятых коллективных решений.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СНТ «Им. 50-летия Октября» о признать недействительным решения общего собрания СНТ «им. 50-летия Октября» от <дата>., оформленное протоколом <номер>, по следующим вопросам повестки дня:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, в общем собрании <дата>г. приняли участие, действуя по доверенности 21 человек (43-22=21); то есть 82 члена товарищества (104 – 22 = 82) + 3 садовода, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, то есть всего 85 человек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО., , к СНТ «Им. 50-летия Октября», , - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Любитель», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Любитель», проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 26.06.2022 по 10.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.10.2022, в порядке передоверия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание тот факт, что в соответствии со ст. 21 Закона №217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. При переизбрании, отстранении от должности лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН СНТ «Любитель» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Любитель», проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 26.06.2022г. по 10.07.2022г
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Каскад», которым просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании СНТ «Каскад» <дата>г., оформленные протоколом <номер> от <дата>г.; признать недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к СНТ «Каскад», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Судоремонтник» (далее – СНТ «Судоремонтник») о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали. Пояснили, что кворум на собрании отсутствовал. Лица голосовали в своих интересах, <ФИО> голосовала за себя, в связи с чем эти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что количество членов СНТ «Судоремонтник» в период со 2 апреля 2022 года по 30 июля 2022 года возросло в связи с принятием новых членов товарищества. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Судоремонтник» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания от 30 июля 2022 года – отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дубравское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> МуГ.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дубравское» от 25.02.2021г о выделении долей членам СНТ «Дубравское» регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дубравское», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> МуГ.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Радость» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются владельцами земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика СНТ «Радость» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Радость» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников (протокола заседания правления № от 30.11.2021) и решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Наш дом-7» от 22.09.2021
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным решение правления ТСЖ «Наш дом-7» (протокол заседания правления № от 30.11.2021) и решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Наш дом-7» от 22.09.2021
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Наш дом-7» <ФИО> указала, что шестимесячный срок исковой давности по данному спору истек, просила отказать в удовлетворении иска по данному основанию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцу могло быть известно о проведении оспариваемого собрания в установленный шестимесячный срок для оспаривания, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к товариществу собственников жилья «Наш дом-7» об оспаривании решения общего собрания собственников (протокола заседания правления № от 30.11.2021) и решения внеочередного общего собрания
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений проводимого с 20.12.2021г. по 20.01.2022г. недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Муниципалитету адрес, ГБУ "Жилищник" адрес, ООО "Интеллект-Парк" о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира N26 по адресу: адрес. Истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира N34 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении установленного законом порядка подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, муниципалитету адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес Москвы», ООО «Интеллект-Парк» о признания решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений проводимого
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Берег» об оспаривании общего собрания членов Товарищества собственников жилья, оформленного протоколом №... ОС ТСЖ по 4-му вопросу повестки дня, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленный иск, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, иные участники процесса в суд не явились, суд счел
Мотивировочная часть
Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, сторонам разъяснены их права и обязанности, положения ст. ст. 356, 57 ГПК РФ, копии документов направлялись стороне истца ответчиком посредством почтовой службы
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.05.2023
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала доводы, приведенные в судебном заседании 25.09.2023 о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, истца <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК Африканда», изучив материалы настоящего гражданского дела, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.05.2023 удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД № по пр-<адрес> <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> <адрес>. Данный дом находился в управлении ООО «УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Симферополь «Киевский Жилсервис» (далее - МУП «Киевский Жилсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что МУП «Киевский Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом 64
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в размер платы, предложенный МУП «Киевский Жилсервис», в статье текущий ремонт было заложено - 0,00 руб., текущий ремонт внутридомовых инженерных коммуникаций -0,78 руб./кв.м. Выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Иск Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь «Киевский Жилсервис» к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят признать недействительным решения общего собрания МКД по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №К18 от 16.12.2022г.; решение ГУ МО <адрес> от 28.12.2022г. №Р№67128235
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик - ООО «УК «ЛЮТИЧ ГРУПП», представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, на оспариваемом собрании отсутствовал необходимый для принятия решений кворум (50% от общего количества голосов собственников помещений многоквартирного дома), что является достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «ЛЮТИЧ ГРУПП» об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», в котором просит суд признать недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», в котором просят суд признать недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», в котором просят суд признать недействительными (ничтожными) решения собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца с учетом добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Принять признание иска ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в его обоснование указав, что не согласен с решением общего собрания собственников, принятым собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по адресу <адрес> и отображённым в п. 5-8 протокола
Описательная часть
На основании изложенного ООО «УК Ростовские кварталы» просит суд признать решение собственников жилых и нежилых помещений в МКД по адресу <адрес> отображенных в п. 5-8 протокола общего собрания собственников от 26.01
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Ростовские кварталы» к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2022 в части вопроса № 4
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2022 в части вопросов № 4 и № 7. Требования мотивировала тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> исковые требования уменьшила, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: в форме очно
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности принятого собственниками МКД решения об установлении вознаграждения председателю совета дома. Так, общее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.12.2022 в части вопроса № 4 оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания собственников жилья и протокола общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что она является собственником <адрес>. <дата> собственником жилого помещения № <ФИО> инициировано общее
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истцом требования были увеличены, просил признать протокол счетной комиссии, подписанный ответчиками по делу, от <дата> недействительным в связи с неправильным подсчетом голосов
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (третьи лица - ООО «УК Нимир», администрация г. Владивостока)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД <адрес>, оформленных протоколом от дата, полагали, что общее собрание проведено с существенными нарушениями статей 44-48
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата на доске объявлений на подъездах <адрес> был размещен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата из которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно контрсчету истцов, основанному на изучении предоставленных суду ГЖИ Приморского края подлинника протокола № № от дата с приложенными к нему документами, количество голосов «за»: по вопросу № составило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что при строительстве МКД № по <адрес> в д.<адрес> была разработана и утверждена проектная
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав доводами, указанными в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Также в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного ответчиками сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д.Бережки, <адрес>, проводимого в форме общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Зеленый Ветер-1», просил суд: признать недействительными и отменить итоги собрания СНТ СН «Зеленый Ветер-1», проходившего в основном зале ДК «Луч» <дата> под председательством члена СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом оформленные доверенности на участие и представление интересов в очередном годовом собрании СНТ СН «ЗЕЛЕНЫЙ ВЕТЕР-1» проводимого <дата> от членов товарищества и собственников участком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Зеленый Ветер-1» о признании недействительным решения собрания членов СНТ - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения собрания собственников жилья, обязании к действиям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилья по адресу: (адрес обезличен). В период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) правление ТСН провело заочное собрание собственников жилья, нарушив
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, учитывая позицию стороны ответчика, суд полагает, что истцом пропущен срок обжалования решения общего собрания жильцов, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Кедр» об оспаривании решения собрания собственников жилья, обязании к действиям, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлении перечня и стоимости работ и услуг по содержанию и текущему ремонту
Вводная часть
ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. о признании недействительным оформленного протоколом от <дата> решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Расчетный центр» к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии в члены СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Аэрофлот-1» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности рассмотреть вопрос о принятии в члены СНТ. В обоснование исковых требований, с учетом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец обратилась в Правление СНТ «Аэрофлот- 1» с Заявлением от 01.06.2022 о выдаче ей копии Протокола общего собрания членов СНТ «Аэрофлот-1» о рассмотрении ее Заявления о принятии в члены СНТ «Аэрофлот-1»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности <ФИО> на указанный земельный участок после его предоставления мэрией г. Новосибирска не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, пунктом 1.1
