Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Братский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации судна, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности судоходства
Вводная часть
Братский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Братской транспортной прокуратуры помощник прокурора <ФИО>, действующая на основании прав по должности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Суду дала
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что в нарушение норм Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О запрете использования земельного участка, устранении допущенных нарушений, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с КН №, расположенного в СНТ «Вишневый сад»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и председатель СНТ «Вишневый сад». исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи ввиду достаточных оснований для вывода об использовании <ФИО> земельного участка не по целевому назначению, законных оснований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными требования по ограничению режима потребления электроэнергии, признании недействительным уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии
Вводная часть
Администрация Конаковского адрес обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ООО «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, которая посредством эксплуатации котельных установок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений действующего законодательства, гражданам - потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности приведения земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит с <дата> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (ранее с условным номером №), общей площадью 800 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что во время проведения выездных обследований (2024 год и 2025 год) действовал мораторий на проведение проверок, контрольных (надзорных) мероприятий, уст. Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, возложении обязанности приведения земельного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О запрете деятельности по эксплуатации хозяйства
Вводная часть
Прокурор г. Усолье-Сибирское обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что с привлечением специалистов отдела государственного надзора в области обращения с животными по Усольскому, Черемховскому, Аларскому, Нукутскому
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шереметьев А.С. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что деятельность ответчиков
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии запрета и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГИБДД ТН и РАМС Управления МВД по г. Волгограду о снятии запрета на совершение постановки на государственный учет на автомобиль, возложении обязанности ОГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД по г. Волгограду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, аннулирование постоянного регистрационного учета автомобиля BMW X5 <дата> года выпуска VIN: №, свидетельства о регистрации, паспорта и регистрационных знаков указанного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГИБДД ТН и РАМС Управления МВД России по г. Волгограду о снятии запрета на совершение постановки на государственный учет на автомобиль, наложенного постановлением Волгоградского областного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете противоправной деятельности
Вводная часть
Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> и иным лицам осуществлять деятельность
Описательная часть
В нарушение указанной нормы законодательства, согласно реестру лицензий, размещенному на официальном сайте Россельхознадзора (<адрес>) ИП <ФИО> не имеет лицензию на деятельность по содержанию и использованию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации удовлетворить полностью, запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> и иным лицам осуществлять деятельность
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете эксплуатации объекта, устранении требований пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> чу, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения
Описательная часть
29.11.2023 в судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Коршун А.Г. на уточненных исковых требований настаивала. Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела часть нарушений требований пожарной безопасности устранены, о чем в подтверждение в материалы дела представлены суду: Необеспечение необходимой технической документации на объекте
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О запрете ограничения перетока электрической энергии, запрете требования взимать плату с собственников за переток электрической энергии
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском, в котором указывает, что права жителей микрорайона «Светлый» Благовещенского муниципального округа Амурской области на бесперебойное получение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Благовещенского района Амурской области <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала изложенные в иске доводы. Прокурор ГСО Амурской области Мирошниченко П.В
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии доказательств неправомерных действий ответчика по осуществлению ограничения перетока поставляемой электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О понуждении к соблюдению законодательства, запрете деятельности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в ЮЗАО <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что оно является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Описательная часть
Основываясь на положениях ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 40, 46 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в ЮЗАО <адрес> просит
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что после первой проверки и получения предостережения ИП <ФИО> не прекратил деятельность, которая запрещена в соответствии с действующим законодательством, продолжал оказывать услуги по курению
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в ЮЗАО <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении прекратить использование не по назначению земельного участка и запрете осуществления деятельности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в ходе контрольных мероприятий, проведенных во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 882 кв.м. с разрешенным видом использования – для эксплуатации двухэтажного жилого дома, с кадастровым номером №, являющегося объектом культурного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекращения использования земельного участка и жилого дома по не целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении право пользования земельным участком и с учётом уточнённых исковых требований просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются информацией Мытищинской городской прокуратуры о выявлении частных домов престарелых (письмо от <дата> исх. №), а также копиями обращений граждан. Представитель Администрации г.о
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорные жилые дома используются ответчиком в целях, не соответствующих их прямому назначению, а именно не для проживания собственника и его семьи, что является нарушением, как требований пожарной безопасности, так и норм
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> () об обязании прекращения использования земельного участка и жилого дома по не целевому назначению - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекращения использования земельного участка и жилого дома по не целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекращения пользования, и просит суд обязать ответчиков прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Мытищи Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить иск, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что спорный земельный участок и расположенный на нём жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> (), <ФИО> () об обязании прекращения использования земельного участка и жилого дома по не целевому назначению – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства до ввода его в эксплуатацию
Вводная часть
Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской обл. обратилась в суд с иском к ООО «Окружная-29», по которому просит запретить ООО «Окружная-29» эксплуатацию объекта капитального строительства «Реконструкция объекта
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.09.2022 г. сроком до 31.12.2022 г. (л.д. 44), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1065 ГК РФ, ст. ст. 1, 2, 55, 55.24ГрК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете проведения рубок
Вводная часть
Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Лесинтек» о запрете проведения рубок. В обоснование заявленных исковых требований уточненные
Описательная часть
В нарушение требований ст. 119 Лесного кодекса РФ лесопользователем ООО «Лесинтек» в соответствии с договором аренды лесного участка может быть предусмотрена заготовка древесины посредством проведения сплошных и выборочных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд также полагает необходимым отметить, что пункт 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете проведения рубок
Вводная часть
Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о запрете проведения рубок. В обоснование заявленных исковых требований уточненные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Тобоева Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Горизонт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об установлении запретов
Вводная часть
Заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что долевыми собственниками ( доля у каждого) объектов недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Петрова О.В. заявленные уточенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что деятельность в сфере оказания гостиничных услуг предполагает соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об установлении запретов
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 05.08.2025, л.д. 196-203), обратился в суд с рассматриваемым иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора района г. Смоленска <ФИО> заявленные уточенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просил уточненный иск
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что договор аренды нежилого помещения от <дата>, заключенный ООО «Радость дома» с собственниками данного помещения – <ФИО> и <ФИО>, с <дата> расторгнут. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером № не по целевому назначению, в том числе прекратить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска. Судом установлено, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами муниципального земельного контроля
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок в соответствии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером № не по целевому назначению, а также привести земельный
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами муниципального земельного контроля Администрации городского округа Солнечногорск <дата> был проведен визуальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств, с бесспорностью
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Солнечногорск Московской области к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании использовать земельный участок в соответствии
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец администрация Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области обратился в суд, указав, что на основании распоряжения администрации городского округа № от 08 августа 2022 года, с целью выявления нарушений законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при выездном обследовании земельного участка было
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем довод ответчика и его представителя
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит возложить на <ФИО> обязанность прекратить использование не по целевому назначению земельного
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила удовлетворить их в полном объеме, при этом не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес обезличен>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Исходя из совокупности установленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе мероприятий по осуществлению муниципального контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав граждан и юридических лиц в области использования земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О запрете разгрузочно-погрузочных работ во дворе многоквартирного дома, демонтаже контейнерной площадки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Агроаспект» и просила запретить ответчику осуществлять разгрузочно-погрузочные работы во дворе многоквартирного дома 66 по адрес в адрес, обязать ответчика демонтировать контейнерную площадку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, представил письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку разгрузочно-погрузочные работы в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, а также расположение контейнерной площадки магазина нарушают названные выше нормы и правила СанПиН, что достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроаспект» о запрете разгрузочно-погрузочных работ во дворе многоквартирного дома, демонтаже контейнерной площадки – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О запрете использовать земельные участки для стоянки
Вводная часть
Прокурор Красноармейского муниципального района обратился в суд с иском и в результате уточнений просит запретить <ФИО> использовать земельные участки с кадастровыми номерами № для организации стоянки транспортных средств. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Калинин А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков (л.д. 87-94 Т.2): Как следует
