34RS0001-01-2022-003780-77

Дело № 2-2469/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре Головановой А.А.

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД России по г. Волгограду о снятии запрета и возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОГИБДД ТН и РАМС Управления МВД по г. Волгограду о снятии запрета на совершение постановки на государственный учет на автомобиль, возложении обязанности ОГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД по г. Волгограду осуществить постановку на государственный учет транспортного средства BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: № и сохранении ранее присвоенного транспортному средству государственного регистрационного знака №.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что по договору купли-продажи и акту приема-передачи от 06 ноября 2008 года, совершенного в простой письменной форме, истцом у ФИО6 был приобретен автомобиль BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, двигатель №, шасси б/н, кузов №, цвет черный. Указанный автомобиль принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, зарегистрированного МРЭО № г. Волгограда 03 апреля 2007 года, заключённый договор в установленном законом порядке незаключенным, недействительным признан не был.

Данный автомобиль с момента заключения договора купли-продажи и до настоящего времени находится во владении и пользовании истца. Истец не является лицом, причастным к первоначальной постановке на учет транспортного средства.

Истец, как покупатель на момент заключения договора купли-продажи не знал и не мог знать о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Согласно федеральным учетным данным в ОГИБДД ТН и РАМТС РФ по г. Волгограду произведены регистрационные действия: снятие с учета транспортного средства, собственником автомобиля с 08 декабря 2016 года по 21 декабря 2006 года значился ФИО1, регистрация и снятие с учета производилась сотрудниками МРЭО № г. Волгоград. 03 апреля 2007 года сотрудники МРЭО № г. Волгоград зарегистрировали данный автомобиль на ФИО6, паспорт транспортного средства №, государственный знак №.

В особых отметках ПТС и карточке учета ТС, где владельцем ФИО6, нет сведений о том, что основанием для первичной регистрации явилось решение суда от 07 ноября 2006 года.

В ходе добросовестной и непрерывной эксплуатации автомобиля выяснилось, что в производстве СЧСУ УВД г. Волгограда находится уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ, направленное для организации расследования сотрудниками Волгоградской таможни по факту незаконного ввоза на территорию РФ автомобиля BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №.

25 марта 2009 года истец обращался к начальнику СУ при УВД г. Волгограда о назначении экспертизы номерных агрегатов и предоставлении сведений в таможенные службы. На основании выставляемых счетов и снятия инициатором розыска автомобиля, истец был уверен, что все ограничения сняты. Однако 13 апреля 2022 года истец узнал, что на основании определения Волгоградского областного суда произведен поворот исполнения решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда, которым автомобиль был поставлен на регистрационный учет, и аннулирован постоянный регистрационный учет автомобиля BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, свидетельство о регистрации, паспорт и регистрационные знаки указанного транспортного средства.

Объявленные ограничения исключают в дальнейшем возможность совершения регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а так же его эксплуатацию. На основании чего он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, как добросовестного покупателя.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ОГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД России по г. Волгограду, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил.

Третье лицо ФИО6 ранее в судебном заседании поддержал требования истца, указав, что после заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО2 на учет данный автомобиль не ставил, а он (ФИО6) не настаивал, поскольку все налоги и штраф, которые приходили на его имя, ФИО2 добросовестно их оплачивал. Каждые три года ФИО6 выдавал ФИО2 нотариальную доверенность, которая предоставляла право пользования и полного распоряжения автомобилем. Об ограничениях, наложенных на автомобиль, ему известно не было.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.

В соответствии с положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлен единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция).

Пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

В силу пункта 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» при осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера.

При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств.

Срок действия результатов осмотра транспортного средства (акта осмотра группы транспортных средств) составляет 30 дней со дня его проведения (составления).

При рассмотрении дела установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда № от 07 ноября 2006 года исковые требования ФИО5 об оспаривании действий МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области об отказе в постановке на регистрационный учет были удовлетворены и автомобиль BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: № поставлен на регистрационный учет, выдано свидетельство о регистрации, паспорт и регистрационные знаки указанного транспортного средства.

Согласно федеральным учетным данным в ОГИБДД ТН и РАМТС РФ по г. Волгограду в отношении автомобиля BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, производились следующие регистрационные действия: собственником автомобиля с 08 декабря 2016 года по 21 декабря 2006 года значился ФИО1, регистрация и снятие с учета производилась сотрудниками МРЭО № г. Волгоград. 03 апреля 2007 года сотрудники МРЭО № г. Волгоград зарегистрировали данный автомобиль на ФИО6, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный знак <***>.

06 ноября 2008 года ФИО2 приобрел автомобиль BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, двигатель №, шасси б/н, кузов №, цвет черный у ФИО6 по договору купли-продажи

19 марта 2007 года Постановлением Президиума Волгоградского областного суда решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда отменено и произведен поворот исполнения решения – аннулирован постоянный регистрационный учет автомобиля BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, свидетельство о регистрации, паспорт и регистрационные знаки указанного транспортного средства. Постановление вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда (ч.2 ст.61 ГПК РФ)

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При таких обстоятельствах, аннулирование постоянного регистрационного учета автомобиля BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: №, свидетельства о регистрации, паспорта и регистрационных знаков указанного транспортного средства является не обеспечительной мерой, которая может быть снята судом, в случае, если в ней отпала необходимость, а является решением суда, указывающим на недопустимость изначальной постановки транспортного средства на регистрационный учет. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 19 марта 2007 года вступило в законную силу, и подлежит обязательному исполнению.

Поданное ФИО2 исковое заявление фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу Постановления Волгоградского областного суда от 19 марта 2007 года, что является недопустимым.

Более того, ссылка ФИО2 на добросовестность приобретения спорного автомобиля не влияет на существо рассматриваемого спора, поскольку право собственности на автомобиль никем не оспаривается и не нарушается. Более того, право собственности на автомобиль возникает в силу договора купли-продажи, а не с момента постановки его на регистрационный учет в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о снятии запрета на совершение постановки на государственный учет на автомобиль, возложении обязанности ОГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД по г. Волгограду осуществить постановку на государственный учет транспортного средства BMW X5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: № и сохранении ранее присвоенного транспортному средству государственного регистрационного знака <***>, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОГИБДД ТН и РАМС Управления МВД России по г. Волгограду о снятии запрета на совершение постановки на государственный учет на автомобиль, наложенного постановлением Волгоградского областного суда от 19 марта 2007 года, возложении обязанности ОГИБДД ТН и РАМТС Управления МВД по г. Волгограду осуществить постановку на государственный учет транспортного средства BMW X5 2005 года выпуска VIN: № и сохранении ранее присвоенного транспортному средству государственного регистрационного знака <***> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья А.В. Митьковская