Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, указав, что по факту выявления нарушений земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что по факту выявления нарушений земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, специалистом <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебная неустойка назначается ввиду неисполнения судебного решения, то есть на будущее время. Оценивая изложенные обстоятельства с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> снилс течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использовать не но целевому назначению земельный участок площадью 324+/-6 кв.м. с кадастровым номером 30:12:020532:30 по <адрес>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности, указав, что во исполнение
Описательная часть
Представитель истца администрация муниципального образования «<адрес>» <ФИО>, представитель третьего лица министерства имущественных и градостроительных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером , площадью 831 кв.м., предназначенного «для эксплуатации сада» и здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО «<адрес>» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, считает не доказанным факт использования ответчиком не по целевому назначению земельного участка, создание угрозы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о прекращении использования не по целевому назначению земельного участка, путем запрета осуществления деятельности – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, запрете осуществления коммерческой деятельности
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит признать незаконным ведение коммерческой деятельности в виде размещения хостела, долгосрочной сдачи жилья в аренду, на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, запрете осуществления коммерческой деятельности – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатировать земельный участок, запрете осуществлять производственную деятельность до устранения природоохранного законодательства
Вводная часть
Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту – истец) обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о запрете
Описательная часть
В нарушение статьи 73 Федерального закона от № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту – Закон об охране окружающей среды) у индивидуального предпринимателя <ФИО> отсутствуют документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Правил, окончательное решение об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитных зон принимает Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Резолютивная часть
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О запрете на осуществлении деятельности, не соответствующей целевому назначению земельных участков, обязании использовать их по целевому назначению в соответствии с видом
Вводная часть
Администрация г/о Домодедово обратилась с иском к <ФИО> с требованием запретить ему осуществление деятельности, не соответствующей целевому назначению земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы заявленного иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, ответчик использует земельный участок для размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г/о <адрес> к <ФИО> о запрете на осуществлении деятельности, не соответсчтвующей целевому назначению земельных участеков, обязании использовать их по целевому назначению
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении нецелевого использования земельного участка и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о.Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд с иском к Езерскому <ФИО>, Езерской <ФИО>, Езерской <ФИО>, Езерской <ФИО> о прекращении нецелевого использования земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.о.Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить.. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании Акта №/НС/2024-50:14№ наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках муниципального земельного контроля, были изучены сведения ИСОГД МО, Публичной кадастровой карты, Гугл-карт, Яндекс-карт, 2ГИС-карт, а также
Резолютивная часть
Иск администрации г.о.Щелково Московской области к Езерскому <ФИО>, Езерской <ФИО>, Езерской <ФИО> - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О запрете нецелевого использования земельными участками, третье лицо - Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес>
Вводная часть
Прокурор г. Новошахтинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором после уточнения требований просит запретить Б.А.В. использовать земельные участки с кадастровыми номерами: №
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новошахтинска Щ.И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Так, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены К.Ю.Н., Б.Н.М., оба свидетеля являются соседями ответчика по земельному участку. Свидетели пояснили, что об имеющемся обращении, выполненном от их имени, им стало
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новошахтинска Ростовской области к Б.А.В. о запрете нецелевого использования земельными участками, третье лицо - Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска – оставить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка не по целевому назначению до перевода земельного участка в категорию, позволяющую проводить мероприятия по рыболовству и отдыху
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в интересах неопределенного круга лиц Крымского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора Синельникова А.И. уточненные исковые требования Крымского межрайонного прокурора поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Крымского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запретов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.08.2017 между <ФИО> и ПАО Банк «Возрождение» заключен кредитный договор №70017001988111, предметом которого явилось целевое предоставление кредитных денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭОС», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк ВТБ об освобождении недвижимого имущества от запретов, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
И.о. Тарского межрайонного прокуратура Омской области обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения федерального законодательства в деятельности ИП <ФИО> установлено, что в здании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Тарского межрайонного прокурора Юрченко К.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, учитывая, что требования федерального законодательства на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, -
Вводная часть
Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению, до приведения правоустанавливающих документов на земельные
Описательная часть
В нарушение ст.42 ЗК РФ собственник земельного участка допускает осуществление производственной деятельности на земельных участках, предназначенных для сельскохозяйственного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> о запрете использования земельного участка не по целевому назначению- удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О запрете использования земельного участка не по целевому назначению, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Истец Администрация г.о. Подольск, представитель по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является сособственником земельного участка
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> г.р., место рождения <ФИО> <адрес>, СНИЛС , паспорт выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> прекратить деятельность по использованию
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконной деятельности по осуществлению реализации никотиносодержащей продукции, запрете осуществления розничной реализации никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее Управление Роспотребнадзора по Тульской) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при осуществлении торговой деятельности ИП <ФИО> реализует никотинсодержащую продукцию в магазинах по адресам: <адрес> и <адрес>, без соблюдения обязательных
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете осуществления эксплуатации жилого дома и земельного участка в целях осуществления коммерческой деятельности, возложении обязанности по устранению нарушений пожарной
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, впоследствии уточненным, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете осуществления эксплуатации жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Пятигорска Передереева Ю.В. поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ИП <ФИО> является поставщиком социальных услуг и осуществляет деятельность по предоставлению социально- бытовых услуг гражданам в организации, осуществляющей социальное обслуживание в стационарной
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете осуществления эксплуатации жилого дома и земельного участка в целях
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете строительства
Вводная часть
Истец в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о запрете осуществления строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, до получения разрешения
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Октябрьского района г. Новосибирска к <ФИО> о запрете строительства – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О запрете противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О запрете противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете противоправных действий. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Управлением в рамках административного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ИП <ФИО> о запрете противоправных действий, заявленные в защиту прав и законных интересов неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, к ИП <ФИО> о запрете противоправных действий удовлетворить полностью
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: запретить <ФИО>, **/**/**** г.р., эксплуатацию маломерного судна
Описательная часть
В нарушение требований лицензионного законодательства, на принадлежащем <ФИО> маломерном судне осуществляется деятельность без специального разрешения (лицензии), если такая лицензия обязательна, а именно перевозка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении незаконного использования части земельного участка, обязании снести самовольные строения, прекращении владения и пользования самовольными строениями, по встречному
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Формула» обратился в суд иском к ответчикам о прекращении незаконного использования части земельного участка, обязании снести самовольные строения, прекращении владения и пользования самовольными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Формула» <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в иске и пояснениям к ним. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал указал, на наличие оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Формула» к <ФИО>, <ФИО>2, <ФИО>27, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О запрете использовать не по целевому назначению земельные участки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице управления муниципального контроля обратилась в суд с иском к Скворцовой <ФИО>8 о запрете использовать не по целевому назначению земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», действуя на основании доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что во
Мотивировочная часть
С учетом толкования приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что администрация, обращаясь в суд с настоящим иском, обязана доказать наличие условий для применения положений частей 8 и 10 статьи 36 Градостроительного
Резолютивная часть
Отказать администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице управления муниципального контроля в удовлетворении исковых требований к Скворцовой <ФИО>9 о запрете использовать не по целевому назначению
Усольский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации на данный вид деятельности
Вводная часть
Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в Усольский городской суд Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии
Описательная часть
Представитель истца Байкало-Ангарский транспортного прокурора действующий по доверенности старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Попова А.Г. в судебном заседании пояснила, что на заявленных требованиях настаивает
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации на данный вид
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствии разрешительной документации на данный вид деятельности
Вводная часть
И.о. Байкальского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, в обоснование заявленных требований, что проведенной проверкой установлено, 20.08.2023 судоводитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель помощник прокурора Крутенко С.Е., поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Установлено, что 20.08.2023 судоводитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан МП УФМС России по Республике Бурятия, 16.10.2017, к.п. №, и другим лицам эксплуатацию маломерного судна «Ольга» (идентификационный номер №)
Боровский районный суд (Калужская область) · О снятии ограничений использования земельного участка, исключении ЗОУИТ с территории земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон» о снятии ограничений использования земельного участка, исключении ЗОУИТ с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в его обоснование
Описательная часть
Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок общей площадью 2800кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Калужская область Боровский район с.Совхоз
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справки ПАО «Ростелеком» от 09.09.2022, 04.02.2022 работниками линейного цеха Центра эксплуатации ПАО «Ростелеком» были проведены работы, на основании заявки ПАО «Мегафон», по определению прохождения
Резолютивная часть
Обязать Публичное акционерное общество «Мегафон» направить в Управление Росреестра по Калужской области сведения об изменении границ зоны с особыми условиями использования территории 40:03-6.14 (ЛКС волокно-оптическая линия связи «Обнинск
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы обратился в суд с иском к <ФИО> и БФ «Мираж» о признании бездействий по не устранению требований законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Факт устранения выявленных нарушений в судебном заседании не оспорено
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что приостановление деятельности является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, выявленные нарушения, не влекут
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы, удовлетворить частично
