Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и объектов расположенных на нем до изменения вида разрешенного использования, признании самовольной реконструкции
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и объектов расположенных на нем до изменения вида разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО г-к.Анапа <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает заключение судебного эксперта № № от 21.11.2025г
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного использования в соответствии
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> об обязании в срок, установленный решением суда привести объект капитального строительства в соответствие с функциональным назначением, а в случае
Описательная часть
В ходе проведения предварительного судебного заседания ответчик в судебном заседании заявил о прекращении использования спорного объекта в коммерческих целях
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного использования в соответствии
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась с иском к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования в соответствии с фактическим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного использования в соответствии
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> заявленных исковых требований администрации МО г.-к. Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости до изменения вида разрешенного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчикам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей собственности (2/3 и 1/3 доли соответственно) земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 434 кв.м., категория земель
Мотивировочная часть
Вместе с тем установленный в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО город-курорт Анапа к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:37:0105001:236, общей площадью 1255 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем установленный в отношении земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 373 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем установленный в отношении земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка до изменения вида разрешенного использования - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и объектов, расположенных в его границах, до изменения вида разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером , общей площадью – 899 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – «для ведения личного
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело. Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка с кадастровым номером 23:37:1005001:82, расположенного по адресу: (...) объектов, расположенных
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и индивидуального гаража до момента изменения вида разрешения использования земельного участка и назначения объекта
Вводная часть
Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района просит суд принять обеспечительные меры в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Описательная часть
Представитель администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что в адрес администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района поступили материалы проверки организованной прокуратурой района по доводам изложенным в обращении главы Кавказского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и индивидуального гаража до момента изменения вида разрешения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации жилого объекта капитального строения
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что согласно акту обследования земельного участка № от <дата> проведенного специалистами отдела муниципального контроля
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств установленных судом и подтвержденных материалами дела, свидетельствующие о том, что указанный выше объект используется в соответствии с целевым его назначением, как жилое, при этом объективных
Резолютивная часть
Иск администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о запрете эксплуатации 1-этажного объекта капитального строительства (жилого дома) функционирующий как магазин «Люкс Конди» с кадастровым номером 05:48:000043:829 на земельном участке
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О запрете деятельности по оказанию услуг до устранения нарушений требований пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к директору ООО «Центр восстановления личности «Согласие» о запрете деятельности по оказанию услуг до устранения
Описательная часть
Помощник Прокурора КВО г.Краснодара в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в части
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О снятии запретов, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к вышеуказанным ответчикам о снятии (ареста) запретов на совершение регистрационных действий, и о возложении обязанности на ОСП по Орджоникидзевскому району и Ильинскому району УФССП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что автомобиль года выпуска г/н № приобретен истцом для личных нужд <дата>, расчет за него произведен в полном объеме, истцом производился ремонт данного
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О запрете использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с указанным заявление, в обоснование которого указала, что согласно сведениям
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
<адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> уточнила исковые требования, поскольку <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, просит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете использовать земельный участок с кадастровым номером № площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, не по целевому назначению – обжиг проводов для получения лома до приведения
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> в настоящее время не является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:24:0010410:12, собственником участка с <дата> является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению, об обязании освободить земельный участок от пункта приема металлолома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием запретить использовать садовый участок, расположенный по адресу: , садоводческое товарищество «Нефтяник», участок № не по целевому назначению, а именно для приема лома цветных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит садовый земельный участок № в ТСН «Нефтяник», кадастровый №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Учитывая, что ответчик использует садовый земельный участок имеющий целевое назначение- для ведения садоводства под размещение пункта приема лома металлов
Раменский городской суд (Московская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> суд московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по требованию истца, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что актом обследования земельного участка № от <дата> составленного специалистами муниципального контроля администрации городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, направила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области-Кузбасса обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» о запрете использовать земельный участок не по целевому
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9 590 +/- 34 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазсеть» о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор г.Светлого, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что Прокуратурой города 18.03.2022г. проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Григорьева Д.Н. на исковых требованиях в полном объеме настаивала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником двух земельных участков с №
Мотивировочная часть
Так как судом, с учетом собранных доказательств, установлено, что собственником указанных выше участков является <ФИО>; что именно им на данных участках ведется деятельность по авторазборке, поэтому суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Светлого в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимого имущества в качестве средства размещения граждан, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском, и после уточнения требований просит запретить <ФИО>, <дата> г.р.., паспорт РФ № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> <дата>
Описательная часть
3/лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, в лице представителя <ФИО>, в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск у подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения <адрес> к <ФИО>, 3/лица - Управление Росреестра Краснодарского края, в лице межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам, Управление архитектуры
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете осуществлять действия
Вводная часть
Администрация муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществлять действия. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о запрете осуществлять действия - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О запрете осуществлять действия
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществлять действия. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что ответчик использует земельный участок не в соответствии с его видом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о запрете осуществлять действия – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О запрете эксплуатации объекта в целях коммерческой деятельности
Вводная часть
Истец Администрация городского адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта в целях коммерческой деятельности, в котором просил запретить ответчику и иным лицам эксплуатацию объектов капитального строительства
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировал тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:42:0030106:496 по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта в целях коммерческой деятельности - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О запрете коммерческой эксплуатации маломерного судна с нарушением закона
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что маломерное судно модели «», идентификационный (бортовой) номер <номер> эксплуатируется в отсутствие лицензии на перевозку пассажиров морским транспортом
Описательная часть
Просит суд признать незаконной коммерческую эксплуатацию маломерного судна модели «», постройки, страна постройки США, с государственным регистрационным номером <номер>, зарегистрированного в Центре ГИМС ГУ МЧС России
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Приморского транспортного прокурора – удовлетворить
