Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О запрещении использования земельного участка не по целевому назначению, сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области в августе 2021 года обратилась в Боровичский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспо-Лес», с учетом уточнения заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о запрете ответчику использования земельного участка без правоустанавливающих документов, а также о возложении обязанности убрать строительные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Боровичского муниципального района удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах "стартовый" многоквартирный дом по адресу: Новикова-Прибоя наб., вл. 6, корп. 2, корп. 3
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к Московскому фонду Реновации Жилой застройки, ООО «Стройпроект» о запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О запрете деятельности, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности, о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков и домов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками земельных участков и домов на территории ТСН «Волга-2018». <ФИО> принадлежит дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку эксплуатация ответчиком спорного жилого дома в качестве гостиницы с нарушением целевого предназначения объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> №) к <ФИО> (№) о запрете деятельности, о возложении обязанности, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О запрете сдавать жилой дом для целей, не связанных с проживанием
Вводная часть
Прокурор Благовещенского района Амурской области обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете сдавать жилой дом для целей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Благовещенского района Амурской области <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела видно, что основанием для заявления прокурора Благовещенского района
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание количество лиц, зарегистрированных по месту жительства в указанных населённом пункте
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Благовещенского района в интересах неопределённого круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете сдавать жилой дом для целей, не связанных с проживанием –
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использовать земельный участок и объектов, расположенных на нем, в коммерческих целях со дня вступления в законную силу решения суда до изменения вида разрешенного
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете со дня вступления решения суда в законную силу ответчику использовать земельный участок
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования г-к. Анапа по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, полагал, что устранение признаков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок используется
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о запрете со дня вступления в законную силу решения суда <ФИО> использования земельного участка и объектов, расположенных на нем в коммерческих
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и возложении обязанности освободить территорию земельного участка
Вводная часть
И.о. Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Шуткин П.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По мнению прокурора, данная деятельность осуществляется ответчиком с нарушениями требований водного и экологического законодательства, а именно: на территории стоянки отсутствуют специальные сооружения, обеспечивающие охрану водного объекта
Мотивировочная часть
Как указывает прокурор, в ходе осмотра акватории, предоставленной ИП <ФИО>, прилегающей к земельному участку с кадастровым №, площадью 579 кв.м., с видом разрешенного использования «причалы для маломерных судов», расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Шуткина П.А. в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о запрете индивидуальному предпринимателю <ФИО> и иным лицам
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, согласно сведениям ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском о запрете <ФИО> , а также и иным лицам не осуществлять на земельном участке с КН , общей площадью 400 кв.м, с видом разрешенного использования «земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Новороссийск по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Ответчиком в судебном заседании не приведено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу определения суда, а также отсутствие обстоятельств, по которым указанное ходатайство может быть рассмотрено повторно не приведено, суд считает заявленное
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО г. Новороссийск к <ФИО> о запрете использования земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, согласно сведениям ЕГРН - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществление запрещенной законом деятельности по мойке транспортных средств и станции технического обслуживания автомобилей в водоохранной зоне
Вводная часть
Прокурор Курганинского района действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к <ФИО>, о запрете осуществление запрещенной законом деятельности по мойке транспортных средств и станции технического
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить, устранить выявленные нарушения. Таким образом, из вышеизложенного следует, что установленные в ходе
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курганинского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете осуществление запрещенной законом деятельности по мойке транспортных средств и станции технического обслуживания
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Истец прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с иском к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного
Описательная часть
В фойе Дома Культуры (далее ДК) пос. Загородный потолок со следами протеканий; потолок и стены в танцевальном и зрительном залах во множественных трещинах с выпадением штукатурки до деревянной обрешётки; стены и полы в музее с дефектами
Мотивировочная часть
И. освободить эвакуационные пути, эвакуационные и аварийные выходы, от мебели и посторонних предметов. В судебном заседании представитель истца Гущин Е.В. исковые требования поддержал. От представитель ответчика администрации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснокутского района Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности устранить нарушения
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
Истец прокурор Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с иском к ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности устранить нарушения
Описательная часть
Стены и потолок помещения ожидания посетителей, бытового помещение (гардеробная), кабинет приёма детского населения ФАПа пос. Загородный имеют следы протекания в нарушение п.2.7 санитарных правил СП 2.1.3678-20; В помещении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает исковые требования прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о возложении
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации жилого дома и использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику использовать земельный участок с кадастровым номером 05:48:000057:668, площадью 600 кв.м. с видом разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000057:668, расположенном по адресу: РД, <адрес>, мкр. «Камнеобрабатывающего завода», принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возведение объекта капитального строительства, вид назначения здания – жилой дом, вид разрешенного использования – жилое, и использование его как пивной бар на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о запрете эксплуатации жилого дома и использования земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О запрете эксплуатации несамоходного судна до его государственной регистрации
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась со ссылкой на доводы отзыва. Заслушав лиц, участвовавших в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Архангельского транспортного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Руно» о запрете эксплуатации несамоходного судна до его государственной регистрации удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О запрете деятельности по эксплуатации аттракционов
Вводная часть
Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Поздееву Антону Сергеевичу о запрете деятельности по эксплуатации аттракционов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Документы на земельный участок не предоставлены. Так, в нарушении п. 79 Технического регламента не ведутся журналы, предусмотренные эксплуатационными документами, а также отсутствуют перед входом на аттракцион правила пользования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного имеются основания полагать, что при продолжении ответчиком указанной деятельности, имеется риск причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чернушинского района удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании превратить деятельность незаконного автосервиса в жилом доме и иных постройках
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения требований просит суд обязать ответчика прекратить использование (эксплуатацию) не по целевому назначению (в коммерческих целях под размещение объекта автосервиса)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенный иск поддержала, указав, что экспертом установлено, что у ответчика имеется оборудование для шиномонтажа, ранее ему выносилось предостережение, вместе с тем, пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании уточенный иск поддержала, указав, что экспертом установлено, что у ответчика имеется оборудование для шиномонтажа, ранее ему выносилось предостережение, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, обязании прекратить деятельность незаконного автосервиса в жилом доме и иных постройках, - оставить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику - <ФИО> В обоснование иска указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд прекратить использование вышеуказанного земельного участка не по целевому назначению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о запрете использования земельного участка и объектов на нем по нецелевому назначению являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, -
Вводная часть
Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, об обязании привести земельный участок в соответствие с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> сотрудниками Управления контрольной деятельности Администрации в рамках осуществления муниципального земельного контроля (надзора) проведено выездное визуальное обследование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, привести земельный участок в соответствие с целевым использованием, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. /адрес/ (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивировав требование тем, что в ходе выездного обследования земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 37 100 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик с /дата/ является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0000000:14354, категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения» с ВРИ «для ведения
Мотивировочная часть
С учетом характера, допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта суд полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, связанному с содержанием и выгулом мелкого рогатого скота, запрете содержать на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельных участков не по целевому назначению, связанному с содержанием и выгулом мелкого рогатого скота, запрете содержать на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по указанным в иск неоснованиям, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и из представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> прекратить использование земельных участков, расположенных по адресу: (...), категория земель–земли населенных пунктов, вид разрешенного для ведения личного подсобного
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи (далее также – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений, об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:171 площадью
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мытищинского городского суда <адрес> от 17.12.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от <дата> (гражданское дело №), отказано
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:171 площадью 1635 +- 354 кв.м. не по целевому назначению и с нарушением вида
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи (далее также – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений, о запрете складировать и хранить строительный и бытовой мусор на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:478, расположенного по адресу: <адрес>, Мытищинский муниципальный район, сельское поселение Федоскинское, дер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, указывая, что управлением по экологии, торговле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> края к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению,- удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, и просит суд обязать ответчиков прекратить использование
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка площадью 1 500 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы
Мотивировочная часть
Суд считает недоказанными обстоятельства, указывающие на то, что земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, используется им не по целевому назначению. При указанных обстоятельствах правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к Аракелян <ФИО> об обязании прекратить использование земельного участка площадью 1 500 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, встречному иску <ФИО> к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной эксплуатации объекта капитального строительства «Диагностический центр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречный иск, просил удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. Также пояснил, что в деле нет
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчиком возведен спорный объект недвижимого имущества высотой в 6 этажей, что не отрицается самим ответчиком во встречном иске и в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении деятельности, не соответствующей виду разрешенного использования земельных участков, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возложении обязанности по приведению земельных участков с К№, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель в судебном заседании поддержал письменные возражения (л.д. 61-62), согласно которым, поскольку семья ответчика с 2004 года проживает
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель в судебном заседании поддержал письменные возражения (л.д. 61-62), согласно которым, поскольку семья ответчика с 2004 года проживает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о прекращении деятельности, не соответствующей виду разрешенного использования земельных участков, взыскании судебной неустойки – оставить
