Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О запрете деятельности по розничной торговле
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в городском округе г. Рыбинск и Рыбинском муниципальном районе обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в городском округе г. Рыбинск и Рыбинском муниципальном районе - по доверенности <ФИО> поддержала требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в городском округе г. Рыбинск и Рыбинском муниципальном районе удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О запрете осуществления запрещенной законом деятельности по мойке транспортных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора края - прокурор г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении искового заявления, просит запретить индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Центрального района г. Сочи Козенкова А.Ю. уточненные исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО>, <дата> г.р., и иным лицам осуществление запрещенной законом деятельности по мойке транспортных средств в водоохранной
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании деятельности по реализации никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции незаконной, о запрете осуществления
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Вышнем Волочке обратилось в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
- обязать ИП <ФИО> прекратить противоправные действия в нарушение ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ответчиком установленных действующих норм санитарно-эпидемиологического законодательства, требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г. Торжке в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних к индивидуальному
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О запрете предоставления во владение и пользования жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете предоставления во владение и пользование жилого помещения, и просит: запретить <ФИО>, предоставлять гражданам и юридическим лицам во владение и пользование
Описательная часть
Представитель – адвокат истца Крючков А.С., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что у истца и ответчика имеется два жилых помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о запрете предоставления во владение и пользования жилого помещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете нецелевого использования земельного участка и объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: Запретить <ФИО> использовать земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером 23:47:0302030:210, в соответствии с указанным в сведениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что коммерческая деятельность осуществляется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2023-11985928 <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Администрации МО <адрес> в удовлетворении иска отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О запрете деятельности эксплуатации судна, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности судоходства
Вводная часть
Братский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> собственнику судна «Диана», идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Братского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры <ФИО>, действующая на основании прав по должности, поддержала заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатировать маломерное судно до проведения освидетельствования на годность к плаванию
Вводная часть
Осетровский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатировать маломерное судно до проведения освидетельствования
Описательная часть
Представитель истца Осетровского транспортного прокурора Коношанова Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Осетровского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О запрете эксплуатировать маломерное судно до проведения освидетельствования на годность к плаванию
Вводная часть
Осетровский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатировать маломерное судно до проведения освидетельствования
Описательная часть
Помощник Осетровского транспортного прокурора Коношанова Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете совершать определенные действия, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, а также иным лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность и оказывающим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Портнягина М.В. на удовлетворении уточненных исковых требованияхнастаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Свердловской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение указанных требований законодательства ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О запрете совершения определенных действий и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<адрес> города Севастополя обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском к <ФИО> и <ФИО> о запрете проводить общественную и религиозную деятельность
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Нургалиев А.С. в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Исходя
Константиновский районный суд (Амурская область) · О признании действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии на котельных незаконными, обязании снять ограничение по подаче электроэнергии, обязании немедленно
Вводная часть
Прокурор Константиновского района обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Константиновского района проведена проверка исполнения действующего законодательства в сфере ЖКХ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района настаивал на удовлетворении заявленных требований. Помощник прокурора в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке. Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенское отделение о признании действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности совершить действия, о запрете действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес>86. По адресу: <адрес> проживает и является собственником ответчик <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> при участии своего представителя <ФИО> поддержал иск по заявленным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании при участии своего представителя <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Суд учитывает при этом, что сведения о принадлежности истцу земельного участка по указанному адресу в деле отсутствуют и из представленных им доказательств определить охватывается ли видеонаблюдением территория
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности совершить действия, о запрете действий - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О запрете эксплуатации судна до получения документов
Вводная часть
Истец Саратовский транспортный прокурор обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указано, что Саратовской транспортной прокуратурой по факту наезда маломерного судна (гидроцикл) на человека на акватории
Описательная часть
Помощник прокурора Загайдалова Е.А. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете эксплуатации судна до получения документов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О запрете эксплуатации судна до получения документов
Вводная часть
Волгоградский транспортный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Пассажирский порт Волгоград», в котором просит запретить ответчику эксплуатацию несамоходного плавкрана «ПКР-6»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гончарова Л.И. уточнила требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила запретить ООО «Пассажирский порт Волгоград» ИНН эксплуатацию несамоходного плавкрана «ПКР-6» (идентификационный номер судна
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах эксплуатация плавкрана «ПКР-6» (идентификационный номер судна ВД-06-0458, регистровый №...) в отсутствие классификации и освидетельствования ФАУ «Р. Классификационное Общество» противоречит
Резолютивная часть
Иск Волгоградского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Пассажирский порт Волгоград» о запрете эксплуатации судна до получения документов, удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О запрете размещения пасеки
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете размещения пасеки на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 933 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании истец пояснила, что на принадлежащем ей на праве аренды земельном участке, ею, как физическим лицом, размещена стационарная пасека, на которую имеется ветеринарно – санитарный паспорт. Пасека
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными и запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Прокурор г. Таштагола, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Спортотель», ООО «Фанспорт», в котором с учетом уточнений (том 2 л.д
Описательная часть
В судебном заседании истец - старший помощник прокурора г. Таштагола <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы искового заявления поддержала. Также пояснила, что поскольку в настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, послужившие основанием для возникновения права собственности на объект, уполномоченными органами в установленном порядке, не выдавались. В процессе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Таштагола Кемеровской области – Кузбасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О запрете эксплуатации жилого помещения не по целевому назначению, обязании демонтировать вывески на территории поселка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Управляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками домовладений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о запрете собственнику земельного участка <ФИО> использовать жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить, к ООО
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории
Вводная часть
Азово-Черноморский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации материального истца министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ о запрете осуществления хозяйственной
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Крымского межрайонного прокурора Малкова Т.А. исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Азово-Черноморской межрайонной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ст.помощника Крымского межрайонного прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, проверкой установлено, что арендатором проект
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации материального истца министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ о запрете осуществления
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории
Вводная часть
Азово-Черноморскмй межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Российской Федерации к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Старший помощник прокурора Тбилисского района Титов П.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что между департаментом лесного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, арендатором проект освоения лесов
Резолютивная часть
Исковые требования и Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО>, осуществлять хозяйственную деятельность на лесной
Описательная часть
Помощник прокурора г.Армавира Бурлуцкая Т.В. в судебном заседании исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что арендатором проект освоения лесов не подготовлен для рассмотрения, в министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - Министерство) не направлен, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории, переданной в рамках договоров аренды лесных участков
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <обезличено>1, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Геленджика Горнушко Т.А. исковые требования поддержала просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на рассмотрения дела в отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что арендатором проект освоения лесов не подготовлен для рассмотрения, в министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - Министерство) не направлен, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <обезличено>1 о запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете осуществления хозяйственной деятельности на лесной территории и обязании разработки проекта освоения лесного участка
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к <ФИО> с требованием запрета <ФИО> осуществлять хозяйственную деятельность на лесной территории, переданной в рамках договоров аренды лесных участков
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Таганрога Корсунова А.Д. требования иска Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, третье лицо Министерство природных ресурсов Краснодарского края о запрете осуществления хозяйственной
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении запрета и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> об установлении запрета и возложении обязанности. В обоснование требований
Описательная часть
Помощник Октябрьского Ленинского района г. Кирова Варнин И.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о запрете
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальным предпринимателям <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № 62781/22/66006-ИП
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Ниссан», который приобретен по результатам торгов по продаже арестованного имущества, проведенного ООО «Партнер». 18.08.2024 автомобиль поставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, ГУФССП России по Свердловской области, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», ООО
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене запрета и освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
И.Е.Л. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об отмене запрета и освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в Лениногорское РОСП ГУФССП России по РТ на исполнение поступил исполнительный лист № от <дата>, выданный о взыскании задолженности с должника <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку запрет наложен на весь автомобиль, в связи с новыми обстоятельствами истец является собственником ? доли указанного
Резолютивная часть
Исковые требования И.Е.Л. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об отмене запрета и освобождении транспортного средства от ареста - удовлетворить
