Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене запрета, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя, указав, что <дата> был расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>. 27.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от <дата> брак был расторгнут
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что <ФИО> на дату заключения договора купли – продажи являлась собственником автомобиля Лада Ларгус VIN №, <дата> года выпуска
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О запрете эксплуатации маломерного моторного судна
Вводная часть
Магаданского транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ограниченной ответственностью «Тугуро-Чумикан» (далее – ООО «Тугуро-Чумикан») о запрете эксплуатации маломерного моторного судна
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Охотского района Балуев Д.В., требования Магаданского транспортного прокурора поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и не опровергается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о запрете ООО «Тугуро-Чумикан» деятельности по эксплуатации катера КЖ с бортовым номером РМА 34-88 «Ольский» и передаче его другим лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Магаданского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тугуро-Чумикан» - удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Администрация МР «<адрес скрыт>» в лице главы МР «<адрес скрыт>» <ФИО> А-К.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка и жилого дома в коммерческих целях. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес скрыт>» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Учитывая совокупность исследованных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования главы муниципального района «<адрес скрыт>» <ФИО> А-К.Н. удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Администрация МР «<адрес скрыт>» в лице главы МР «<адрес скрыт>» <ФИО> А-К.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка и жилого дома в коммерческих целях. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МР «<адрес скрыт>» по доверенности <ФИО>-Б. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом из представленных материалов дела, а именно из Акта осмотра коммерческого объекта межведомственной комиссией от <дата>, приобщенных к материалам дела фотоматериалов, а также объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования главы муниципального района «<адрес скрыт>» <ФИО> А-К.Н. удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования в коммерческих целях земельного участка и жилого дома, обязании освободить территорию общего пользования путем демонтажа ограждения (забора), взыскании
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования в коммерческих целях земельного участка и жилого дома, обязании освободить территорию общего пользования путем демонтажа ограждения (забора)
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО город-курорт Анапа <ФИО>, являясь представителем управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт самовольного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации капитального объекта в коммерческих целях, о приведении капитального объекта в соответствие с параметрами, установленными для объектов индивидуального
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации капитального объекта, имеющего архитектурно планировочную структуру гостиничного типа, в коммерческих целях, о приведении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 08.02.2008 г. является собственником земельного участка (площадь 700 кв.м., кадастровый №) с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации МО г-к. Анапа к <ФИО> об освобождении территории общего пользования путем демонтажа навеса и бетонной площадки, о взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении нарушения пользования земельным участком
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась В.Е.И. с иском к Ч.А.И. о прекращении нарушения пользования земельным участком. В обоснование своих исковых требований, истец В.Е.И. указала, что В.Е.И. является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец В.Е.И. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела В.Е.И. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выполненные ответчиком работы
Резолютивная часть
Иск В.Е.И. к Ч.А.И. о прекращении нарушения пользования земельным участком - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об обязании привести объект недвижимости в соответствие с градостроительными регламентами. 27.03.2025 года в судебном заседании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации МО г.-к. Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. –к. Анапа к администрации муниципального образования г. –к. Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в коммерческих
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, обязании восстановить энергоснабжение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ЛЭСК», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о признании незаконными действий о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК»
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным довод истца, что на возникшие правоотношения сторон распространяются положения Постановления Правительства № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям
Резолютивная часть
Признать действия ОАО «ЛЭСК» по уведомлению <ФИО> от 25.01.2022 года и 10.03.2022 года о введении ограничения режима потребления электроэнергии незаконными
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта в коммерческих целях, осуществлении демонтажа некапитального объекта, эксплуатируемого в коммерческих целях, взыскании судебной неустойки на случай
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта в коммерческих целях, осуществлении демонтажа некапитального
Описательная часть
В конкретном данном случае, собственником вышеуказанного земельного участка с видом разрешенного использования - «под индивидуальное жилищное строительство», в нарушение действующего законодательства возведен объект
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме указанное заключение специалиста, суд не усматривает оснований для вывода об отсутствии нарушений при создании спорного объекта (роллетного ряда) в части несоблюдения минимальных норм отступа
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта в коммерческих целях, осуществлении демонтажа некапитального объекта, эксплуатируемого в коммерческих целях
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к ответчикам о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее снести. В обоснование требований указала, что на земельном участке, площадью 997
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования Апшеронский район <ФИО>, в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> запрете использования земельного участка в коммерческой деятельности. В обоснование требований указал, что администрацией
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить определенные действия, запрете использования и распространения изображения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «КИОН», <ФИО> об обязании удалить видеоизображение, использованное в документальном фильме «Осторожно, коучи», запретить использовать и распространять видеоизображение
Описательная часть
Представители ответчика ООО «КИОН» по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании удалить видеоизображение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КИОН», <ФИО> об обязании совершить определенные действия, запрете использования и распространения изображения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О запрете до устранения нарушений требований пожарной безопасности в центральном и правом крыле здания, помещениях деятельности Дворца культуры
Вводная часть
ГУ МЧС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к КГАУК «КНОТОК» о запрете до устранения нарушений требований пожарной безопасности в центральном и правом крыле здания, помещениях деятельности Дворца культуры. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к иску. Просили удовлетворить иск. <ФИО> пояснил, что часть нарушений устранена. ООО КЦ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запрещая эксплуатацию здания «Дворец культуры» и указывая в просительной части уточненных исковых требований о том, что в этом здании находятся кинотеатр и кафе, деятельность который просит запретить, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно-образовательное творческое объединение культуры» о запрете до устранения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка для осуществления коммерческой деятельности и приведении его в соответствие с целевым назначением
Вводная часть
Представитель администрации МО г. Новороссийск обратился в суд с иском к <ФИО>, расположенном по адресу <адрес>, ГСК-70, гараж , ведется коммерческая деятельность, а именно: осуществляется деятельность по изготовлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Администрации МО г. Новороссийск неустойку в размере 1000
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования г. Новороссийск к <<ФИО> о запрете использования земельного участка для осуществления коммерческой деятельности и приведении его в соответствие с целевым назначением
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования земельного участка для осуществления коммерческой деятельности и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации муниципального образования
Вводная часть
Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования земельного участка для осуществления коммерческой деятельности, в котором просит запретить <ФИО> осуществлять на принадлежащем ей
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации муниципального образования о признании права собственности на объект капитального строительства, в котором просит признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта ООО «Геодезия плюс» № от 15.07.2022г. Заключение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Администрации МО к <ФИО> об обязании привести правоустанавливающие документы в соответствии с фактическим видом деятельности - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете использования капитального строения в коммерческих целях и приведении объекта в соответствие
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> с требованиями :1) запретить <ФИО> осуществлять на земельном участке с КН 23:47:0310009:3 по адресу: , вид разрешенного использования - индивидуальное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подтвердила доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно выводам судебных экспертиз спорный дом не соответствует градостроительным нормам в части отсутствия регламентируемого отступа от границы смежных земельных участков, вместе с тем выявленные нарушения могут быть
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О запрете сдачи в аренду имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете сдачи в аренду имущества, мотивируя свои требования тем, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО «АГРОТОРГ» претензию, в которой просил принять меры по устранению недостатков, выявленных Роспотребнадзором
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к <ФИО> о запрете сдачи в аренду имущества - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О запрете сдачи в аренду имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете сдачи в аренду имущества, мотивируя свои требования тем, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО «АГРОТОРГ» претензию, в которой просил принять меры по устранению недостатков, выявленных Роспотребнадзором
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к <ФИО> о запрете сдачи в аренду имущества - оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация Ахтырского городского поселения Абинского района обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях в котором просит: обязать <ФИО> прекратить эксплуатацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что администрация Ахтырского городского поселения Абинского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в суд с иском о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствие единообразного понимания в вопросе о том, должен ли собственник (правообладатель) земельного участка, реализовавший право самостоятельного выбора - в дополнение к основному виду разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ахтырского городского поселения Абинского района Краснодарского края к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях, указав, что земельный участок по адресу: (...), с кадастровым номером 000, категория земель – земли населенных
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО г.-к. Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях и объектов, расположенных на нем, до изменения вида разрешенного использования
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО>, Гладкой С.С., Гладкой А.С. о запрете эксплуатации земельного участка, а также объектов, расположенных на нем
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, по основаниям изложенном в иске, в подтверждение заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных администрацией муниципального образования город-курорт Анапа исковых требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, Гладкой С.С., Гладкой А.С. о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка, а также объектов, расположенных
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края - <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования признал в части установления запрета на использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в коммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях и взыскании судебной неустойки –
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по его целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить использование земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что выявленные нарушения ответчиком не устранены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Пермского муниципального округа требований в части возложения на <ФИО> обязанности прекратить использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование земельного участка не по его целевому назначению - удовлетворить
