Эта категория охватывает судебные решения, устанавливающие ограничения или полный запрет на определенные действия, использование или функционирование. Здесь фиксируются решения, касающиеся запрета ведения коммерческой деятельности, эксплуатации различных объектов — от зданий и жилых домов до транспортных средств и земельных участков. Также сюда относятся запреты на совершение конкретных действий или использование определенных видов имущества.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении от запретов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес>, отделу судебных приставов
Описательная часть
Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме и по изложенным в иске основаниям, дополнив, что действительно решением Рассказовского районного суда <адрес> <дата> за ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О обязании использования земельного участка не по назначению, обязании совершения определённых действий, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Мытищи <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Мытищи <ФИО> <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об обязании прекратить использование земельного участка с кадастровым номером 50:12:№:1709 площадью 1200 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <ФИО> <адрес>, г.о. Мытищи
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи <ФИО> <адрес> к <ФИО> о обязании использования земельного участка не по назначению, обязании совершения определённых действий, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О запрете деятельности в здании до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Зам. прокурора Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением с последующим уточнением к обществу с ограниченной ответственностью «Свобода» о запрете эксплуатации здания
Описательная часть
в нарушение требования ч.3 ст.4, ст. 62,68 ФЗ №123 «Технический регламент о требовании пожарной безопасности» здание не обеспечено соответствующими источниками наружного противопожарного водоснабжения, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что невыполнение ответчиком требований законодательства о противопожарной безопасности может повлечь за собой опасные последствия в случае пожара, создает угрозу жизни и здоровью как лиц, содержащихся в данном
Резолютивная часть
Запретить ООО «Свобода» осуществлять деятельность по оказанию услуг по социальной реабилитации лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации, потребляющим наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях в здании
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О приостановлении и запрете строительства многоквартирного жилого дома объекта коммерческого назначения
Вводная часть
Прокуратурой города в рамках работы межведомственного рабочей группы по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений при возведении объектов капитального строительства, образованной во исполнение приказа прокурора Республики
Описательная часть
Таким образом, проверка показала, что ООО СК «Мегаполис» в нарушение требований федерального законодательства при отсутствии действующего разрешения на строительство ведутся строительно-монтажные работы по возведению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что на объекте строительства не соблюдаются требования правил техники безопасности, в том числе пожарной безопасности, а именно не установлен пожарный шит на строительной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении и запрете строительства многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимости в коммерческих целях, освобождении земельного участка, демонтаже объектов
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании сноса, запрета эксплуатации в коммерческих целях и взыскании судебной
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 12, 222 ГК РФ, ст.ст. 11, 72 ЗК РФ, ст.ст. 8, 51, 57.3, Градостроительного кодекса РФ, истец просит суд признать самовольной постройкой одноэтажный капитальный объект размером (ориентировочно)
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в установленном ст. 39 Градостроительного кодекса РФ порядке разрешение на условно-разрешенный вид использования земельного участка, позволяющий размещение на нем объектов общественного питания (код 4.6)
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимости в коммерческих целях, освобождении земельного участка, демонтаже
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О запрете осуществлять эксплуатацию маломерного судна и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
19 июня 2025 года Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику <ФИО> о запрете эксплуатации маломерного судна, указав
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сахалинского транспортного прокурора Котова М.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что Сахалинской транспортной прокуратурой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования Сахалинского транспортного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сахалинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию маломерного судна и взыскании государственной пошлины –
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении публичного сервитута земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении публичного сервитута земельного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по информации Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - ДАиГ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении публичного сервитута земельного участка
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий 1/4 доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит освободить от запрета на совершение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К,, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ ** от **.**.****. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком <ФИО> исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий 1/4 доли в праве собственности на квартиру удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете эксплуатации понтона
Вводная часть
Таганрогский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АВИА-СИТИ», ООО «Тревел Сити-Дон» о запрете эксплуатации понтона. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца - помощник Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Касьянова А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таганрогского Транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ООО «АВИА-СИТИ» , ООО «Тревел Сити-Дон» о запрете эксплуатации понтона, - отказать
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О запрете проведения рубок
Вводная часть
Требования заявлены Ольхонским межрайонным природоохранным прокурором в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Магистраль-Транзит» о запрете проведения рубок лесных насаждений в границах территории традиционного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.Мотивированное решение
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными и возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии
Вводная часть
Прокурор Свечинского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по введению полного ограничения режима
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения объектов незаконными и обязать возобновить подачу электроэнергии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса работы котельных и ограничение ее подачи исключает возможность обеспечения потребителей коммунальными услугами
Резолютивная часть
Иск прокурора Свечинского района Кировской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд МО с требованиями об обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании А. уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности П. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считал, что отключение электричества
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с учетом изложенного действия ДНТ «Клен» по отключению земельного участка истца от электроснабжения противоречат нормам действующего законодательства. При установленных в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования иску А. к ДНТ «Клен» о признании действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии незаконными, взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О запрете эксплуатации аттракционов
Вводная часть
Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратился в суд с иском, в котором просил запретить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица - Министерства транспорта и дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> в части аттракциона «Вращающиеся вертолётики» подлежат удовлетворению в части аттракциона «Вращающиеся кораблики», а в части иного аттракциона – требования откланяются
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельных участков
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив следующие требования: обязать <ФИО> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, прекратить нецелевое
Описательная часть
В процессе производства по делу, судом было установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 50:№ площадью категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О запрете использовать земельный участок не по назначению, обязании произвести демонтаж строений
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Самары обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использовать земельный участок с кадастровым номером 63:01:0911002:884, площадью 542 кв.м расположенном по адресному ориентиру:
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ванян М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете использовать земельный участок не по назначению, обязании произвести демонтаж строений –
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О приостановлении и запрете строительства многоквартирного дома
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Хасавюртовский приборостроительный завод» о приостановлении и запрете строительства многоквартирного дома, указывая, что
Описательная часть
Однако, ООО «Хасавюртовский приборостроительный завод» строительство объекта осуществляется в нарушение требований п. 1 ст. 49 ГрК РФ, а именно на проектную документацию по указанному объекту не было получено положительное
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к ООО «Хасавюртовский приборостроительный завод» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О запрете использования помещения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете использования помещения для продажи алкогольной продукции. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что проведенной прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Чураков С.Ю. поддержал изложенное в исковом заявлении, наставил на удовлетворении заявленных требований. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ленинского района г.Кирова подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Запретить ИП <ФИО> использовать нежилое помещение {Номер изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу для реализации розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О снятии запрещения на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края и ПАО Сбербанк о снятии запрещения на строение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2008 умер отец истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РУ ---, выданным 16 июня 2008 года отделом регистрации смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС
Мотивировочная часть
Поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства <ФИО>, не позднее 15.07.1982 получал ссуду на строительство жилого дома, расположенного в ... (ранее ...) в сумме 3 000 руб., в связи с выплатой которой на указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -.-, к ПАО Сбербанк, -.- о снятии запрещения на строение, - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О запрете эксплуатации зданий
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Очамборз», в котором просит суд запретить эксплуатацию зданий ООО «Очамборз», расположенных по адресу: <адрес>, ЦАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении искового заявления. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения возложенных на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Очамборз» о запрете эксплуатации зданий, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене запретов и снятии обременений
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» об обязании произвести работы по ремонту детской площадки. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Ворошиловское отделение ФССП г. Ростов-на-Дону
Курский районный суд (Ставропольский край) · О запрете осуществления прохода через территорию земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществления прохода через территорию своего земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненное исковое заявление и просили его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, так как мирным путем решить конфликт
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд не принимает во внимание решение К. ...... народного суда ...... от ........., которым установлено, что дворовое помещение, отопление, ворота, калитка являются предметами общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о запрете осуществления прохода через территорию земельного участка удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации водного судна «Горизонт-1» (№), создающей опасность для неопределенного круга лиц, вследствие несоблюдения требований законодательства о безопасности
Вводная часть
Истец Братский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Скорсби», <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судовое свидетельство об управлении безопасностью в нарушение ст.34.1 КВВТ РФ на судно отсутствует. Не осуществлено также судовладельцем в нарушение п. 4 ст. 121 КВВТ РФ страхование гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленные нарушения требований законодательства в области обеспечения безопасности судоходства со стороны ответчиков ООО «Скорсби» и <ФИО> являются незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорсби» , <ФИО> о запрете эксплуатации водного судна «Горизонт-1» (№), создающей опасность
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации 3-этажного объекта капитального строительства в качестве объекта коммерческого назначения и приведении его в соответствие с параметрами индивидуального
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит запретить ответчикам, а также иным физическим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в ходе судебного заседания истцом представлены бесспорные доказательства доводов, изложенных в исковых требованиях. При установленных обстоятельствах исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О понуждении прекратить эксплуатацию земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать <ФИО> прекратить эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в коммерческих целях путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Треть лицо, не заявляющее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком землепользование ведется с нарушением вида разрешенного использования, требования истца о прекращении эксплуатации объекта недвижимости до изменения вида разрешенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о понуждении прекратить эксплуатацию земельного участка в коммерческих целях удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О понуждении прекратить эксплуатацию земельного участка в коммерческих целях
Вводная часть
Истец администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 14.08.2023) к <ФИО>, <ФИО> о понуждении прекратить эксплуатацию земельного участка в коммерческих целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав и законных интересов муниципального образования г.о. Серебряные Пруды Московской области. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком землепользование
