Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием или обременением земельной доли в качестве способа погашения долга. Здесь рассматриваются вопросы законности самого взыскания, порядка его осуществления и правовых последствий для собственника земельного участка при исполнении судебного решения.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, взыскании денежной компенсации за незначительную долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником 3/8 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м., а также собственником 3/8 долей дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, взыскании денежной компенсации за незначительную долю в жилом доме - удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок и на ? долю в праве собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Заместитель начальника Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на ? долю в праве
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области от 23 августа 2017 года на основании судебного приказа № 2а-418/2017 от 27 апреля 2017 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя начальника Бологовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на ? долю
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, об обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
Представитель ООО «Дубай Инвестмент Груп» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> Ялтинский городской суд вынес решение по делу №<номер>, которое вступило в законную силу <дата>, которым взыскано
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ранее представителем истца неоднократно подавались заявления об отложении рассмотрения дела. Из чего суд приходит к выводу о том, что истцу известно о рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Дубай Инвестмент Груп» к Аль-Марри С.А. С., <ФИО>, <ФИО> Лопеш Дирубай, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Фатма <ФИО>
Павинский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по адресу:
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, площадью . м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Пыщугскому и Павинскому районам УФССП России по Костромской области <ФИО> от 10 октября 2024 г. на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации, предоставленной по запросу суда из ОСП по Вохомскому и Октябрьскому района и ОГИБДД МО МВД России «Вохомский», в собственности <ФИО>, помимо недвижимого имущества, имеется иное движимое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по адресу: ..., - отказать
Павинский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по адресу:
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на имущество <ФИО> - земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области в отношении должника <ФИО> имеется сводное исполнительное производство ___, взыскание
Мотивировочная часть
С учетом этого, у суда нет оснований полагать о несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по адресу: ... - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О предоставлении земельного участка в собственность за плату, взыскании судебной неустойки и по встречному иску администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о предоставлении земельного участка с КН № в собственность за плату, взыскании судебной неустойки в случае
Описательная часть
Представитель истца(ответчика) <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования истца поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с обоснованностью заявленных требований суд согласиться не может. Вместе с тем, в статье 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" указано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» требований о предоставлении земельного участка с КН № в собственность за плату, взыскании судебной неустойки –отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на земельный <ФИО>
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель (адрес) отделения УФССП <ФИО> по (адрес) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный <ФИО>, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Советском РО УФССП по (адрес), находятся предъявленные исполнительные документы МИФНС №... по (адрес), МИФНС №... по (адрес), МИФНС №... по (адрес), ИФНС по (адрес), на общую сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, а именинно: земельный <ФИО>; площадь: 300кв.м.; расположен по адресу: Местоположение
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя (адрес) отделения УФССП <ФИО> по (адрес) <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный <ФИО> - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> обратилась с иском к *** о выделе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района в отношении должника *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом которого является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по информации, полученной по запросу суда из отделения Госавтоинспекции ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области <ФИО> к ***, в интересах которого действует <ФИО>, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилое
Вачский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на жилой дом, 1\2 доля в праве, земельный участок, ? доля в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обратить взыскание на ? долю жилого дома площадью 29,4 кв.м., кадастровый \, расположенный по адресу: \, (долевая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск и дополнениях к ним, которые приобщены к материалам дела. Считает, что обращение
Мотивировочная часть
Поскольку, как следует из пояснений ответчика и выписок из ЕГРН, жилой дом, кадастровый \, принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве), расположенный на земельном участке кадастровый \, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на ? долю жилого дома площадью 29,4 кв.м., кадастровый \, расположенный по адресу: \, (долевая собственность), и 1\2 долю земельного участка, площадью
Бийский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что Пущенко надежде Владимировне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> на основании договора о передаче жилого дома в собственность граждан от <дата>, договора купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> достигнуто соглашение о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, выплате денежной компенсации, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли и обращении взыскания на земельные участки и садовый дом
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на исполнении ОСП № <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится производство № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на доли в праве на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее
Резолютивная часть
Иск ОСП № <адрес> ГУФССП России по <адрес> – удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О выделе доли и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ИЗЪЯТ ГУФССП по <адрес> ИЗЪЯТ (далее ОСП по <адрес> ИЗЪЯТ) <ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его основании, что в ОСП по <адрес> ИЗЪЯТ на исполнении находится
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств, баланса интересов сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель старшего судебного пристава Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области к <ФИО> о выделе доли и обращении взыскания
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли и обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> является должником по исполнительному производству от <дата> №-ИП по отношению к взыскателю <ФИО>, на основании исполнительного документа: исполнительного листа №
Описательная часть
В силу статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая
Мотивировочная часть
Поскольку спорный земельный участок площадью м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, суд полагает требования о выделении доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику
Вводная часть
Отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, третье лицо ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области к <ФИО>, третье лицо ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику –
Батайский городской суд (Ростовская область) · О выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО> о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что на основании решения Батайского городского
Описательная часть
При разрешении данного спора судом не установлено наличие одновременно всех вышеуказанных обстоятельств, дающих основание прекратить долевую собственность ответчика на спорное домовладение. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела <ФИО> указала на желание проживать в принадлежащем ей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 40-55) двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 129,9 кв.м., 2016 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – Дом №36), а также земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что выдел доли истца в праве собственности на Дом №36 и ЗУ:3521 возможен, но экономически
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права долевой собственности отказать
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · Об обращении взыскания на доли в праве собственности на земельные участки и жилой дом, по обязательствам его собственника, установлении начальной продажной цены и взыскании
Вводная часть
ООО «Гошин Групп» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя их следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, судебные документы, направленные по месту жительства, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, в части установления начальной продажной цены вышеназванных объектов недвижимости, суд учитывает, что общая норма ст. 278 ГК Российской Федерации не предусматривает, в отличие от специальных норм
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» к <ФИО> об обращении взыскания на доли в праве собственности на земельные участки и жилой дом, установлении начальной продажной цены
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О понуждении к предоставлению земельного участка в собственность за плату, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о понуждении к предоставлению земельного участка в собственность за плату
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что администрация сама сформировала земельный участок, площадью 1800 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, и предоставила его на праве аренды, при этом истцом в адрес администрации представлена проектная документация
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О понуждении к предоставлению земельного участка в собственность за плату, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о понуждении к предоставлению земельного участка в собственность за плату
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких требований о признании государственной регистрации на возведенный истцом индивидуальный жилой дом незаконной, администрация не предъявила, более того, присвоила индивидуальному жилому дому адрес, тем самым
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать в равных долях за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2657 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. (л.д.7). Его наследниками по закону первой очереди являются сын <ФИО>. и дочь <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 03.10.2015 г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что представленные истцом документы в подтверждение своих доводов являются основанием для признания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2657 кв.м. и жилой дом
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскании на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>. Свои требования мотивировала тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя в ОСП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, в отношении <ФИО> возбуждены следующие исполнительные производства: Судом также установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об обращении взыскании на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскании на земельный участок. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 20.03.2024 судебным приставом – исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области к <ФИО> об обращении взыскании на земельный участок удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об обращении взыскании на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области <ФИО> (далее - Унечское РОСП УФССП России по Брянской области) обратилась в суд
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что никто из наследников <ФИО> наследство после его смерти не принял и наследников не имеется
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений администрация Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника муниципального имущества. С учетом того, что после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскании на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в производстве УФССП России по Новгородской области находятся сводное исполнительное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, пояснила, что она является многодетной матерью, движимого имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам не имеет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области <ФИО> оставить без удовлетворения
