№ 2-1294/2022

61RS0018-01-2021-001919-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику. В обоснование исковых требований указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 09.12.2015 № 42244/15/61059-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № 005922135 от 02.06.2015, выданного Миллеровский районный суд по делу № 2-705/2014, вступившему в законную силу 21.06.2014 о взыскании задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 6 087 050,29 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в Пенсионный Фонд России. С момента возбуждения исполнительного производства № 42244/15/61059-ИП по настоящее время Пенсионным фондом РФ из пенсии должника удержаны денежные средства в размере 598 810,66рублей. Остаток основного долга по состоянию на 05.07.2022г. составляет 5 497 239.63 рублей, исполнительский сбор 419 222,98 рублей. Согласно ответу из Росреестра установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: - земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 4000.00 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер: №; -Земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 3300.00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер №; -здание жилое, площадь объекта: 51.90 кв. м., кадастровый номер: №, адрес местоположение) объекта: <адрес>

В связи с чем, истец просит обратиться взыскание на указанные земельные участки.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании части 4 статьи 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что в Отделении судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство от 09.12.2015 № 42244/15/61059-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 005922135 от 02.06.2015, выданного Миллеровский районный суд по делу № 2-705/2014, вступившему в законную силу 21.06.2014, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: 6087050,29 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" Миллеровское отделение Ростовского отделения № 5221, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.5-11). Остаток основного долга по состоянию на 05.07.2022г. составляет 5 497 239.63 рублей, исполнительский сбор 419 222,98 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: - земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 4000.00 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер: №; -земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 3300.00 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №

Доказательств того, что данное имущество отнесено к установленному статьей 446 ГПК РФ перечню, на которое запрещается обращать взыскание, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на земельный участок.

Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 87 ФЗ); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 ФЗ). При таких обстоятельствах суд не указывает в решении суда способ реализации недвижимого имущества, на которое обращается взыскание, поскольку он установлен Федеральным законом.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником ФИО1: - земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 4000.00 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: № - земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта: 3300.00 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.