О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как жилое помещение выглядит и функционирует после внесения в него изменений. Здесь рассматриваются вопросы о законности сохранения помещения в измененном, перепланированном виде, а также о судебных решениях, касающихся принудительного возвращения жилья к его первоначальному, утвержденному состоянию.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, дополнительно пояснила, что при покупке квартиры была кладовка, при перепланировке убрали перегородки, стену
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив его доводы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу установленных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее также ответчик)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что перепланировка <адрес изъят> жилом <адрес изъят> произведена с соблюдением строительных и санитарных норм и правил, не нарушает права
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, заключенного в г. Смоленске 14.12.2021 г., апелляционного определения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, указав следующее. Истец является нанимателем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения № 27480725 от 10.07.2025 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1 (л.д. 9-10). Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации НГО, в обоснование которого указала, что истцу и третьим лицам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 57,1 кв.м. Указанная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная перепланировка является самовольной. При этом суд также учитывает и положения ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, из которой следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,1 кв.м. Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвали у суда
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики (далее – администрация), в котором просила признать (сохранить) жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, площадью кв.м., расположенной по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов» ИК МО г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета МО г. Казани», Исполнительному комитету МО г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Ко М.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Ельца Липецкой области, указывая, что ему на праве собственности принадлежит 262/2721 доли квартиры, расположенной по адресу: N... Истцом в целях
Описательная часть
В судебном заседании истец – Ко М.С. поддержал исковое требование в полном объеме, на взыскании судебных расходов не настаивал. В судебном заседании установлено, что собственником 262/2721 доли квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Липецкая N... в перепланированном состоянии, а именно: заделка дверного проема комнаты № 20, пробивка дверного проема комнаты №21
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Адрес, с кадастровым номером №, о чем свидетельствует запись в Едином государственном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в спорном жилом помещении без получения соответствующих разрешений была произведена перепланировка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Бердска Новосибирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование требования указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, Солнечная, 38-78 истцом самовольно произведена перепланировка, в ходе которой выполнено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав характер произведенных работ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выполненная
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации города Смоленска, указав в обоснование заявленных требований, что ему на основании договора купли-продажи от 24.06.2017 на праве собственности принадлежит квартира общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 40)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своего иска истец указала, что является нанимателем
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в 2023г. на основании договора купли-продажи от 18.01.2023г. ею было приобретено жилое помещение - квартира с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 18.01.2023г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено> <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается договором о приватизации № от <дата> Так, в нарушение данных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что перепланировка и переустройство квартиры в части демонтажа встроенного шкафа (3) и (5) в жилой комнате (4), заделке дверного проема между коридором (1)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование указав, что она является собственником двухкомнатной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик представитель администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения ООО «МПК «Гудвилл», поскольку техническое заключение выполнено специалистами, имеющим специальные познания, заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с указанным исковым заявлением к Клинцовской городской администрации и просит сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО УК «Гарант» <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом проведена перепланировка квартиры без соответствующего согласования с органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обосновании иска указав, что истец является членом семьи
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом семьи ответственного нанимателя изолированного помещения в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка жилого помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что перепланировка и переустройство квартиры выполнены истцом на основании проекта, с соблюдением всех строительных норм и правил, действовавших в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд, указывая, что являются собственниками <адрес изъят>. Одним из помещений в данной квартире с момента постройки многоквартирного дома являлся пристрой – помещение А1 (ранее обозначался в технической документации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить. В судебных заседаниях пояснял, что пристрой к дому у квартиры истцов был изначально возведен (такой
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои исковые требования мотивировала тем, что <ФИО> с 1985 года проживает по адресу своей регистрации:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования. Как установлено в судебном заседании, <дата> <адрес> фондом «Благоинвест» в соответствии с заключенным с ОАО «Оретекс»
Мотивировочная часть
Учитывая выводы технического заключения №-ТЗК ООО «Проектный центр Ардис», отсутствие нарушения прав третьих лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> (№) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к Администрации САО адрес о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес кадастровым номером № в перепланированном состоянии, в соответствии с проектом перепланировки и переустройства, подготовленного ООО «Альфа- Проект», .... год
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес> . В обоснование требований истцы привели следующие доводы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> , удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что по договору купли-продажи от 24 апреля 2019 года она приобрела жилое помещение – комнату № в доме № 30 по улице Удмуртская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям, настаивая на их удовлетворении, а остальные участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, оценив содержание вышеперечисленных доказательств в совокупности, поскольку произведённые в принадлежащем истцу жилом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Красноармейского района города Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить
