Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью лиц в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера материального и морального вреда, а также порядок его компенсации пострадавшим сторонам.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЭНЕРГОСНАБ» обратилось в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в указанном объеме, просил иск удовлетворить частично. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭНЕРГОСТРОЙСНАБ» в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ имеет право на возмещение понесенных в рамках слушания дела судебных расходов, размер которых подтвержден имеющимися
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСНАБ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.09.2021г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 28.03.2022г. в 12 часов 15 минут произошло ДТП по адресу: автодорога
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, просил взыскать, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика МУП «Центр ЖКХ» в пользу истицы 39 044 рубля в счет возмещения ущерба; компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Центр ЖКХ» <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороны не ходатайствовали о проведении по делу судебной экспертизы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с МУП «Центр ЖКХ» в пользу истца разницу между ущербом, нанесенным
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Алтайспецтранс», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере , а так же просило взыскать в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> СПАО «Ингосстрах» в полном объеме поддержала исковые требования. Судом установлено, что +++ на /// произошло ДТП между транспортным средством , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, изучив материалы дела, исследовав выводы судебной автотехнической экспертизы суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ООО «Алтайспецтранс» , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 22.08.2019 на а/д Джубга-Сочи 24 км. 850м произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.08.2019 на а/д Джубга-Сочи 24 км. 850м произошло ДТП с участием автомобиля ИСУЗУ ELE, государственный регистрационный номер X №, под управлением водителя <ФИО> с автомобилем MITSUBISHI
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы указанного заключения и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ситроен гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещался, его представитель по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суд, выслушав присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением [<ФИО> 1]
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО [ Л ] к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 182802 рубля, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей, почтовых расходов по отправке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Ковалева Г.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив суду, что при наличии условий, предусмотренных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая вышеизложенное, в силу п.2 ст.15 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, дополнительно заявила о подложности доказательств, поскольку в материалах дела отсутствуют
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <ФИО> являлся собственником автомобиля «Toyota Corona», г/н ..., а потому исковые требования к <ФИО> не подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что 12.05.2020 14:00:00 по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ХХ, гос. номер: ХХ совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2020 14:00:00 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ХХ, гос. номер: ХХ, совершил столкновение с транспортным средством ХХ, гос. номер: ХХ, принадлежащим
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чм не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Автокомбинат Санитарного транспорта «Мосавтотранс» Департамента здравоохранения города Москвы (ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс») о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указано, что 29.08.2021 в 12 часов 05 минут по адресу: ***
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29.08.2021 в 12 часов 05 минут по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля **, г.р.з. ***, принадлежащего истцу, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного ДТП, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, в части требований к собственнику транспортного средства марка автомобиля, г.р.з
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП в размере 270 700 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля 609200 рублей 00 копеек + 61500 рублей 00 копеек –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, виновным в произошедшем 20.02.2022 дорожно-транспортном происшествии на автодороге Воронеж-Луганск 89 км + 900 метров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 270 700 (двести семьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек, стоимость почтовых расходов в размере 212
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Сузуки, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>, управляющим транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15.01.2022 г. по адресу: вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что 15.01.2022 г. по адресу: произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый ему в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 10 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля Ceely Emrand, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к СПАО «Ингосстрах о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником мотоцикла марки «», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.98-100). Как усматривается из материалов дела, в частности отзыва ответчика, им
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заполнении заявления на заключение договора страхования <ФИО> были сообщены ложные/недостоверные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обьратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> <адрес>, в результате нарушения п. 8.3 ПДД водителем автомобиля )
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, автомобиля , под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 98 940,10 руб., судебные расходы в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля BMW X1, г/н №, под управлением <ФИО> и транспортным средством MERCEDES-BENZ C, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования истца их размер, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно отчету
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , денежные средства в размере 98 940,10 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168,00 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба причиненного в результате ДТП в сумме сумма, штрафные санкции по договору аренды транспортного средства в сумме сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, условиями заключенного договора, суд пришел к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.10.2021 г. по адресу: Х вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, и следует из копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что виновник ДТП - водитель <ФИО> управлял транспортным средством, в отношении которого гражданская ответственность собственника
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 23.05.2021 на участке автомобильной дороги: Краснодарский край, г.Краснодар 1 км.+100 м. автодороги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представители истца, действующие по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что после проведения автотехнической экспертизы, возникла необходимость
Мотивировочная часть
В удовлетворении требования истца о взыскании морального вреда в размер 20 000 руб., суд считает необходимым отказать, так как истцом не представлено доказательств свидетельствующих о ее нравственных или физических страданиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 235 353 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> (доверенность <адрес>2 от 02.07.2021г., доверенность в порядке передоверия б/н от 22.11.2021г.), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 13 час. 10 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> бригады, <адрес> «В» произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 21074, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо СК «Двадцать первый век» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.04.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Хэндай GRACE» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку в результате нарушения ответчиком ПДД РФ имуществу истца причинен ущерб, вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком доказана и не оспорена, гражданская ответственности ответчика как владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ПАО САК "Энергогарант" о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащем истице на праве
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил: признать причину пропуска срока уважительной и восстановить процессуальный срок на подачу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, эксперта, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить частично
