Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью лиц в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера материального и морального вреда, а также порядок его компенсации пострадавшим сторонам.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на <адрес> автодороги <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отчет об оценке, выполненный экспертом-техником <ФИО>, являлся доказательством размера права требования возмещения ущерба для обращения в суд. Суд считает требования <ФИО>..;
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском ответчикам, указав в обоснование следующее. 15 июля 2022 года в 17 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м «Хундай Солярис» г.н. №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 15 июля 2022 года в 17 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м «Хундай Солярис» г.н. № под управлением <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца должен нести ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства, которым управлял виновный водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,С, к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП-удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> по адресу , произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственные регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, требования поддержал просил удовлетворить. В судебном заседании представитель АО
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы иска и возражения ответчика, суд учитывает следующее. Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО " Трейдкомплект" обратился в суд к ПАО " СК Росгосстрах" С.М.М. с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С учетом недостаточности страховой выплаты для полного возмещения причиненного вреда, истец, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит суд взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ущерб в пользу ООО «Трейдкомгшект»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО " Трейдкомплект" к ПАО " СК Росгосстрах", С.М.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы сумму причиненного ущерба в размере 117 000 руб., расходы на производство оценки в сумме 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании с иском согласился в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2022 в 00 час. 55 мин. в районе ЖД вокзала, расположенного по адресу: , водитель
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеется причинная связь между возникновением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 15 часов 44 минуты на пересечении улиц Солнечной и Российской произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 44 минуты на пересечении улиц Солнечной и Российской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы ИП <ФИО> № от <дата> могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 21.11.2021 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагая размер ущерба завышенным и ошибочным определение виновника ДТП. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 275 247,00 руб.; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 00 мин. в <адрес> на перекрестке улиц Калинина и Базарная напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для проведения автотехнической экспертизы для определения размера расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, стоимостью восстановительного ремонта
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 259 031 руб. 61 коп
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ Лада », государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к тому, что поскольку на момент заключения договора страхования ответчик не осуществлял перевозку людей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 259 031 руб
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что 08 октября 2024 года, около 14ч.30м. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнила и просила удовлетворить – взыскать с ответчика <ФИО> 122 223 рубля, в том числе затраты на юридические услуги 7000 рублей, судебные расходы на уплату государственной
Мотивировочная часть
Исходя из сложности дела, цены иска и времени, затраченного на рассмотрение дела (составление искового заявления, сбор необходимых документов), суд считает возможным взыскать сумму расходов по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ ...... «Стававтодор» (Курский филиал ГБУ СК «Стававтодор») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> расходы, связанные с установлением ущерба и восстановительным ремонтом автомобиля ГАЗ р/з , в размере 106 354
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с предъявленными исковыми требованиями, не отрицал факта ДТП, однако, сумму ущерба считал завышенной, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение судебной экспертизы отличается ясностью и полнотой, примененные методики
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ...... «Стававтодор» (Курский филиал ГБУ СК «Стававтодор»), ИНН к <ФИО> Магомедга- джи, ......... года рождения, уроженца ...... ДагССР, гражданина России, ВУ 0520330954 от ......... о возмещении причиненного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 345 060,23 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2022г. <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 24.05.2022г. в районе дома № по ул.Мельникайте в г.Тюмени состоялось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения водителей, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, нарушившего п.10.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, при перестроении, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения
Мотивировочная часть
При этом с учетом разъяснений, изложенных в вышеприведенном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Апатитский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 17.04.2022 года в 20.10 час. на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба 336400 руб., судебные расходы 23564 руб.; не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «АВ – Техно» о возмещении ущерба причинённого ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения причинённого материального вреда денежные
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «АВ-Техно» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований распределить судебные расходы ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №, №, № от <дата>, суд считает, что данное заключение в полном объёме отвечает требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВ - Техно» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить в части
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба от ДТП, в котором просит
Описательная часть
В обоснование своих требований ссылается на то, что 10 ноября 2024 года в 16 часов 04 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: с г.р.з. №, под управлением <ФИО> и
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб в размере 59 260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 13 часов 50 минут у адрес стр. 1 по адрес, водитель <ФИО>, управляя троллейбусом -----, -----, совершила нарушение ПДД РФ, в результате чего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика: В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
ГУП Чувашской Республики "ЧТУ" Минтранса Чувашии полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что ссылки ответчика на то, что подлежат возмещению
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (-----) в пользу <ФИО> : -материальный ущерб в размере 165 700,00 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства ------
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 192 810,95 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 7 175,00 руб., судебные расходы: в размере 6 000,00 руб
Мотивировочная часть
Между тем полагают, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца, предъявленных к ответчику ООО «Сетка»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сетка» (-----) о возмещении причиненного ущерба от ДТП, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного от ДТП
Вводная часть
КА.ев А.Г. обратился в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства, о возмещении ущерба причиненного от ДТП. В обоснование иска указано, что 17.12.2023г. в 16.30
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 17.12.2023г. в 16.30 час. на а/д «Москва-Уфа», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Кодиак г/н под управлением КА.ева А.Г. автомобиля Киа
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования КА.ева <ФИО> «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства»
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> – на – Дону, на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора 217030, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8О. и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Альфа» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 час. 25 мин. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб в размере в размере руб.; судебные расходы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в <дата> по адресу: <адрес> Г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер принадлежащего Истцу; , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указала, что 19.11.2023 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО> , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение №127/24 от 27.08.2024, составленное экспертом <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 382 000 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходов по направлению телеграммы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 20 минут по адресу: 1076 км. +500 м. а/д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой фактически причиненного ущерба и суммой страхового возмещения, которая составляет 382 000 руб., исходя из расчета: 818 000 руб. – 36 000 руб. –
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
