Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью лиц в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера материального и морального вреда, а также порядок его компенсации пострадавшим сторонам.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая следующее
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № часов № минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц по основаниям предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Поскольку вред причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошел
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко <ФИО> Турадзе <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, мотивируя тем, что 26.03.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HONDA INTEGRA г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024 по адресу: г<адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств HONDA INTEGRA г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и припаркованного автомобиля BMW X3 г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает данные документы достаточными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> Я.М. 536 005,31 руб., в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 10.08.2024г. <ФИО> Я.М., управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Поскольку по делу установлен факт дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, третье лицо Администрация города Новочеркасска о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации от 05 июня 2018 г. При этом стороны сами должны нести
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертного заключения № 0129-А/24 от 25.10.2024 г. выполненного экспертом ИП <ФИО>, поскольку указанное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 12:08 час., на 81 км автодороги Уфа-Оренбург Республики
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 12:08 час. на 81 км автодороги Уфа-Оренбург Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Лада
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля Лада 21074 г/н №, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилями Кiа Rio, государственный регистрационный знак А № МЕ 716 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиками размер ущерба не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя следующим образом. 20 января 2025 г. в 10.30 час. напротив дома № 30 по ул. С.Юлаева г. Салават РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Судом установлено, что собственником автомобиля LADA VESTA государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывала, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и показала, что двигалась по крайней левой полосе автодороги, погода была снежная, шел снег, обочины были занесены, видела как на правой полосе движения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Маковецкому <ФИО>, ООО «ТК Свобода» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в № часов №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования <ФИО> к <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное экспертное заключение является полным, содержит описание методов проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Маковецкому <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в его обоснование, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> в 08:50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Приора (государственный номер ). Доказательств, опровергающих указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что 05 октября 2024 года в 10 час 05 минут в ..., п.г.т.Камские Поляны, возле АЗС «ТАИФ-НК» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Chevrolet
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены документы по оплате 30000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указали, что 31.07.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля № под управлением ответчика
Описательная часть
На основании части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что отсутствуют основания для отложения дела
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> в 17:00 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При этом суд учитывает, что договор купли-продажи автомобиля не подлежит государственной регистрации, но является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировав тем, что 27.06.2023 в 17 часов 10 минут произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> г. в результате ДТП, произошедшего в <обезличено> был причинен ущерб ТС марки , рег.знак , принадлежащий истцу. Виновным в причинении ущерба был
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 622047 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению ущерба
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Ростовский извозчик» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в их обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП поврежден автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный №, виновником ДТП является <ФИО>, который управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ростовский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Мик Логистик» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в их обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП поврежден автомобиль марки HyundaiCreta, государственный регистрационный знак №, виновником ДТП является <ФИО>, который управлял данным автомобилем на праве аренды
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мик Логистик»к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковыми заявлением к ответчикам о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 02.08.2023г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля истца «Тойота Каролла» г/н № и мотоцикла «Kawasaki KLE 400» г/н №, под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом права ответчика <ФИО> не нарушены. Поскольку недобросовестные действия ответчиков <ФИО> и <ФИО> по оформлению сделки перехода права собственности на мотоцикл повлекли судебные расходы <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> впоследствии уточненным, о взыскании с ответчиков солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 376934,73 руб., расходов на экспертизу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 1599450,28 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что <ФИО> является виновной в ДТП. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась истец <ФИО> с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> в обоснование указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Торговый дом Пересвет» обратилось в суд с иском к С.Г.А., Б.Х.Х., третье лицо В.Д.Ю. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата в 17 час. 00 мин., на 309 км + 100 м автодороге Р-113
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 17 час. 00 мин., на 309 км + 100 м автодороге Р-113 ЦКАД в сторону М-9 Балтия, произошло дорожно-транспортное происшествие. По вине водителя Б.Х.Х. управляя автомобилей МКС 3501 МАЗ 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО «Торговый дом Пересвет» к С.Г.А., Б.Х.Х., третье лицо В.Д.Ю. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием транспортного средства Хендай I30, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере 184 642 рубля. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере ... руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить в полном объеме. ИАД. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя
Резолютивная часть
Исковые требования ЛНВ к ФЯР и ИАД о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
