Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью лиц в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера материального и морального вреда, а также порядок его компенсации пострадавшим сторонам.
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Енисейске, произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 21120 г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 21120 г/н №, под управлением ответчика, принадлежавшего последнему и Honda г/н №, под управлением собственника <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Суд полагает данные документы достаточными доказательствами, подтверждающими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
29.05.2022 г. на 484 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и принадлежащего ЗАО «Бриджстаун Фудс», автомобиля “”
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Прайм» на праве собственности принадлежал автомобиль марки “” c государственным регистрационным знаком №. Приговором от 19.06.2023 г. вступившим в законную силу 30.10.2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требование ООО «Прайм» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с виновных лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прайм» к ЗАО «Бриджстаун Фудс», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Русская тройка» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нижегородский извозчик», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что 22.02.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований о взыскании с надлежащего ответчика Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русская тройка» к ООО «Нижегородский извозчик» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (представитель <ФИО>) обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Обособленному подразделению Производственно-техническое подразделение в городском поселении Данилов Даниловском муниципальном районе ГП ЯО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный смотровой колодец, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обособленному подразделению Производственно-техническое подразделение в городском поселении Данилов Даниловском муниципальном районе ГП ЯО «Северный водоканал», ГП Ярославской области «Северный водоканал»
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
03 мая 2023 года в Боровский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страхова компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08 часов 10 минут по адресу: рядом с домом №1 с участием двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, , администрации городского округа <адрес> РБ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, просил требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель <ФИО>, - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части взыскания в его пользу материального ущерба в размере 447497,32 руб. (из расчета 847497,32 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, (ИНН № администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 575 561,65 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак . Как усматривается из материалов дела, представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено>. водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>. водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомашиной , государственный регистрационный знак , выполняя маневр объезда (перестроение из правой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы, требующие специальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование требований указал, что __.__.______г. около
Описательная часть
Ответчики У.Д.ВБ. и <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, направили в суд заявление о признании иска. Судом установлено, что __.__.______г. в 21:30 на 185 км. 900 м. автодороги М8 Холмогоры –Котлас
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу причинения материального ущерба истцу несовершеннолетним <ФИО>, не достигшим возраста 18 лет, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к МУП «Брянский городской водоканал», в обоснование которого указал, что 30.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lexus RX400H, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Брянский городской водоканал» – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждена вина водителя МУП «Брянский городской водоканал» <ФИО> в указанном ДТП, при этом стороной ответчика не оспаривалась, суд приходит к выводу об установлении данного факта в
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нижегородский извозчик» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> и к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта») о взыскании с ответчиков солидарно стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить, привела доводы изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и следует из дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Сельта»
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований иска, вместе с тем заявленный размер ущерба считали завышенным, просили его снизить до 32 400 рублей, а также уменьшить
Мотивировочная часть
Ответчик и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований иска, вместе с тем заявленный размер ущерба считали завышенным, просили его снизить до 32 400 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что <дата> в 23 час. 20 мин. в <адрес> 1КМ+5М
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час. № по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в № час. № мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вред причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 12.02.2023 в 17 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании эксперт <ФИО>, пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о возвещении ущерба причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.06.2022г. в 01 час 20 минут в г.Челябинске на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)., с участием автомобиля «Митсубиши Оутлендер»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 15.02.2021, на <адрес> на территории <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2021 на <адрес> по вине водителя <ФИО> (в настоящее время <ФИО>), управлявшего автомобилем DAF государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что представленное истцом экспертное заключение является допустимым
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом последующего уточнения просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца денежную сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что автомобиль никогда не был фактически в собственности <ФИО>, который помог <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновными действиями <ФИО> был причинен ущерб имуществу истца. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, как видно из копии полиса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13.39 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств Toyota, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и Volvo, гос.рег.знак Т 171 KE 116, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, МУП «ДорСтройРемонт» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> в 18 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании, просил требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 30 мин
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло, как по вине водителя автомобиля марки Kia Cerato, государственный регистрационный номер № <ФИО>, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , муниципальному унитарному предприятию «ДорСтройРемонт» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к БабарыкинуВ.В.<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в № часов № минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> третьему лицу ООО «Кристал» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском обосновав его тем, что 20 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему транспортного средства Skoda Rapid с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Ермилов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнений по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
В отношении несогласия стороны ответчика с методами, порядком и условиями проведения оценок, суд полагает необходимым указать на то, что оба отчета были выполнены в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29 июля 1998
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием от <дата> денежную сумму в размере 162 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль , г/н №, а ответчику <ФИО> автомобиль г/н № /л.д. 11-13/. Вины иных участников дорожного движения в произошедшем
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что доводы третьего лица <ФИО> о том, что водитель <ФИО>. без видимых причин и наличия опасности совершила экстренное торможение, не имеет какого –либо правового значения для разрешения данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
