УИД 77RS0035-02-2022-005553-60

Дело № 2-3228/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3228/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании заявленных требований указала, что 14.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Сузуки, регистрационный знак ТС, и водителя ФИО2, управляющим транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Сузуки, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО2, автогражданская ответственность которой, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Причиненный ущерб, определенный определен экспертным заключением в размере сумма В адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, которое осталось без внимания. Просил взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности, который просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Сузуки, регистрационный знак ТС, и водителя ФИО2, управляющим транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Сузуки, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

Согласно постановлению №18810277216700402517 от 14.05.2021 г. ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно выводам экспертного заключения №22-04-21-001 от 21.04.2022, проведенного ООО «ЭКБ Судебная экспертиза» восстановительный ремонт транспортного средства Сузуки, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Не доверять отчету оснований не имеется, в заключении подробно изложено описание проведенного исследования, указано нормативное, методическое, другое обеспечение, использованное при проведении исследования.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству подлежит взысканию с ответчика.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу фио расходы за проведение экспертизы в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего размере сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Решетова Е.А.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 2 декабря 2022 года.