О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итц-Гарант» (далее по тексту – ООО «Итц-Гарант») о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, неустойки, судебных
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление » просит в удовлетворении иска отказать, указав, что между » заключен договор купли-продажи сертификатов от <дата> № №, по условиям которого продавец (ООО «Методика») обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> К.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль-Строй», с учетом уточнений, о защите прав потребителя, взыскании суммы предоплаты за не поставленный товар в размере 135 400 руб., комиссии за перечисление предоплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024 между <ФИО> К.Е. и ООО «Магистраль-Строй», в лице генерального директора <ФИО>, был заключен договор поставки № 24ЕНП-3738, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, отраженного в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Константина Евгеньевича к ООО «Магистраль-Строй» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел», ООО «ТБС СЕТЬ», СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, однако представило письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца к СПАО «Ингосстрах», поскольку
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ТБС СЕТЬ» на судебное заседание не явился. Вместе с тем, направил в суд письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца к ООО «ТБС СЕТЬ», поскольку полномочия ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «ТБС СЕТЬ», СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя: взыскании материального вреда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ООО «КЭРИ Лтд». Заявленные требования мотивированы тем, что в декабре 2021 года <ФИО> обратилась в стоматологическую клинику ООО «КЭРИ Лтд» (генеральный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2021 г. между ООО «КЭРИ Лтд» (исполнителем) и <ФИО> (пациентом) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг б/н (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КЭРИ Лтд» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В остальной части иска – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Алферова Е.А. обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» (сокращенное наименование – ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО») о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.12.2021 г. между Алферовой Е.А. и ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств за незаконно навязанную услугу, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» (далее – ООО «Восток Моторс Ноябрьск»), обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Контракт» (далее – ООО «<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> заключил с ответчиком ООО «Восток Моторс Ноябрьск» договор купли-продажи транспортного средства № У000000963, по условиям которого истец приобрел транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, изложенного суд приходит к выводу, что права потребителя были нарушены именно ответчиками ИП <ФИО> и ООО «Гарант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за незаконно навязанную услугу, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора, объект долевого строительства (квартиру) истцу по договору участия передал 05.10.2022г. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снижения размера, требуемой истцом неустойки за несвоевременную передачу квартиры, взыскивая сумму в размере 85 088 рублей 00 копеек в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Ранее в судебном заседании (до назначения дополнительной экспертизы) представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, полагал доказанным наличие в товаре производственного недостатка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что потребителю в надлежащий срок был направлен ответ на претензию, однако он его не получил. Как следует из отчета о почтовом отслеживании ШПИ №, 29.03.2024 г. письмо отправлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – ООО «Атлас») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, полагал доказанным наличие в товаре производственного недостатка, полагал ненадлежащим ответ на претензию, данный ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что потребителю в надлежащий срок был направлен ответ на претензию, однако он его не получил. Как следует из отчета о почтовом отслеживании ШПИ №, 29.03.2024 г. письмо отправлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СибирьИнвест» и просила взыскать неустойку в сумме 981292 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16350 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в установленный срок. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 12 300,00 рублей, неустойку, начисленную
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что05.06.2024 года в 19 часов 00 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А.В. <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2020 года между А.В. <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... на сумму 590 893 рубля под 18% годовых, на срок - до 13 сентября 2025 года (л.д. 86-88). Кроме того
Мотивировочная часть
Кроме того, заявление не предоставляет заемщику возможность на выражение личного волеизъявления о согласии либо несогласии на получение дополнительной услуги, что говорит о навязывании дополнительных услуг Банком, условия, прописанные
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» фактически просил признать выданную ответчиком неисключительную лицензию от 02 августа 2022 года договором возмездного оказания услуг (абонентским договором), расторгнуть данный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 августа 2022 года между ПАО "Росбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор N 2055898-ф, цель использования кредита - оплата транспортного средства/сервисных услуг/страховых
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об исполнении сторонами договора в полном объеме и отсутствии оснований для возвращения денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистенс», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, взыскания денежных средств за не оказанные услуги, штрафа. Требования мотивированы следующим: 15 апреля 2023 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: 15 апреля 2023 года между <ФИО> и заключен договор купли-продажи автомобиля № за счет кредитных средств, предоставленных заемщику, как потребителю
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ознакомившись с возражениями ответчиков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штраф удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо Премиум» (далее по тексту - ответчик) о взыскании оплаченных по договору оказания услуг средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что ... истец и АО «ЛОКО-Банк» заключили договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца, как потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Щекинский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.06.2022 между ней и <ФИО> заключен договор на поставку комплекта детской мебели
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и студией мебели «ПУХЛЯ», в лице <ФИО> (исполнитель) заключен договор на изготовление и установку мебели. По данному договору заказчик поручил
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании суммы основного долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счёт неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с адрес № 4» денежных средств в счёт неустойки за период с 12.09.2021 года по 25.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как указано в Решении Преображенского районного суда адрес от 17.02.2022 года по делу № 2-1152/2022, судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении разницы между стоимостью
Мотивировочная часть
Как указано в Решении Преображенского районного суда адрес от 17.02.2022 года по делу № 2-1152/2022, судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении разницы между стоимостью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, взыскании неустойки за невыполнение требований по устранению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 13 апреля 2021 года между ООО «СЗ «Середнево» и <ФИО> был заключен договор №Середневский Лес - 1.4(кв)-1/9/7(1)(АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая что 28.02.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2022 г. между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» (в настоящее время, далее - ООО «ГРАД») (застройщик) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, об уменьшении цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о защите прав потребителей, в обоснование, которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эппл Рус», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за некачественный товар в размере 54 986
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере рублей, неустойку за период с <дата>. в размере рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что фактически между сторонами был заключен договор поставки товара, с условием о его предварительной оплаты. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в равных долях, с учетом уточнений по иску в окончательной редакции, на устранение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 29 декабря 2022 года между ответчиком ООО СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «КЛИЕНТПРАВ» (далее – МОО «КЛИЕНТПРАВ»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель МОО «КЛИЕНТПРАВ», а также истец <ФИО> не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело без их участия, что суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «КЛИЕНТПРАВ», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, неустойки
