О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (далее – АО СЗ «УГАИК») о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Кроме того, выразил несогласие с выводами судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков и дефектов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное Управление № 11 «ПСК-6» (далее по тексту - ООО «СЗ «СУ №11 «ПСК-6») о защите прав потребителей, взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «СЗ «СУ №11 «ПСК-6» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное Управление № 11 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание **.**.**** не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ранее в судебном заседании **.**.**** исковые требования поддержала и направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств оказания им услуг или несения расходов в связи с исполнением заключенных с истцом договоров от **.**.**** и от **.**.****, суд полагает, что
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в обоснование заявленных требований указала, что 24.12.2021 между истцом и ООО «Автобан-Вест» заключен договор купли-продажи автомобиля «KIA CERATO» 2021 г.в., стоимостью 1909 900 рублей
Описательная часть
В нарушение п. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» Банк не включил в заявление о предоставлении потребительского кредита сведения о необходимости заключить дополнительный договор о подключении услуги «Подключение к программе
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 14.04.2025 представил дополнения к исковому заявлению указав, что 27.03.2023 истец обращалась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «СОЮЗ» о защите
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, признании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, в котором просил признать договор оказания услуг, заключенный 26.10.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» расторгнутым с 19.03.2025, взыскать в его пользу с ООО
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ЭДЭКС», с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭДЭКС» надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, признании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей: о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «ВЕВ-Строй» и <ФИО> <дата>. заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1 договора, продавец продал, а покупатель приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО СЗ «ВЕВ-Строй» и <ФИО> был заключен договор № купли-продажи квартиры, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, и положить их в основу решения суда. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВЕВ-Строй», ОГРН №, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № денежную сумму в счет соразмерного уменьшения цены договора от <дата>. № в размере 76873
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы оплаченного товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы оплаченного товара в размере 191 160,00 руб., неустойки в размере 160 574,40 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата>, между истцом и ответчиком, был заключен Договор №, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований о компенсации истцу морального вреда в размере 5 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы оплаченного товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.Н. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХТМ» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «ХТМ» и А.Н. <ФИО>, К.А. <ФИО> заключен договор ..., по условиям которого ООО «ХТМ» обязалось выполнить работы по ремонту квартиры, согласно
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа и расходов на составление технического заключения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее АО «СЗ ИСК ГО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Инвестиционно- строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, о взыскании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту - ООО «МВМ») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что14.02.2024 в магазине торговой сети ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, истцом <ФИО> приобретен сотовый телефон (смартфон) Аппл Айфон 15 про макс 256гб. Кроме обращения истца к ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, признании недействительным п. 4.3. опционного договора № от 13.07.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 320 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "Авто-Ассистанс" (агент) и ООО «Аура-Авто» (принципал) заключен агентский договор № АДК от 18.03.2024г., в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 4.3 опционного договора № от 13.07.2024г., заключенного между ООО "Аура Авто" и <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «СЗ «Озерная 44» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что между ней и ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44» был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разница между общей проектной площадью и фактической приведенной площадью объекта долевого строительства составляет 1,1 кв.м. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озерная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О защите права потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о признании договора оказания услуг, заключенный <дата> между сторон расторгнутым с <дата>, взыскании оплаченных денежных средств в размере 91 560 руб., убытки
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, 19.06.2024 между ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и Хвостовым <ФИО>. (заказчик) был
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору были предоставлены истцу, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик понес расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите права потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее - ООО «Авто-Защита») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2021 между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор на индивидуальных условиях с заемщиком, по условиям которых банк представил <ФИО> кредит в сумме
Мотивировочная часть
Из условий данного договора следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем финансовых услуг в течение срока действия договора, таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о защите прав потребителей (о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнений) поддержал по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как установлено судом и следует из материалов дела, окончательная общая приведенная площадь объекта долевого строительства, согласованная сторонами при заключении договора, изменилась
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная Общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма «<ФИО> прав» в интересах А.В. <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ай Си Эс Групп» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и турагентом ООО «Варко Тревел» заключен договор реализации туристского продукта ..., согласно которому турагент обязался оказать заказчику услуги по подбору и реализации
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав А.В. <ФИО>, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.И. <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> ООО «ВЕДИ ГРУПП» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между С.И. <ФИО> и турагентом ИП <ФИО> заключен договор ... на оказание услуг по подбору и бронированию тура, согласно которому турагент обязался предоставить
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что нарушение прав потребителя привело истца к необходимости обращения в суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ОРИОН-ПЛЮС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 123 244 рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 21.09.2022г. по 03.02.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № от 29.08.2022г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОРИОН-ПЛЮС» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 123 244 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 83 805,92 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, денежных средств в счет разницы между окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору за период с <дата> по <дата> в размере 497 832 руб. 92 коп., разницу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «<ФИО>» заключен договор №С/1-494-И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, а также то, что дом введен в эксплуатацию и объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, денежных средств в счет разницы между окончательной ценой договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Анкор» 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг по консультированию, подготовке претензии, искового заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости телефона в размере 67 899 руб., неустойки за период с 27.01.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что иск бы не родился, если бы вторая сторона не вела себя по-хамски. Полагает, что вина в случившемся тренера
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не имеется, а за действия иных лиц, по чьей вине причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» и, уточнив требования просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 000 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» (онлайн университет URBAN) заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия публичной оферты по промоакции «Обучаемся. Устраиваемся
Мотивировочная часть
<дата> ООО «ЭДЭКС» получило от <ФИО> денежные средства в размере 168000,34 руб., поступившие в счет исполнения истцом обязательств, определенного публичной офертой от <дата>. ООО «ЭДЭКС» обязялось оказать образовательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2024 года <ФИО> заключила с <ФИО> договор возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая заслуживающие внимание обстоятельства дела, учитывая установленные судом нарушения ответчиком прав потребителя, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК Витязь» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и его мать <ФИО> являются собственниками по 1/2 общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 36
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Витязь» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик ООО «Юридический Партнер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, которыми
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
