О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Самолет-Коробово» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № купли-продажи мебели от 28.02.2022г., в соответствии с п. 1.1.-1.2. которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 12 500 рублей, штраф в сумме 7250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 15 300 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.05.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи кресла «Онега 1» (далее – товар), стоимостью 15 300 рублей, на который был установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 15 300 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 15 300 рублей, штраф
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, штрафа
Вводная часть
обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» о взыскании с ответчика убытков в размере 15 200 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежаще, причин уважительности не явки в судебном заседании не представила. Направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства обязанность доказать добросовестность своих действий лежит именно на продавце товара. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркадия» о защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что между ним и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, пояснив, что дом не возведен, ответчиком были установлены только сваи и брус на сумму
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг с элементами абонентского договора, на которые распространяются положения закона «О защите прав потребителей» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчики ИП <ФИО>, <ФИО> участие не принимали. О дате, времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение ответчиков надлежащим, соответствующим требованиям части 4 статьи 113 ГПК РФ и п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, и руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором с учетом уточнений просил о взыскании уплаченных по договору публичной оферты об оказании платных образовательных услуг по обучению денежных средств в размере 150 255 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате комиссии за наличный расчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ему не была предоставлена информация обо всех недостатках автомобиля, суд считает несостоятельными. Ссылки истца на то обстоятельство, что автомобиль находится в сервисном центре АО «РОЛЬФ» Филиал «АЦ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате комиссии за наличный расчет, компенсации морального вреда отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате комиссии за наличный расчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ему не была предоставлена информация обо всех недостатках автомобиля, суд считает несостоятельными. Ссылки истца на то обстоятельство, что автомобиль находится в сервисном центре АО «РОЛЬФ» Филиал «АЦ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов по оплате комиссии за наличный расчет, компенсации морального вреда отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОМ ПРАВА» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной по договору денежной суммы 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081,55 руб., неустойки
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что по договору от Дата некачественно составлен иск, не надлежаще указаны данные ответчика, в связи с чем, иск был оставлен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам об оказании юридических услуг № от Дата третьим лицом, № от Дата, № от Дата ответчиком исполнены на общую сумму 37 000 руб. Договор №
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ ПРАВА» в пользу <ФИО> (...) часть уплаченной по договору № от Дата об оказании юридических услуг денежной суммы 5 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда. Просит суд расторгнуть договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на уточненных заявленных требованиях. В судебном заседании установлено, что <дата> обратился к ИП <ФИО> с заявлением №, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказать на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317,09 руб, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 2658,55 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Траст Лойер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Траст Лойер» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг ###, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств оказания им услуг или несения расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора от **.**.****г., суд полагает, что с ООО «Траст Лойер»
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда и возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Гарант» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с < дата > по < дата > в размере 44000,00
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее ООО «СЗ «Юг Столицы») о защите прав потребителя, о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством
Описательная часть
Судом установлено, что между 25.06.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор №ПЛМ-2.1/1-22-222-1/АН участия в долевом строительстве (далее Договор). Судом установлено, что истец свои
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о защите прав потребителя, взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование иска
Описательная часть
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако по смыслу приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», ответчик, общество, страховщик, страховая
Описательная часть
В случае отсутствия в судебном заседании истца и его представителей, истец <ФИО> просит суд рассмотреть дело без ее участия и его представителей. Судом установлено и подтверждается материалами настоящего
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключения экспертов мотивированны, согласуются с представленными по настоящему гражданскому делу доказательствами, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, с учетом уточнений по иску в окончательной редакции, на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 28 ноября 2021 года между ответчиком адрес «ПЕРОВСКОЕ» и истцом <ФИО> был заключен договор № Перовское2-2.2(кв)-2/30/16(3) (АК) участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 23 августа 2021 года между ответчиком адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» и гр. <ФИО> был заключен договор № Новохохловская-2(кв)-2/11/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 22 июня 2023 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, в.т.м.о. Нижегородский, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 05 августа 2022 года между ответчиком адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» и истцом <ФИО> был заключен договор № Новохохловская-4(кв)-1/8/6(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в равных долях, с учетом уточнений по иску
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 23 сентября 2021 года между ответчиком ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей и просит взыскать убытки в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор в целях приобретения Заемщиком автотранспортного средства на сумму 1 273044 на срок до 08.05.2031 года под 17,49% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №. Исходя из содержания кредитного договора, кредит был предоставлен банком на приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Истец на основании статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 782 ГК РФ был вправе отказаться от услуги при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им
