О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт автомобиля в размере 55 525 рублей, убытков, возникших в связи с приобретением запасных частей, устранением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки гос. номер №, VIN номер: №. По рекомендации знакомого он обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ИП <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли–продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли–продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 419 665 рублей. Также в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору купли–продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» , ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО «Он-Лайн мед», ООО «Евро Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) с иском истца не согласна, представила возражения по заявленным требованиям в письменной форме и поддержала их в судебном заседании. Суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные положения заключенного между истцом и ООО «ОН-ЛАЙН МЕД», соглашения (договора), суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между указанными сторонами договор является договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> , ООО «Он-Лайн мед» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что между ним и <ФИО> 05.08.2022 был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем , (дата) года выпуска, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании на основании объяснений представителя истца, третьего лица <ФИО> также установлено, что автомобиль был передан истцу для использования в личных, домашних нуждах, для перевоза строительного материала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 704 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости неоказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <адрес> территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Трэвэл Класс» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании услуг, предметом которого является оказание услуг по организации поездки для прохождения учебы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Закона
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инновация» (далее по тексту - ООО СЗ «Инновация») о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 между ООО СЗ «Инновация» и истцами <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инновация», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Авто-Моторс», по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного в результате пожара ущерба в связи с повреждением автомобиля 597 400 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала пояснения, которые давала ранее, где пояснила (л.д. 77 т.1), что автомобиль находился в ее пользовании с 2013 года, ранее было ДТП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, экспертов, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с 07.02.2024 года по 27.05.2024 года в размере 76 257,00
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы» о защите прав потребителей, взыскании с учетом уточненного искового заявления в окончательной редакции неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 18 сентября 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Юг Столицы» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ПЛМ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной ООО «Экспертный центр Сателлит», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Уйский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о взыскании с ООО «Кар Континент» денежных средств, оплаченных в рамках соглашения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства, по условиям
Мотивировочная часть
Из ответа на претензию ООО «Кар Континент» следует, что необходимо предоставить реквизиты счета на перечисление денежных средств в связи с отказом от соглашения. Реквизиты счета им были направлены в ООО «Кар Континент», вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Кащеева <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», указав, что <дата> истец совершил дистанционную покупку (заказ №) на сайте www.dns-shop.ru игровой консоли «PlayStation 5 Slim Blu-Ray JP» (далее товар) стоимостью 66999
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Суду пояснил, что информация о сетевой вилке не была доведена до него. Товаром он не пользовался, так как сетевая вилка не подходит к его розетке. У товара
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о возврате стоимости товара в сумме 66999 руб. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» (далее – СРОО ЗПП «Фортуна») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АГР», в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца СРОО ЗПП «Фортуна» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, ранее допросив судебных экспертов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в размере 130 000 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 95
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем <ФИО> заключен договор, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, выраженного в письменной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за образовательные услуги в размере 157 739 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, в судебном заседании, состоявшемся 26.10.2023, указал, что 16.12.2022 пришел в банк с целью истребования вклада и процентов по договору банковского
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя Архипову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, сумма вклада в размере 175 005 рублей 99 копеек находилась на текущем счете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее - ООО «Ситилинк») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 11.10.2021 <ФИО> приобрела в ООО «Ситилинк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 <ФИО> приобрела в ООО «Ситилинк» видеокарту «Palit NVIDIA Ge Force RTX 3080TI PA - RTX 3080Ti GAMERROCK 12 GB 12 ГБ GDDR6Х, ret ned308t019kb-1020g» стоимостью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок устранения недостатков видеокарты истца превысил 45 дней. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа - удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании суммы по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Право-Консалт» о защите прав потребителя, взыскании суммы по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 августа 2021 года между заказчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание его представитель не явился, суд считает правильным рассмотреть дело по иску <ФИО> в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Право-Консалт» о защите прав потребителя, взыскании суммы по договору оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возврате товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> взыскании двукратной стоимости мобильного телефона марки «IPhone 6» в размере 91 500 руб., денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг №
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск, выразил согласие на вынесение решения суда в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства, предусмотренные договором оказания услуг в указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Семёна <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, возврате товара, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в 2022 году с апреля по октябрь действовал мораторий, но истец считает, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик также не произвел действий по исполнению договора купли-продажи, что подтверждается объяснениями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
04.08.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 122 350 руб., неустойки за каждый день просрочки 1% в день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, суду пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства. Истец ничего не знал, о том, что был заключен договор поставки коробки передач. Истцу выдали
Мотивировочная часть
Ответчик продал истцам товар надлежащего качества, который был проверен перед продажей, что следует из договора-гарантии от 23.03.2022 заключенным между ООО «ИстЛайнАвто» и <ФИО> из которого следует, что бывшая в употреблении АКПП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») о взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа банк» (далее - АО «Альфа банк») о взыскании убытков, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
