О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите право потребителя, об обязании совершить действия, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "ГК ЖС <ФИО>" (ранее ООО "УК "РЭУ №-Южный"), в котором просил суд обязать ответчика произвести списание платы с лицевого счёта истца № за период вплоть до сентября
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "ГК ЖС <ФИО>" о защите право потребителя, об обязании совершить действия, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании денежной суммы, неустойки (пени), штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 250 000 рублей; неустойку за просрочку передачи предварительно
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика, нарушившего срок передачи предварительно оплаченного товара, неустойку, предусмотренную пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей (о взыскании денежной суммы, неустойки (пени), штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда) удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях расходов по устранению строительных недостатков с учётом уточненного иска в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 30 мая 2023 года между ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Коробово» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № КОР-2/5.1/297-809772401И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024 года в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 30 июня 2021 года между ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» и истцом <ФИО> и гр. <ФИО> был заключен договор № ТП-1/1.1/424-60И участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Торговый дом Спутник» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 11 мая 2022 года между ответчиком адрес «Торговый дом Спутник» и истцом <ФИО> был заключен договор № Кавказский б-р-1.2(кв)-2/4/11(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый дом Спутник» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 15 сентября 2023 года между ответчиком адрес «Торговый дом Спутник» и истцом Бита <ФИО> был заключен договор № Кавказский
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Бита <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании в пользу <ФИО> расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 19 февраля 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истцы, объект долевого строительства был передан истцам 02 апреля 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес. При осмотре помещения был зафиксирован ряд недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, взыскании в равных долях расходов по устранению строительных недостатков с учётом уточненного иска в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 18 августа 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 17 июня 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, г.адрес, адрес ЖК Самолет, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 10 февраля 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 09 декабря 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 17 сентября 2021 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 06 июня 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> Алнександром <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Кленового <ФИО>- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 29 декабря 2021 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцами фиоЛ, <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании в пользу <ФИО> расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 14 октября 2021 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истцы, объект долевого строительства был передан истцам 19 марта 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес. При осмотре помещения был зафиксирован ряд недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 29 сентября 2021 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и Истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 25 августа 2023 года между ответчиком ООО «СЗ «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учётом уточненного иска в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 08 сентября 2023 года между ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и гр. Клинг <ФИО> был заключен договор № МП-2/3/1428-777675И участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 25 мая 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> был заключен договор № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/10/8(1)
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков с учетом уточненного иска в окончательной редакции
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 16 сентября 2021 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и Истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Метромаш» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Метромаш» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил суд применить положения статьи 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующей по доверенности, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Как установлено судом, следует
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-ресурс» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор ...-Ф на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 469 120,88 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу о незаключенности договора между истцом и ответчиком, поскольку оферта истцом не подписана. Кроме того, суд учитывает, что в представленных
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист24» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически услуги в настоящем случае оказывались коммерческой организацией заемщику в рамках потребительского кредитования
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Тыркалова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> не была ознакомлена с условиями договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически услуги в настоящем случае оказывались коммерческой организацией заемщику в рамках потребительского кредитования
