О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика ИП <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в автосалоне за счет кредитных денежных средств <ФИО> приобрела автомобиль , VIN номер №. Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «Гарант» в заявлении
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что из представленных материалов не установлено, что ответчик довел до сведения потребителя, в частности, <ФИО> о том, что договор на оказание услуг заключается не с ООО «Гарант», а с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - л.д.70) о взыскании с ООО «КОНСУЛ+» (далее - ООО) стоимости невыполненных обязательств по Договору подряда № на строительство жилого дома от <дата> в размере руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д. 71-72) уточненные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истицей и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Строительная фирма «ПСК-6» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата> Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р.Р. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 763 757 рублей 07 копеек для оплаты приобретаемого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и ООО «Сетелем Банк» не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ф.Ш. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 720 251 рубль для оплаты приобретаемого истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и Банком ВТБ (ПАО) не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р.Р. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 763 757 рублей 07 копеек для оплаты приобретаемого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и ООО «Сетелем Банк» не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ф.Ш. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 720 251 рубль для оплаты приобретаемого истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и Банком ВТБ (ПАО) не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» в пользу истца материальный ущерб в размере 441 200,00 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <дата> № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 9419,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭДЭКС» осуществило возврат полученных от истца денежных средств в общем размере 133560 руб., то есть в полном объеме, в связи с отказом <ФИО> от оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам поставки и подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд города Твери с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 46
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что ИП <ФИО> ему порекомендовал знакомый строитель, который сообщил, что он имеет производство по изготовлению панелей
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что ИП <ФИО> ему порекомендовал знакомый строитель, который сообщил, что он имеет производство по изготовлению панелей
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, суммы неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, взыскании в пользу истца стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 30 октября 2020 года между ответчиком ООО «Мегаполис» - с одной стороны, и истцом <ФИО> - с другой стороны, был заключен договор №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает правомерным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО "Стройгрупп Универсал", указав, что 17.06.2024 сторонами заключен договор подряда №8090 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в иске доводы, представил на обозрение оригинал договора №8090 от 17.06.2024 на выполнение строительно-монтажных работ. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Стройгрупп Универсал" о защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вологодское Зодчество», ООО «Вологодский Зодчий» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам и с учетом дополнительно представленных письменных пояснений (л.д.118). Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исходя из письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что между сторонами имели место обязательства, вытекающие из договора строительного подряда с особенностями, установленными законом
Резолютивная часть
Исковые требования дмитриева к ООО «Вологодское Зодчество», ООО «Вологодский Зодчий» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее – ответчик 1, страховщик), ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ответчик 2, Банк) о защите прав потребителей, взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2017г. истец обратился в ООО СК «РГС-Жизнь» (в настоящее время - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни") с заявлением о страхования жизни № по программе «Статус» для клиентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск н подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что истец взял на себя обязательство по исполнению указанного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-Лидер», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заслуживающими внимания и должной оценки доводы истца о том, что он фактически был введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Авто-Лидер", ООО "Аура-Авто" о защите прав потребителей, о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 311 040,00 руб., неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком, был заключен № на поставку керамического гранита - плитка 1200x3000x5.6 площадью 28.8000 кв. м. Однако, в нарушение своих обязательств по Договору
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований о компенсации истцу морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес Автомобили Рус» и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара ненадлежащего качества в сумме сумма, разницу между
Описательная часть
Ответчик адрес Автомобили Рус», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, поскольку требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Чери Автомобили Рус» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара сумма, неустойку за нарушение срока возмещения убытков сумма, неустойку за нарушение срока возврата разницы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании солидарно денежных средств за невыполненную услугу, неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Нелл Интерно», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании солидарно денежных средств за невыполненную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Срок исполнения 1 этапа указан в приложении № договора в виде 4 месяцев. Вместе с тем, до <дата> <ФИО> фактически не выполнила ни одного пункта задания. При таких обстоятельствах, с учетом уточнений
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Нелл Интерно», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании солидарно денежных средств в размере 409 400 рублей в качестве возврата уплаченной по договору № от <дата> за невыполненную
Волоколамский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная Долина»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с нарушением прав потребителя, выразившимся в несвоевременном возврате денежных средств, уплаченных за туристский
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат» «Солнечная Долина»
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о защите прав потребителей, в котором с учетом представленных уточнений просят взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Указала, что поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов
Гайнский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховой компании СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в иске с учетом уточненных требований, при этом, уточнили требования в части взыскания с ответчика размера
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей и просит с учетом уточнений взыскать денежные средства, в размере 175 000 рублей
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 02.08.2024 года между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку вышеприведенными доказательствами по делу подтвержден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, ответчиком не опровергнуто, что по договору участия в долевом строительстве от 25.10.2022 ответчик допустил просрочку передачи истцу объекта недвижимости – нежилого помещения - апартаменты , площадью 34,3 кв
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства дела, такие
