Дело № 2-342/2023

74RS0029-01-2022-004168-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» фактически просил признать выданную ответчиком неисключительную лицензию от 02 августа 2022 года договором возмездного оказания услуг (абонентским договором), расторгнуть данный договор, взыскать с ООО «СМАРТ ХАБ» плату по договору пропорционально сроку его действия до фактического отказа истца от его исполнения в сумме 300328,80 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф 159855,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 10.12.2022 г. в сумме 4381,51 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей. В обоснование требований указано, что при заключении кредитного договора для приобретения транспортного средства истцом был заключен договор от 02 августа 2022 года о предоставлении прав использования программы для ЭВМ с вознаграждением в размере 304 500 руб. В период с 02 августа 2022 года по настоящее время услуги по лицензии не востребованы, программой истец не пользовался, соответственно у ответчика отсутствуют фактически понесенные финансовые расходы, связанные с исполнением обязательств по лицензии. Так как без заключения данного договора ФИО2 было отказано в кредитовании, договор был им заключен, однако 12 августа 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Ответчик отказался возмещать данную сумму. Истец считает, что имеет право на возврат денежных средств в полном объеме в связи с отказом от договора на основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).( л.д.3-11)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ( л.д.14-15), поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ООО «СМАРТ ХАБ», третьи лица ПАО «Росбанк», ООО «Европейская Юридическая Служба» ( ООО «ЕЮС»), ИП ФИО4 при должном извещении в судебное заседание не явились. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права), результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

Исходя из нормы ст. 128 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности не являются вещами, это самостоятельный объект гражданских прав.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) отнесены к результатам интеллектуальной деятельности.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности передается в полном объеме, считается лицензионным договором (п. 3 ст. 1233 ГК РФ).

По лицензионному договору обладатель исключительного права (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах (п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия) (п. 1 ст. 1286.1 ГК РФ).

Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

К лицензионным (сублицензионным) договорам применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст. ст. 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных выше норм ГК РФ, в том случае если приобретатель программного обеспечения не намерен пользоваться им, он должен обратиться к правообладателю с требованием о расторжении лицензионного договора.

В данном случае будут действовать общие условия о расторжении договора, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, и условия отказа от договора, предусмотренные ст. 450.1 ГК РФ.

Так, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только (п. 2 ст. 450 ГК РФ):

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Односторонний отказ от договора может быть предусмотрен ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Так, согласно части 4 статьи 1237 ГК РФ, при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2022 года между ПАО "Росбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор N 2055898-ф, цель использования кредита - оплата транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов.(л.д.88-98) в подписанном заемщиком графике погашений содержатся сведения о состоянии тела кредита, в том числе платы по сублицензионному договору. ( л.д.93) При обращении с заявлением о приобретении автокредита ФИО2 выразил свое согласие на получение дополнительной услуги помимо страхования ОСАГО,КАСКО на получение юридических услуг и страхование жизни с их оплатой в сумме 319950 руб. ( л.д.107 оборот), а так же выразил свое согласие, поставив свою подпись в заявлении на оплату этих договоров за счет кредитных средств. ( л.д.107 оборот) Таким образом доказательств понуждения заемщика к приобретению дополнительных услуг, злоупотребления контрагентом свободой договора в материалы дела не представлено.

02 августа 2022 года между ООО "Меркурий" и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимостью 1738278 руб. с составлением акта приема-передачи транспортного средства. ( л.д.л.д.95-96)

В этот же день, ФИО2 за счет кредитных средств, путем акцепта публичной оферты приобрел у ООО «СМАРТ ХАБ» простую неисключительную лицензию на программу для ЭВМ «Справочно-правовая система «ЕЮС» стоимостью 304 500 руб., подписал акт приема- передачи программного обеспечения ( л.д.22,53)

Как следует из п.3.1 Сублицензионного соглашения (публичная оферта) ( л.д.48 оборот) предметом Лицензионного соглашения является передача Лицензиатом (ООО «СМАРТ ХАБ») неисключительной лицензии субЛицензиату (ФИО2) на использование Системы Лицензиара (ООО «ЕЮС»).

В результате, ФИО2 с помощью приложения ЕЮС или в личном кабинете с использованием указанного логина и пароля в выданном ему Сертификате получил возможность использования программных модулей: «Нострадамус», «Тезаурус», «Социальный помощник», предназначенных для круглосуточной дистанционной юридической поддержки пользователей (Лицензиата) по всем отраслям права России, и представления пользователям автоматизированного юридического сервиса в целях удовлетворения потребностей пользователей в юридических вопросах, предоставления технической коммуникации между пользователем и специалистом Лицензиара.

Пунктом 5.3.4 Сублицензионного соглашения (далее - Соглашение) ФИО1 предусмотрено право лицензиата расторгнуть договорс сублицензиатом и отказаться от его исполнения в случае невыполнения сублицензиатом его условий.

В пункте 10 Соглашения урегулированы вопросы лицензионного вознаграждения и расчеты. Согласно подпункту 10.2.1 Соглашения, отказ Сублицензиата от сублицензионного договора не является основанием для возврата, оплаченного сублицензионного вознаграждения. Лицензия считается предоставленной с момента предоставления удаленного доступа к программному обеспечению через сеть «Интернет» посредством представления сублицензиату логина и пароля к личному кабинету, указанных в Сертификате на лицензию. ( л.д.50 оборот)

12 августа 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных 319950 рублей. Названная претензия была частично удовлетворена ответчиком, денежные средства, оплаченные за страхование жизни в сумму 15450 рублей перечислены на счет истца 31 августа 2022 года согласно платежному поручению №525( л.д.59).

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в связи с чем отсутствует основание для возврата вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Довод истца о том, что к правоотношениям сторон подлежит применению статья 32 Закона о защите прав потребителей, отклоняется судом, поскольку приобретенное программное обеспечение является иным объектом гражданских правоотношений, регулируемых частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки мнению истца, заключая с ответчиком договор, ФИО2 приобрел не право за плату получать определенные полезные действия в свою пользу ( услугу), а программу для ЭВМ, что соответствует предмету заключенного сублицензионного договора - передача неисключительного пользовательского права (простой неисключительной лицензии) на пользование программы для ЭВМ согласно сертификату.

Условиями заключенного сторонами договора однозначно определен его предмет: передача неисключительной лицензии субЛицензиату (ФИО2) на использование Системы субЛицензиара – программы для ЭВМ.

В соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" правовому регулированию подлежат "отношения, которые возникают между потребителем и изготовителем, исполнителем, импортером при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг)".

Буквальное толкование данного положения приводит к выводу о том, что отношения, которые не связаны с продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг, находятся за рамками Закона безотносительно к их субъектному составу.

При таком подходе приобретение цифрового контента потребителем даже для личных и домашних нужд, опосредуемое лицензионным договором, не охватывается положениями Закона РФ "О защите прав потребителей". Следовательно оснований для применения ст.32 Закона у суда к правоотношениям сторон не имеется.

Поскольку как договором, так и в рассматриваемом случае, Законом не предусмотрена возможность одностороннего отказа сублицензиата от его исполнения, суд, руководствуясь статьями 309, 450, 1233, 1235, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может признать правомерным требование истца о возврате уплаченных денежных средств.

Руководствуясь статьями 421, 422, 1225, 1229, 1235, 1238, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что истец добровольно согласился вступить в договорные правоотношения с ответчиком, выразил волеизъявление на приобретение простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ, заключив сублицензионный договор и оплатив вознаграждение в виде стоимости лицензии, поскольку доказательств обратного в деле не имеется.

Следовательно, суд приходит к выводу об исполнении сторонами договора в полном объеме и отсутствии оснований для возвращения денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) к ООО «СМАРТ ХАБ» ( ИНН №) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года