О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя, о взыскании необоснованно уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮНИ-КРЕДИТ», указывая, что ему срочно потребовались деньги на приобретение автомобиля, автомобиль продавался знакомым и находился в хорошем состоянии. В связи с поиском денег, истец
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> (ордер на л.д. 51) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> ( л.д. 52) в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент отказа истца от договора, ответчик выполнил работы по договору, услуги, предусмотренные условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮК-КРЕДИТ» о защите прав потребителя, о взыскании необоснованно уплаченной суммы по договору оказания услуг № от <дата> в размере 120 899 руб., неустойки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино» (далее Застройщик) о о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2021г. между участниками и застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/372-131И (далее договор ДДУ) объектом, которого является нежилое помещение для временного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков, стоимость устранения которых за вычетом остаточной стоимости материалов и конструкций
Резолютивная часть
Признать пункт 11.9 договора участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/372-131И от 30.06.2021г., заключенный между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино» - недействительным
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 165 359,79 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 163 706,07
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 сентября 2024 между <ФИО> и ООО «Эдэкс» в офертно-акцептной форме был заключен договор на получение платных образовательных услуг на сайте исполнителя: https://urban
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании неустойки на основании ст. 395 ГК РФ
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2019г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2019 года между сторонами был заключен договор № ДДУ/ХОР-02-213/01-10-9 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2019г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2019 года между сторонами был заключен договор № ДДУ/ХОР-02-172/16-10-9 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 20 сентября 2017 года между истцами и АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-Урал» заключен договор участия в долевом строительстве №***, по которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Специализированный застройщик ЛСР. Недвижимость-Урал» и третьего лица ООО «ЛСР. Строительство-Урал» <ФИО>, действующий на основании доверенностей, доводы возражений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость устранения недостатков составляет 59672 рубля. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31
Описательная часть
Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против иска, просила в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных Страховщику документах, указано, что запланированную поездку Истцу пришлось отменить по причине заболевания и прохождением лечения амбулаторного типа с 03.02.2023г. с диагнозом «ОРВИ», согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Туризм Плюс», ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителей, о взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, и которые ответчиком не устранены, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО " ЭДЭКС " о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что <дата> <ФИО> в адрес ООО «ЭДЭКС» перечислены денежные средства в размере 132268 руб. 50 коп. за счет кредитных денежных средств АО «ТБанк». Суд полагает
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выполнил законное требование истца о возврате денежных средств в установленный срок с учетом даты поступления в адрес ответчика заявления о расторжении договора и возврате денежных средств, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС", третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета иска АО «ТБанк», о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафных санкций и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангелос» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60.800 руб. и 91.600 руб. в пользу каждой соответственно, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на их удовлетворении. При этом также пояснила, что и на сегодняшний день денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Кроме этого
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Палькевич А.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Семенову И.В. о взыскании денежных средств, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и усматривается из материалов дела, 02 июля 2023 г. между Палькевич А.В. и ИП Семеновым И.В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ИП Семеновым И.В. своих обязательств по договору на проведение монтажных работ и взыскании с него 167 400 руб. При таких обстоятельствах, суд
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между ней и ООО «Д.С.Дистрибьютор» заключен договор независимой гарантии № и выдан сертификат. Сумма по договору в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в нем. Судом установлено, что 19.10.2022 между истцом и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Законом РФ «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Д.С. Дистрибьютор" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 20 665 рублей, убытков в виде расходов по демонтажу и монтажу плитки в сумме 130 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар и убытки в общей сумме 4885 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 920 рублей, в счет компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что никаких соглашений
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора доверительного управления, законом не предусмотрено заключение договора доверительного управления в устной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что никаких соглашений
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора доверительного управления, законом не предусмотрено заключение договора доверительного управления в устной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании <дата> между
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена письменная претензия с изложенными в ней законными требованиями о возмещении убытков причиненных некачественно выполненных ремонтных работ. Вместе
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОМИС» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Судом установлено, что между <ФИО>, и ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 1016 от 22.06.2022 г. и Договор об оказании юридических услуг № 1046 от 14.07.2022 г
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» (сокращенное наименование ПРОО ЗПП «Инициатива») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 13 Закона о защите прав потребителей заявлено требование о взыскании штрафа, по 25% в пользу истца-потребителя и общественной организации. Судом установлено, что Дата между ООО «Форвард-Авто»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования претензии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> адвокат Чуяко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участи не принимала. Представитель <ФИО> адвокат Чуяко А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает достоверно установленным факт того, что истцом <ФИО> исполнены обязательства по договору купли-продажи №«...» от 21 февраля 2023 года мебели – дивана «Версаль» 3 угловой с обивкой
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> адвоката Чуяко А.Ю. к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Инициатива» ОАО «КПД» (далее по тексту - ООО СП «Инициатива» ОАО «КПД») о защите прав потребителей, взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СП «Инициатива» ОАО «КПД» (продавцом) и <ФИО>, <ФИО> (покупателями) заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной, предметом которого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Инициатива» ОАО «КПД» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее по тексту - ООО «ГеоСтрой») о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО «ГеоСтрой» и ООО «ГеоСтройИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят о взыскании в равных долях в счет компенсации стоимости устранения строительных недостатков сумму
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 30.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ЮЖБ-5/6-11-752-2/АН-ДКП. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «***» № 707-М-СТЭ от 23.06.2023 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков, нестойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании, истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2024 путем акцепта оферты ООО «ЭДЭКС», размещенной на сайте, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая безусловное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит суд с учетом уточнений, расторгнуть договор о реализации туристического продукта, взыскать с ответчиков денежные средства, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 04.06.2024 между Истцом и ООО «Тревел Технологии» был заключен договор № 1007293269 на оказание услуг
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о расторжении спорного
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Шарипова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, одновременно с которым по требованию менеджера банка были
Описательная часть
В судебном заседании истец Шарипова Ю.В. заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Шариповой Ю.В. удовлетворить частично
