О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>,действующая на основании доверенностей, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали с учетом принятых к производству суда уточнений исковых требований, просили
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта суд полагает, что заключение эксперта имеет неточности и противоречия, в том числе признанные самим экспертом при проведении допроса эксперта, в части расчета объемов работ и материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. 14 августа 2018 года на основании договора по акту истцу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил возражения на иск, дополнения к ним. Указал на выплату денежных средств по судебной экспертизе. Полагал, что
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Деметра» о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. При этом суд учитывает, что каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в защиту прав и законных интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителя
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в их отсутствие. Представитель общественной организацииЛепинская А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 10000 рублей. Каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал»
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Деметра» о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истцаЛепинская А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчикав пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. При этом суд учитывает, что каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в защиту прав и законных интересов <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила расторгнуть договор № от <дата> заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскать с ИП <ФИО> денежные средства в размере 130419 рублей, неустойку в размере 163023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по иску. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ, установленный договором, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе от исполнения договора на изготовление элементов из декоративного мха и их монтаж
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта строительства за период с 31 января 2024 года по 16 марта 2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 02 мая 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцом <ФИО> Алексеевной был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.131-132) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании: руб. – сумма, оплаченная по договору; руб. - убытки, понесенных в связи с покупкой платья; - пени за нарушение сорока
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> (выписка из ЕГРИП-л.д.60-67,106-124) заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОКНА-СЕРВИС ПОДОЛЬСК» и просила расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ею и ООО «ОКНА-СЕРВИС ПОДОЛЬСК», взыскать с ответчика в свою пользу: оплаченные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор подряда на изготовление и установку ПВХ или (и) АЛ-профилей, согласно которому подрядчик обязуется изготовить и установить изделия из ПВХ-профилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании штрафа (310000+26040+10000=346040:2=173020 руб.), суд считает сумму штрафа в размере 50% от присужденной суммы за невыполнение требований потребителя завышенной и явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «ОКНА-СЕРВИС ПОДОЛЬСК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2021г. между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 3862/21
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2021г. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 3862/21, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика, а заказчик – принять
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «НЕО КАРС МОСКВА» о взыскании денежных средств по договору в размере 20 243 054, 34 руб., неустойки по состоянию на 10.05.2024 года в размере 4 028 610, 87 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2023 года между сторонами был заключен агентский договор №772-АНК, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет Клиента совершить юридические и иные действия
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика неустойку за просрочку оказания услуг в размере 100 000 руб. за период с 01.04.2024 года по 10.05.2024 года. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «НЕО КАРС МОСКВА» в пользу <ФИО> денежные средства по договору в размере 20 243 054, 34 руб., неустойку по состоянию на 29.01.2025 года в размере 2 000 000 руб., неустойку за просрочку оказания услуг в размере 100 000
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ККЖЭУ» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что помещения истец купил, для вложения денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из искового заявления в период дождевых осадков
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ним и Банком ВТБ был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме руб. под % годовых, сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в исках. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер выполненного предоставления исполнителем услуг по договору подлежит установлению пропорционально периоду его фактического действия, за вычетом страховой премии в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АС Волга» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов, указав, что 31.07.2024 года между ООО «Барс-Восток» и истцом <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представители третьих лиц ООО «Аура-Авто», ПАО «Совкомбанк» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «АС-Волга» не является лицом, ответственным в силу закона в части расторжения договора о подключении к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт», в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,... года рождения к ООО «АС Волга» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, процентов отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Черданское» (далее ТСН «Черданское») с требованиями о защите прав потребителя и взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила участи в судебном заседании своему представителю <ФИО>, действующей на основании доверенности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в части требований компенсации морального вреда просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 200 000 руб. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ранее экспертным заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Черданское» о защите прав потребителя, взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно указав, что услугами по договору он не пользовался, по настоящее время денежные средства ему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты в соответствии со ст.ст. 856, 395 ГК РФ в сумме сумма , неустойку за период времени
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, который в судебном заседании поддержал. Как
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства понесенных убытков, равно как и уровень инфляционных процессов за спорный период, сам только факт наличия курсовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, морального вреда и штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Указав в иске, что 18.03.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 07.04.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязательства ООО «Авто-Защита» из договора по выдаче независимой гарантии № не могут быть исполнены только действием по предоставлению письменной гарантии. Соответствующие обязательства, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к ООО «Авто-Защита» (№) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости вещи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Арамазд» (далее - ответчик), в котором просит взыскать стоимость часов в размере 52 000,00 руб., неустойку 3% каждый день просрочки в размере 52 000,00 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Как установлено судом, 20.06.2024 между <ФИО> и ООО «Арамазд» был заключен Договор №424748, предусматривающий оказание следующих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав <ФИО> на оказание услуг надлежащего качества, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АРАМАЗД» в пользу <ФИО> стоимость смарт-часов в размере 51 490,00 руб., неустойку в размере 110 188,00 руб., штраф в размере 83 339,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Талер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки в размере 1% в день, начисляемой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Талер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СЗ «Унистройрегион» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Иршатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик» УНИСТРОЙРЕГИОН» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» (с учетом уточнения) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвуя в предыдущем судебном заседании, исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в уточненном иске и выше основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, что после получения претензии истца об отказе от договора, ответчик досрочно расторг договор, суд считает, что
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал, что 09.04.2021 года между ним
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 09.04.2021 г. между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обладал возможностью отказаться от услуги по договору в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морально вреда, штрафа - отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЮЦ «Андреевский» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 02.06.2023 <ФИО> заключила
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 169 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что проведение демонстрации работы массажной накидки, проверка комплектности, качества товара, его упаковки, отсутствие претензий покупателя в момент совершения покупки не свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮЦ «Андреевский» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Деметра» о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражения поддержал. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 16 декабря 2019 года заключен договор участия в долевом строительстве №***
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 5000 рублей в пользу каждого истца, всего 10000
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в защиту прав и законных интересов <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав
