О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» по которому просит взыскать АО «ВЭР» в пользу <ФИО>: денежные средства в размере 312500 руб. в счет возврата денежных средств уплаченных на условиях публичной оферты об оказании услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Крылов А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные требования, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Тем самым, доказательств того, что были оказаны услуги, либо была активирована карта или сертификат, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителей, выдаче свидетельства, взыскании стоимости услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом дальнейшего увеличения требований, к ОГБПОУ «Колпашевский социально-промышленный колледж» (далее – ОГБПОУ «КСПК») о возложении на ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что между <ФИО> и ОГБПОУ
Мотивировочная часть
Поскольку договор на оказание платных образовательных услуг с <ФИО> заключен <дата>, в состав обучающихся истец зачислена на основании приказа от <дата>, а потому обучение не могло начаться ранее указанных дат, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Колпашевский социально-промышленный колледж» о защите прав потребителей, выдаче свидетельства, взыскании стоимости
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, и с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ООО «Трест Магнитострой» в их пользу в равных долях стоимости некачественно выполненных работ в квартире по адресу: (адрес)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил не применять ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки в квартире истцов выявлены в течение установленного законом срока, при этом ответчик не представил доказательств возникновения данных недостатков по вине истца, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик КБС Свердловский» о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, (действуя на основании нотариальной доверенности от <дата> №-н/24-2022-10-97) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 31.08.2023, ответчик перечислил истцам стоимость строительных недостатков, что подтверждается платежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик КБС-Свердловский» о защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в свою пользу с ответчика стоимость строительных недостатков в размере 32 666 руб., определенной
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО> который уточнил исковые требования, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает довод о некомпетентности эксперта <ФИО> проводившего и подготовившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит и взыскать в свою пользу с ответчика стоимость строительных недостатков в размере 53 625 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО> (полномочия проверены) который уточнил исковые требования, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает довод о некомпетентности эксперта <ФИО> проводившего и подготовившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит уменьшит цену договора долевого участия в строительстве на 67 497 руб. и взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО>. будучи извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО> (полномочия проверены) который уточнил исковые требования, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>) о защите прав потребителей, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в свою пользу с ответчика стоимость строительных недостатков в размере 58 270 руб., определенной
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО> (полномочия проверены) который уточнил исковые требования, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает довод о некомпетентности эксперта <ФИО> проводившего и подготовившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, третье лицо ООО "Драйв Клик Банк"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ООО «Гарант АвтоПротект» о защите прав потребителя, взыскании в счет возврата уплаченных за услугу денежных средств в сумме 34 900 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2024 между <ФИО> и ООО "Драйв Клик Банк" заключен кредитный договор №№<номер> с целью приобретения автотранспортного средства, по условиям которого истцу предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «АК16» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2021 г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком адрес «АК16» заключён договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-1(кв)-1/32/12(1) (АК). В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными. Суд считает засуживающим
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «АК16» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях, денежные средства в счет устранения недостатков, в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд в вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указала, что 22.11.2024 между ООО «Анапское взморье» и истцом заключен договор оказания услуг по бронированию в отеле «Город Mira Family Resort & SPA
Описательная часть
Просит суд признать подпункт 6.6 пункта 6 раздела 6 договора да оказание услуг по бронированию, услуг размещения, отдыха и оздоровления, заключенного дата между ООО «Анапское взморье» и <ФИО> недействительным в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, компенсация фактических расходов должна осуществляться с учетом такого основополагающего принципа российского права как соразмерность, предполагающего анализ фактических отношений сторон с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Анапское взморье» () о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № 7908 с использованием мобильного приложения «101 GROUP» от 13.09.2023, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2023г. между <ФИО> и ООО «УРС» был заключён
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец был вправе отказаться от договора и потребовать у ответчика возврата денежных средств в размере, пропорциональном неисполненным обязательствам. Поскольку факт нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УРС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать договора № 180124 от 19.01.2024г. и № 02.02.2024-3 от 02.02.2024г. расторгнутыми, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договорам в размере сумма., неустойку в размере 13
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО "Люкс" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2023г. между <ФИО> и ООО Туристическое бюро «Одиссея» был заключен договор № 29, в соответствии с которым была забронирована туристическая поездка в Танзанию, размещение отель Tropikcana
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по договору перед истцом должна быть возложена на ООО «Анекс Туризм», поскольку в соответствии со ст. 9 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Коллсити», ООО «Тревел Технологии» о солидарном взыскании убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивировав заявленные
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые нормы права, а также отсутствие по делу надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками прав истца как потребителя, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Коллсити», ООО «Тревел Технологии» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Фирма «Бум» о взыскании в двукратной стоимости испорченной куртки в размере сумма, стоимости услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 20
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Фирма «Бум» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 134 208 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Скилбокс» заключен договор оказания услуг удаленного доступа к платформе ответчика, на получение платных образовательных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что истцу доступ предоставлялся к предзаписанному материалу, размещенному на Платформе, соответственно, ответчик понес расходы до расторжения договора. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Союз» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2022 между ним и ПАО «Совкомбанк» был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 г. между истцом <ФИО> ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и считает, что соразмерной компенсацией морального вреда истице будет являться сумма в размере 3 000 рублей, которую
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, мотивируя свои требования тем, что между ... и истцами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании между ... и истцами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23.10.2018 года № ФР-221ИП
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ... ... в пользу <ФИО> ... неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, в равных долях, в остальной части иска – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за товар ненадлежащего качества в сумме 91 499 руб.; разницу в цене приобретенного товара и ценой соответствующего товара
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме; доводы, изложенные в иске подтвердила. Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая судебную экспертизу, суд приходит к выводу, что заключение эксперта согласуется с другими доказательствами, представленными в материалы дела, письменными материалами дела, а потому суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2022 года на сайте Aliexpress.ru истец произвел покупку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.01.2022 года на сайте Aliexpress.ru истец произвел покупку электровелосипеда стоимостью сумма. Как усматривается из материалов дела, оформив заказ дистанционным способом
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт того что товар доставлен истцу не был, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу за товар оплаченной денежной суммы. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Алибаба.Ком (РУ)" в пользу <ФИО> в качестве возврата за товар сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма В удовлетворении остальной части иска - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору средств, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту - ответчик) о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору помощи на дороге средств, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... «Privilege NEW», согласно пункту
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что является собственником жилого строения без права проживания расположенного на дачном земельном участке по адресу:***, участок 186, 30.06.2021 между АО «АльфаСтрахование» и истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, взысканию с ответчика подлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда, разумным размером которой, суд, при указанных обстоятельствах считает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 26 сентября 2021 года между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен Договор поставки № 2081. Согласно п.1.1 и Приложений 1,2 к договору ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к ИП <ФИО> **** о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя– отказать
