О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 25.09.2019 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 7877 об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 7877 об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договоров, согласно условиям договоров, обстоятельствам дела, стороной ответчика истцу услуги по вышеуказанным договорам оказаны не были, стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Профи» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 03.10.2020 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 10485 об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 03.10.2020 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договоров, согласно условиям договоров, обстоятельствам дела, стороной ответчика, истцу услуги по вышеуказанным договорам оказаны не были, стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Защита прав» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 05 февраля 2022 года. В рамках указанного договора, ответчик обязалась
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно положениям части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика 100 000,00 рублей за не оказанные услуги, неустойку в размере 75 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержали. В июне 2022 года истцу поступило предложение с рекламой telegram-канала «MSK. инфобиз маркетинг» для встреч с предпринимателями
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 04 апреля 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № 220312-4 от 04.04.2022 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение
Мотивировочная часть
Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, пояснил, что 09 апреля 2021 года приобрел в магазине «реСтор» смартфон Apple IPhone 11 по цене 66 500,00 рублей (1 490,00 рублей оплачены бонусами), 23.04.2021 смартфон был заменен на точно
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суд соглашается с позицией истца, исходя из следующего, согласно заявлению покупателя на проведение проверки качества от 28.08.2021 в графе «состояние изделия, внешний
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к следующим выводам
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 15.02.2022 между мной, <ФИО> и <ФИО>, являющейся индивидуальным предпринимателем был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры. Пунктом 1.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами ответчика, что первый этап работ выполнен ответчиком в полном объёме и принят истцом, также разработано и передано более 50% от всей 3D-визуализации объекта, что подтверждается представленной ответчиком
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, *** к ИП <ФИО>, **** о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, пояснил, что 12 февраля 2022 года через интернет-сервис для поиска исполнителя для выполнения или оказания работ/услуг было создано задание № 98900817 “Диагностика сабвуфера Yamaha (MSR-800W
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> – исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 12 февраля 2022 года через интернет-сервис для поиска исполнителя для выполнения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Принимая во внимание, что достаточным основанием для компенсации морального
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2021г. между истцом и ответчиком ООО
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 12.07.2021г. между истцом и ответчиком ООО «Архитектура Стали» был заключен договор № 0407, согласно которого подрядчик обязался своими силами (с правом привлечения третьих лиц)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Архитектура Стали» в установленный договором срок надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, не выполнил, т.е. нарушил существенные условия договора
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Корабли», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Корабли» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока для предъявления требований о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Корабли», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТАЛАН-УФА" (далее по тексту - ООО "СЗ "ТАЛАН-УФА") о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СЗ «Талан-Уфа» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТАЛАН-УФА" о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – Исхаков Р.Р., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как обстоятельства, выявленные в ходе судебной экспертизы, не связаны с требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Из выводов судебной строительно-технической экспертизы, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Корабли», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом обеспечила участие своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Корабли», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее также – ООО «СЗ «СЗ и ТН») о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) от <дата> по договору № участия в долевом строительстве от <дата>. Застройщиком жилого дома является МУП
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» (далее по тексту – ООО СЗ «СТ-Девелопер») о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,45 кв.м., на 21 этаже. На результат работы установлен гарантийный срок 5 лет
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2022 между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что акт подписан без замечаний, поскольку ответчик пояснил ему, что для завершения части работ, необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании аванса в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, неустойки в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между Истцом был заключен с Ответчиком договор бытового подряда на выполнение работ по строительству пристройки от 14 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, заявлено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме сумма С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Арсеновичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СТАКЛО» о взыскании денежных средств в счет предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойки в размере сумма за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 января 2024 года между ООО «СТАКЛО» и <ФИО> был заключен договор № 1901.1, условиями которого было определено, что Заказчик поручает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАКЛО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СТАКЛО» о взыскании денежных средств в счет предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойки в размере сумма за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 января 2024 года между ООО «СТАКЛО» и <ФИО> был заключен договор № 1901.1, условиями которого было определено, что Заказчик поручает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАКЛО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости вещи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать стоимость испорченной вещи в размере 179990 рублей, неустойку в размере 179990 рублей с <дата> по день подачи иска, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> до перерыва в судебном заседании требования поддержали. После перерыва в судебном заседании истец не явилась, о причинах неявки не сообщила суду. Представитель
Мотивировочная часть
Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд, истцом не представлено, доказательств уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости вещи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ИП <ФИО> (Сибирско-Уральский юридический центр) заключено два договора оказания юридических услуг: № Е-076 от 19 мая 2022 года
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, не оспаривается, что 19 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя характер возникших между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ адрес о защите прав потребителей и просит взыскать в пользу истца сумму, потраченную истцом на устранение дефектов и замену окон в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2019 года, между <ФИО> M.C..... и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома ... в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы, потраченной истцом на устранение дефектов и замену окон в размере сумма, не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных дефектов, компенсации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Плей Тайм» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (л.д. 7-14). В
Описательная часть
С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Плей Тайм» о защите прав потребителя удовлетворить частично: Взыскать с ООО «Плей Тайм» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере 1108641 рублей 00 копеек, неустойку
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указала, что <дата> она приобрела у ответчика ИП <ФИО> программу личного наставничества «ANNA BORODINA WILDBERRIES» по тарифу VIP акселератор стоимостью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что с ответчиком ИП <ФИО> заключила договор на оказание информационно-консультационных услуг по программе «ВИП-Акселератор»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридическая компания «Правовой Эксперт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и суммы штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 15 апреля 2021 года между ООО «Юридическая компания «Правовой Эксперт» (Исполнитель, ответчик по делу) и <ФИО> (Заказчик, истец по делу) был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
