Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-011280-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-767/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 26 сентября 2021 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор поставки № 2081. Согласно п.1.1 и Приложений 1,2 к договору ответчик обязуется изготовить и передать истцу двери межкомнатные в количестве 5 штук, коробочный брус, наличники, доборы, накладку на входную дверь, защелку магнитную, петли и скрытые двери - всего 9 наименований на сумму 263 311,50 рублей. Истец по условиям договора согласилась принять и оплатить товар на основании накладной и выставленного счета № 2081 от 26.09.2021 года. Факт оплаты подтверждается выписками банка от 26.09.2021 и 29.12.2021. Таким образом, истец свое обязательства по договору выполнила полностью. Срок изготовления товара составляет 45 календарных дней с момента поступления предоплаты. Гарантия на межкомнатные двери по договору составляет 5 лет. 02 февраля 2022 года ответчик направил для установки и монтажа дверей специалиста, прошедшего обучение ФИО3. Цена монтажа составила 43 650 рублей и была оплачена истцом, что подтверждает акт приема - сдачи работ с распиской исполнителя. После установки дверей истцом вместе со специалистом ответчика обнаружены недостатки, которые они отразили в акте приемки монтажных работ от 04.02.2022: образовавшиеся зазоры от 3 до 4 мм и просветы между приобретенными у ответчика дверными полотнами и коробками в размере 5 штук размеры 2,3 м на 0,8 м (3 шт.) и 2,3 м на 0,7 м (2 шт.); неприлегание дверей к коробкам из-за сильно выраженной кривизны всех коробок, а также невозможность устранить дефекты с помощью резинок. Истец в тот же день направила по номеру телефона сотрудника ответчика ФИО4 претензионное письмо с видео и фото, подтверждающими обнаруженные недостатки в товаре, просила устранить недостатки в товаре в связи с невозможностью использования по назначению установленных дверей, так как из-за образовавшихся щелей (зазоров) полностью отсутствует тепло-, шумо- и свето- изоляция в квартире. 28 марта 2022 года истец повторно направила претензию ответчику с требованием устранить недостатки, но заявленные требования были проигнорированы ответчиком. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования, истец считает свои права нарушенными, поэтому вынуждена обратиться в суд с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств и судебных расходов, требованием о возмещении морального вреда и ущерба, с взысканием штрафа в размере 50% от полной суммы требований, предусмотренного действующим законодательством. Согласно уточненным требованиям истец просила взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.23 закона о «Защите прав потребителей» в размере 263 311 рублей 50 копеек за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств, 10 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф в доход потребителя.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – ФИО5 – в суд явился, в удовлетворении иска просил отказать согласно представленным возражениям.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Как следует из объяснений истца договор поставки ответчиком исполнен, товар поставлен в заказанном количестве, претензий к качеству дверей не имеется, поставленный товар соответствует размерам, имеются недостатки монтажа. Довод истца, что установка дверей производилась специалистом ответчика не обоснован, пунктом 2.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что сборка и установка поставленного товара (двери) осуществляется покупателем за свой счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.

Ответчик не брал на себя договорных обязанностей по замеру и установке (монтажу) дверей, какого-либо договора с истцом на выполнение данных работ не заключал, не получал 43 650 рублей за оплату услуг монтажа (установки) дверей. Согласно акту приема-передачи работ по установке деревянных дверей он подписан между ИП ФИО6 и истцом, от замены ответчика истец отказалась, доказательств наличия вины ответчика в некачественном монтаже дверей судом не добыто. Таким образом, суд не видит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, **** к ИП ФИО2 **** о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023.