О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к адрес «ИНФОСЕТЬ» о взыскании стоимости не переданных квадратных метров жилого помещения по договору от 30.04.2019 в размере сумма (по выводам судебной экспертизы)
Описательная часть
В связи с чем, истец в уточненном иске просят взыскать с ответчика стоимость 0,7 кв.м. квартиры (78,40-77,7) или сумма (по ½ каждому из истцов), а также вышеуказанные неустойку, моральный вред, штраф и судебные расходы. Также, просит
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что выводы судебной экспертизы о площади квартиры истцов 77,7 кв.м. полностью соответствуют данным тех.паспорта БТИ на квартиру истцов (с учетом погрешности), согласно которому общая площадь квартиры истцов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В связи с чем, истец отказался от договора с ответчиком, просит признать их договор заключенным и просит взыскать оплаченные сумма, неустойку, моральный вред, штраф. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом не предоставления ответчиком доказательств выполнения условий договора сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 15.11.2020 г. между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на перетяжку
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 15.11.2020 г. между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на перетяжку комплекта мягкой мебели
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, суд считает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика оплаченной истцом стоимости договора сумма, так как работы по договору ответчиком в установленные сроки не произведены (и не могут быть
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рудничный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> заключил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Партнер Авто» <ФИО> был заключен договор купли-продажи № в отношении автомобиля марки №, стоимостью 1 530 000 рублей (л.д. 14-15). Ответчиком в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного договора, а также действия сторон договора, суд считает, что договор, заключенный между <ФИО> и ООО «Автоэкспресс», относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 12 ноября 2022 г. между ним и ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В письменных пояснениях (л.д.77) <ФИО> указал, что просит расторгнуть «Подарочный сертификат на участие в программе страхования по Договору
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО 365», Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актами предварительного осмотра квартиры от 16 мая 2021 г., 05 сентября 2021 г., 17 октября 2021 г. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс » о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 16 октября 2022 г. между ним и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования пояснил, что фактически прослушал 6 занятий, после чего сразу отказался от продолжения обучения, считает, что ему должна быть возвращена часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» в пользу <ФИО> (№) денежные средства в сумме 108506,32 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ответчику, мотивируя тем, что 18.01.2022 истец на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об оказании услуг по приобретению авиабилетов на рейсы ПАО «Аэрофлот»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что судом установлен вынужденный отказ истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «КЭТРО», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании двукратной стоимости вещи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Капитал Делюкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к ООО «Малахит», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письмом ООО «Малахит», которым застройщик гарантировал в срок, не превышающий 45 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта, устранение недостатков: реставрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании оплаченных по договорам денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку услуги по указанным договорам были оказаны ответчиком до отказа истца от их исполнения. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО “ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН” о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 24.08.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта по адресу: <адрес>, и передать
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав истца, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Указанные обстоятельства подтверждены кассовым чеком от 05 июня 2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в возмещение ущерба денежных средств в размере ХХХ руб. ХХХ коп. подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Актив-Райдер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования, обратился в Щелковский суд с указанным иском к ИП <ФИО> П.П., указав в его обоснование, что 11.01.2020 года в торговом павильоне по адресу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что 11.01.2020 года приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом, и поскольку судом установлено, что истцом предпринимались действия по возврату товара имеющего недостатки, к ответчику для добровольного удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и предпринимателей «Аванпост» обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в защиту интересов <ФИО>, мотивируя тем, что 12.09.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что от требований об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения и расходов по эвакуации транспортного средства истец
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и предпринимателей «Аванпост» в защиту <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и просил расторгнуть договор-сертификат № от <дата>, заключенный с <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, возражала против применения требований ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, также
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в сертификате, который был выдан <ФИО>, слов и выражений, и из существа сделок с учетом цели договора, действительной общей воли и фактически сложившихся отношений сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО>, о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Международному агентству знакомств <ФИО>- индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, пояснив также, что в договоре указан перечень действий. Услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Международному агентству знакомств <ФИО>- индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просила взыскать с ответчика стоимость стеклопакетов в размере ., убытки в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости стеклопакетов, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2022 она приобрела в магазине ИП <ФИО> мебельный гарнитур-изделие: диван «Сенатор» плюс угол
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрела в магазине ИП <ФИО> угловой диван-кровать с пеналом «Сенатор» стоимостью 101 000 руб., который по договоренности сторон был доставлен истцу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. Вместе с тем, передача товара от истца к ответчику не состоялась, 11.11.2022 <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛенЮр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами 23.04.2022 был заключен договор на оказание услуг, по которому истец произвела оплату в сумме 66
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2022 между сторонами заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: правовой анализ и выработка правовой позиции, представление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, к моменту направления претензии договор был
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ООО «ПЭК», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что договор был заключен с ООО «ПЭК», суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Изи Уэй» объявленной стоимости груза в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Изи Уэй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правоконсалт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 18.10.2019 между сторонами был заключен договор об оказании услуг, стоимостью 120 000 рублей, во исполнение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела, 18.10.2019 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при передаче дела по подсудности суд исходил из того, что
