Дело № 2-1761/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Актив-Райдер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05 июня 2022 г. сторонами был заключен договор оказания услуг мойки автомобиля и удаления дефлекторов с дверей автомобиля ХХХ , государственный регистрационный знак ХХХ. Истец произвел оплату по договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Услуга по удалению дефлекторов была оказана некачественно, в результате чего были повреждены детали автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ХХХ руб. ХХХ коп. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб. ХХХ коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оценке ущерба в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменное заключение по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между исполнителем ООО «Актив-Райдер» и заказчиком ФИО1 05 июня 2022 г. был заключен договор оказания услуг мойки автомобиля и удаления дефлекторов с дверей автомобиля ХХХ , государственный регистрационный знак ХХХ.

Истец произвел оплату по договору в размере ХХХ руб. ХХХХ коп.

Указанные обстоятельства подтверждены кассовым чеком от 05 июня 2022 г.

Из искового заявления следует, что в ходе выполнения работ автомобиль истца был поврежден.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключению ООО «Волан М» от 28 июня 2022 г., направление, расположение и характер повреждений дают основания предположить, сто все они могут являться следствием одного события; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.

28 июля 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая была получена адресатом 04 августа 2022 г.

Ответчик ущерб не возместил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в возмещение ущерба денежных средств в размере ХХХ руб. ХХХ коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу ХХХ руб. ХХХ коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Актив-Райдер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Актив-Райдер» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб. ХХХ коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оценке ущерба в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Всего в сумме ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Актив-Райдер» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 г.