О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ООО «ПЭК», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что договор был заключен с ООО «ПЭК», суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Изи Уэй» объявленной стоимости груза в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Изи Уэй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ООО Юридическая компания «Юрист и Право» (далее ООО ЮК «ЮИП») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2019 года и 03.03.2020 г. между истцом и ответчиком ООО ЮК «ЮИП» был заключен договор и доп.соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая в совокупности обстоятельства настоящего спора,, суд полагает, что с учетом общепринятых критериев оценки и сопоставимости аналогичных услуг, размер вознаграждения, соответствующий совершенным
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРИАНА-МЕБЕЛЬ» о защите прав потребителей, просил обязать ответчика устранить недостатки товара, взыскать с ответчика, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2022 г. истец <ФИО> приобрел у продавца ООО
Мотивировочная часть
При этом, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к адрес «СУИхолдинг» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в обоснование которого указали, что 27.08.2020 г. сторонами фактически был заключен ДДУ
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 27.08.2020 г. сторонами фактически был заключен ДДУ (поименованный договором купли-продажи), а ответчик обязался построить и передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что квартира была передана истцу с существенными недостатками, а доказательств устранения данных недостатков ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ТТ-ТРЭВЕЛ» (далее – ООО «ТТ-Трэвел»), требуя расторгнуть договор реализации туристского продукта от 28.02.2022, обязать ответчика выплатить истцу уплаченную за туристский продукт
Описательная часть
Судом установлено, что туроператором ООО «ТТ-Трэвел» все обязательства по подготовке туристских услуг выполнены в полном объеме и надлежащим образом, тур был подготовлен. Причиной аннулирования тура явились ограничительные меры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеется необходимость расторжения договора о реализации туристского продукта от 28.02.2022 №... на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценив установленные обстоятельства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к адрес «СУИхолдинг» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что 27.11.2021 г. сторонами был заключен ДДУ, ответчик обязался построить
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 27.11.2021 г. сторонами был заключен ДДУ, ответчик обязался построить и передать истцу квартиру в установленный срок, а истец оплатить стоимость квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что квартира была передана истцу с существенными недостатками, а доказательств устранения данных недостатков ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ювилирный дом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФАСАДНАЯ АКАДЕМИЯ», ООО «РЕНОМЕ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 14.09.2021 г. между истцом <ФИО> и ООО «ФАСАДНАЯ АКАДЕМИЯ»
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2021 г. между истцом <ФИО> и ООО «ФАСАДНАЯ АКАДЕМИЯ» заключен договор на изготовление, доставку и монтаж конструкций из алюминиевого профиля
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, суд считает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика ООО «ФАСАДНАЯ АКАДЕМИЯ» оплаченной истцом стоимости договора сумма, так как работы по договору ответчиком в установленные сроки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Договор подписан <ФИО> как физическим лицом. Вместе с тем, из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет усматривается, что ответчик осуществляет деятельность по утеплению, отделке, реставрации малоэтажных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме сумма подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Латириус” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просила суд
Описательная часть
Кроме того, в нарушение приложения №1 к договору строительный мусор после монтажа не был убран, деревянные части демонтированных старых окон были вывезены ответчиком только через 2 дня после предъявления истцом неоднократных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что по вопросу некачественного монтажа окон между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Р-АССИСТАНС», в котором, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору сторон в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом Доводы возражений ответчика о том, что отказ истца от исполнения вышеуказанного договора не прекращает действия выданных ответчиком истцу независимых гарантий является
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Специализированный застройщик «ТКС Риэлти» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что 10.09.2020 г. сторонами был заключен ДДУ
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, что 31.08.2016 г. сторонами был заключен ДДУ, а ответчик обязался построить и передать истцам квартиру в установленный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что квартира была передана истцу с недостатками, а доказательств устранения данных недостатков ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам ООО «Анекс Туризм», ООО «Центральное туристическое агентство» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 11 ноября 2021 года между истцом и турагентом ООО «Центральное туристическое агентство» был заключен договор о реализации туристского продукта; туристский продукт
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы ответственность перед <ФИО> в правоотношениях сторон несет туроператор ООО «Анекс Туризм», таким образом, в иске к ООО «Центральное туристическое агентство» суд считает необходимым полностью
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Я.В., <ФИО> А.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в обоснование которого указали, что 14.10.2019 г. сторонами был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 14.10.2019 г. сторонами был заключен ДДУ, а ответчик обязался построить и передать истцам квартиру в установленный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что квартира была передана истцам с недостатками, а доказательств устранения данных недостатков ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов сумма
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бианка Премиум», ссылаясь на то, что 07.07.2021 г. между сторонами был заключен Договор на оказание услуг по химической чистке принадлежащих истцу изделий, в том числе иранский
Описательная часть
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца доказательств, с достоверностью свидетельствующих о некачественности оказанных ей ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение проведенной по делу химико-технологической и оценочной экспертизы № Т-1852 от 20 февраля 2023 г. подготовленное ООО ««МГБТЭ», суд полагает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Бианка Премиум» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бианка Премиум», ссылаясь на то, что 07.07.2021 г. между сторонами был заключен Договор на оказание услуг по химической чистке принадлежащих истцу изделий, в том числе иранский
Описательная часть
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца доказательств, с достоверностью свидетельствующих о некачественности оказанных ей ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение проведенной по делу химико-технологической и оценочной экспертизы № Т-1852 от 20 февраля 2023 г. подготовленное ООО ««МГБТЭ», суд полагает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Бианка Премиум» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска истцом указывается, что <дата> он подписал условия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Автоэкспресс» был подписан опционный договор «АВТОУверенность» № Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несения расходов по договору возложено на ответчика. Разрешая ходатайство представителя ответчика об уменьшении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства оказания услуг по договору об оказании юридической помощи и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Янковского Марка Евгеньевича к ООО «УК ОПТИМА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 27.11.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи смартфона iPhone 12 Pro, 128Gb, стоимостью 89890
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.11.2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи смартфона iPhone 12 Pro, 128Gb, в соответствии с которым истец приобрела указанный товар у ответчика и оплатила его стоимость
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства и заявленные доводы иска, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2022 г., 20.04.2022 г., 22.04.2022 г., 25.04.2022 г. между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, согласно которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом не предоставления ответчиком доказательств выполнения условий договора сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мелани» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2022 г., 16.02.2022 г. между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался представить истцу юридические услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом не предоставления ответчиком доказательств выполнения условий договора сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма
