Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/2023 по иску ФИО1 к ООО «АРИАНА-МЕБЕЛЬ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРИАНА-МЕБЕЛЬ» о защите прав потребителей, просил обязать ответчика устранить недостатки товара, взыскать с ответчика, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара сумма, неустойку за не устранение недостатков сумма в день до полного исполнения, компенсацию морального вреда и штраф.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о слушании дела судом извещался, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правоотношения сторон также урегулированы нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», имеющими аналогичное содержание (ст. 32 ЗПП).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выпол
нить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со статьями 13 и 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.
В силу требований п.4 ст.13 и п.5 ст.14 Закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) – поставщике услуги.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» при недостатке товара потребитель вправе потребовать его устранения.
Согласно п. 5,6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли по вине потребителя.
Продавец обязан принять обратно некачественный товар и при необходимости провести проверку качества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2022 г. истец ФИО1 приобрел у продавца ООО «АРИАНА-МЕБЕЛЬ» комплект мебели, стоимостью сумма
После доставки товара (с нарушением срока), истец обнаружил в нем недостатки (недостаточную комплектацию), несмотря на его неоднократные обращения к ответчику недостатки товара устранены не были.
Данные обстоятельства подтверждены истцом соответствующими доказательствами: договором сторон, претензиями истца, материалами проверки МВД.
Кроме того, данные обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
При этом, ст. 56 ГПК РФ и вышеуказанными нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» именно на ответчика возложена обязанность доказать суду качество товара, при необходимости проведения специальные исследования.
Данное распределение бремени доказывания ответчиком нарушено.
Учитывая изложенное, иск в части обязания ответчика устранить недостатки товара подлежит удовлетворению.
За нарушение сроков доставки товара, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (с 08.07.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере сумма, расчет проверен и является обоснованным.
Поскольку ответчиком требования истца добровольно исполнены не были, истец имеет право на неустойку по ст. 20.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с 23.09.2022 г. до даты исполнения.
Разрешая требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителя, суд, исходя из того, что размер неустойки не может превышать стоимость устранения недостатков, приходит к выводу о том, что размер неустойки составляет сумма
При этом, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, учитывая акцессорный (дополнительный) характер неустойки и ее зависимость от уплаты основной задолженности, суд приходит к выводу, что неустойка истца ограничена стоимостью необходимых для устранения недостатков работ – то есть размером сумма (стоимость товара, иного размера стоимости устранения недостатков сторонами не представлено).
Дальнейшее ее начисление невозможно, так как ее общей размер ограничен ценой устранения недостатков.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежи компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать за просрочку исполнения компенсацию морального вреда сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность по передаче истцу объекты долевого строительства, с него подлежит взысканию сумма неустойки за неисполнения обязательств по договору, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумма (198 160+76 291,60+5 000):2
Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ООО «АРИАНА-МЕБЕЛЬ» в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки мебели, переданной ФИО1 по договору сторон от 25.05.2022 г.
Взыскать с ООО «АРИАНА-МЕБЕЛЬ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>): неустойку за нарушение сроков доставки товара сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы сумма
В остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-024762-51